[轉載] SC2宏機制與戰術博弈4 結論

看板StarCraft作者xNewOdin (奧丁)時間13年前 (2010/11/27 17:54)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 14人參與討論串1/1

星際爭霸2 宏機制與戰術博弈作者：Plu_Ms-Joy 原文來源：PLU論壇 http://bbs.plu.cn/thread-1358190-1-1.html (本文章為系列文的一部份，其他部分請按"/" 搜尋 "SC2宏機制與戰術博弈" ) 綜述 (結論) 人族人族前期遠程部隊配合快速獲得資源的礦螺機制優勢明顯，而由於宏機制後期乏力，不論是面對蟲族還是神族，在中後期的戰場上如果得不到早期的優勢積累，會顯得非常被動，這決定了目前人族的打法在前期一定要具有侵略性。這也是小型地圖或者相近點位上，蟲族和神族都難以對抗人族的重要原因。神族神族的冬天在於前期的擴張困難，在宏機制轉化為經濟的過程中也就是速擴張的策略中，神族的效率是最低的。每20秒獲得10秒的時間縮短運用在農民身上，即使不間斷的星空加速也讓神族無法在經濟擴張上追趕其他2族。於此同時，前期的科技攀升主要是建造科技建築，這一點也無法獲得星空加速，使得神族在前期的科技優勢並不明顯。但是後期一旦獲得充足資源，神族可以配合星空加速靈活分配晶礦和瓦斯並且快速有效地消耗在攻防轉型等科技上，使用高質量的部隊代替前期孱弱的主戰兵種。蟲族兵力生產建築和資源收集於一身的蟲族擁有全遊戲最快的擴張能力，蟲卵積累機制讓蟲族前期先將資源投入經濟發展，在恰當的時候使用資源瞬間補充兵力，資源分配獨特而有效。快速戰鬥恢復以及菌毯作戰能力增強，為蟲族部隊後期作戰提供有效支援。蟲族目前最大的弱點仍然是前期蟲卵的分配，同時快速補充經濟和保證正面兵力的消耗是前期蟲族最頭疼的問題。其他種族和蟲族的作戰如果能在前期獲得消耗戰的資格，會使蟲族首尾不能兼顧。宏機制貫穿遊戲本身，作為RTS系列遊戲的一個新元素，宏機制的加入和當年魔獸爭霸3的英雄一樣給即時戰略遊戲帶來了全新的核心概念。通過分析，我們可以知道宏機制在每個遊戲環節中引發的蝴蝶效應，息息相關。同時，宏機制的修改，也會在各種程度上很大的影響遊戲的流程，甚至顛覆現有的戰術理念。平衡性修改應當慎之又慎，玩家們的討論值得參考但不應該完全遷就玩家。戰術思路千變萬化，兵種組合多種多樣，但有效的運用在遊戲中的，都是圍繞著宏機制理解的主心骨。 ============================================================================ 原文到此結束個人覺得原作者這篇文章真的寫的很棒，提出的不少觀點在板上都較少見到，不過卻又非常的合情合理。對於各種族間的比較，跳脫了一般總是用資源量或是攀科技時間，來作單一兵種比較的作法；取而代之的，是以運營和作戰宏機制，以及戰術博奕(賭博)的觀念貫穿主軸，並以戰鬥的前中後期，作為比較的劃分。 (上面這段話有點繞口，換個方式說：一般：單一兵種的資源與出現時間點的比較本文：運營宏機制、戰鬥宏機制、博奕戰術、戰鬥時期的比較) 如此除了可合理解釋目前平衡上的爭議(尤其是P到底過強還是過弱)，對於正確觀念的參考或建立，相信也會有相當的幫助。此外，前期的戰術彙總，對玩家在開局戰術上的認識與整合，應該會有相當的幫助。有在看比賽的話，也可以發現作者在中後期提出的很多策略作法，算是將比賽選手的策略選擇做了一個集大成。不少比賽選手的晉級，以作者文中的策略觀點來解釋，都可以獲得相當合理的結果。真的覺得這是一篇好文，希望這系列的文章可以帶動板上討論戰術文的風氣。小弟刻意把文章拆成多篇，另一個小目的也是希望如此有利於大家的聚焦討論。希望大家能多多發表自己的看法，對於不同的看法也能夠理性對待，不要在imba來imba去了 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.223.172

推

zseineo

11/27 17:55, , 1^F

11/27 17:55, 1^F

推

AmoGT

11/27 17:58, , 2^F

11/27 17:58, 2^F

推

jackjack0040

11/27 18:02, , 3^F

11/27 18:02, 3^F