Re: [情報] 22選秀之#9媒體模擬等相關整理
今天體測成績出來還蠻有趣的,先從毛叔提到其中三位來update一下
Dyson Daniels 2003/03/17
裸足身高:6"6
穿鞋身高:6"7.5
體重:195 LBS
臂展:6"10.5
摸高:8"9
絕對的體測大贏家,靜態數據從2/3號直接升級成3/4號,
動態數據在敏捷/爆發/橫移都很出色,只有彈跳普通。
看了很多Scouting report基本上都是強調他的二傳/防守/接應進攻
球場IQ也很出色,選秀順位應該會往上到#9選不到。
Johnny Davis 2002/02/27
裸足身高:6"4.25
穿鞋身高:6"5.75
體重:196 LBS
臂展:6"8.5
摸高:8"7.5
這樣的身高臂展測出這種摸高真是相當不科學,
比預期好一點的靜態數據,能做好很多事,能自主進攻的傳統SG打法。
不過運球不優秀,也不具備一步切穿防線的能力,
個人認為是馬刺最喜歡...但卻已經最不需要的那種類型。
Bennedict Mathurin 2002/06/19
裸足身高:6"4.5
穿鞋身高:6"6
體重:205 LBS
臂展:6"9
摸高:8"8
跟上面Davis一樣,很好的摸高數據,
以打法來看目前主要是接應的投射跟切入,
自主進攻創造目前只有雛形但被認為有開發潛能。
體能非常好,如果馬刺放棄lonnie(四年的WS加起來在他那屆倒數...)
也不失為一個側翼的選擇。
-
補一個這區間然後很多人提到的待選球員
Tari Eason 2001/05/10
裸足身高:6"6.75
穿鞋身高:6"8
體重:217 LBS
臂展:7"2
摸高:8"11.5
體測大贏家2號,非常誇張的7"2臂展跟8"11.5吋的身高,
手寬11吋是全場最大,有沒有讓大家想起Kawhi Leonard?
不過實際看他的比賽讓我想到的反而是長手板Jimmy Butler,
沒有那麼厚實的身軀,擅長打爛仗切入靠身體扛出空間,
防守能力不錯,尤其單防有侵略性。
目前的問題就是左手運球、失誤跟外線穩定度,
然後大學進攻的定位到NBA一定不可能給他這樣打,剩下什麼能轉換上來?
大家擔心的年齡其實還好,比DV都還年輕一年,
並且大二這年進步非常多有理由相信會持續進步。
-
其他具有自主進攻潛力,甚至是組織視野的高側翼球員也測出不錯的靜態數據:
Nikola Jovic:6"11身高,7"0.25臂展,9"0.5摸高
假阿肥他的數據有個很特別的地方是助功相對其他側翼高,
實際看比賽也確實有找到隊友的能力。
不過來到NBA應該很難,運球護球對抗型應該都扛不住,
優點是已經在打職業賽了,應該會往Galinali那種球員發展吧
Leonard Miller:6"10身高,7"2臂展,8"10.5摸高
本屆最年輕球員又是加拿大人,豈不是跟咱家屁魔一樣?
從後衛打上來的運球底子不錯,視野在低層級也能發揮。
不過沒打過大學,投射技巧也還不行,很難說未來到底會怎樣。
Peyton Watson:6"8身高,7"0.5臂展,8"11.5摸高
選秀行情從球季開打的樂透前段一路滑到二輪甚至落選,
Watson的運球能力跟傳球確實有不少亮點,但就是投籃太爛然後容易失誤
在大學打得一蹋糊塗,命中率僅32%,要打NBA還有一大段距離。
然後以上三人都18、19歲非常年輕
-
其他待選新秀也可以看一下Jeremy Sochan,身材目測有6"9跟7"以上臂展,
橫移優秀,體格強壯,完全就是1~5號防守怪物。
投射慢慢開發出來,甚至還能偶爾持球單打,算是稍微跳選的一個不錯選擇。
Ousmane Dieng,今年在澳洲打球,身高目測有6"9,臂展7"以上
其最大的特點就是真的很優秀的視野與決策,加上保持運球的能力,
絕對是持球前鋒的胚子。外線有不錯的姿勢但命中率待加強,
然後選秀報告也提到他的防守非常聰明且有效。
Dieng是我第九順位for馬刺最喜歡的球員。
最後,KJ/DV+#9+#20 for #4 Paolo Banchero,Who says no?
補上最缺的自主進攻,最缺的體型,最好的贏家特質,還是DJ小弟,
防守有Poeltl、DJ甚至屁魔幫忙,想不到缺點呢。
以上粗淺分享,請大家鞭小力點啊
※ 引述《TomasMao (毛叔)》之銘言:
: 錢沒發出去 但也還好順位沒有掉下去 那就整理一下關於#9的資訊吧
: #20、#25跟#38比較可(ㄒㄧ)能(ㄨㄤˋ)被動到的就先不談
: 想做這篇主要是因為很有趣,看了各種模擬選秀,各媒體在#9選的人幾乎沒有重複的
: 啊更詳細的介紹等高人來幫忙整理囉
: (以下身高體重數據皆參考自Tankathon)
: 1. 媒體預測
: 懶人包
: Bleacher Report: Jalen Duren
: ESPN、Adam Spinella: Dyson Daniels
: Kevin O’Connor: Bennedict Mathurin
: Sports Illustrated: Johnny Davis
: Air Alamo: Keegan Murray
: 以下為詳細理由
: Bleacher Report
: --> PF Jalen Duren (年齡:18)
: 身高--> 6'11" 體重--> 250 lbs
: 理由: 儘管Duren的創造(空檔)及投籃技巧能力有限,但在樂透區後段,
: 馬刺隊應該把握足以在輪換內增加一名潛在的頂級籃板保護者的價值。
: 再加上DJ,應該足以優化這身高6'11"、體重250磅、翼展7'5" 的球員
: 以及其令人興奮的跳躍能力。
: 來源: https://bit.ly/3lkrHUb
: 萬惡ESPN
: --> SG Dyson Daniels (年齡:19)
: 身高--> 6'6" 體重--> 170 lbs
: 理由: 儘管馬刺在後場已有不少年輕的新血,但基本上是處於全面收割天賦的選人模式
: 也會認真考慮用這個順位挑選最具前景的球員
: 而增加一名能在各種配置得心應手的全能型後衛是頗具吸引力的
: 尤其POP對這類型的球員通常會十分重視
: Daniel是很出色的防守者,籃板、助攻、阻攻及抄截樣樣都行
: 考量到僅19歲的年紀,他也有巨幅的發展空間。
: 來源: https://es.pn/3sJ6oQs
: Adam Spinella (專寫選秀的YTR)
: --> SG Dyson Daniels
: (以下內容為聽打)
: 理由: ...談到角色球員,本次選秀或許沒有地板比Dyson更高的球員了
: 大家似乎都很尬意Dyson在防守端的能力及身材上的優勢
: 我認為馬刺,一隻喜歡挑國際球員的球隊,會挑選這些基本功紮實的球員
: 並同時改善他們的投籃。
: 像Daniels這樣的球員輸出真的能夠很高,作為球隊發動機也很稱職
: 如果(馬刺)球團覺得到#9時已經沒有任何頂級的砍分手可選
: 那Daniel或許會是最佳解。
: 當到了第九順位時,馬刺的選秀方向很有可能會是如此
: 以一個雙能衛來說,Daniels的球感是非常優異的
: 有著很好的控球後衛技能包,加上出色的傳球和運球
: 最重要的是他身高已經來到6尺7、6尺8左右 (Tankathon可能沒更新到)
: 能夠以幅度非常小的轉身來打無球
: 我最愛Daniels的一點就是他有著一手很讚的拋投
: 他不需要直搗油漆區 這對他來說也很好 畢竟他不是最具運動能力或迅速的球員
: 但他在具籃框5~12尺能夠用拋頭製造非常大的麻煩
: 在擋拆進攻下他會成為極致命的武器
: 來源: https://bit.ly/39ugON1
: Kevin O’Connor
: --> SG Bennedict Mathurin (選秀時滿20歲)
: 身高--> 6'7" 體重--> 195 lbs
: (因為是Ringers的文章 我只截重點 不是因為懶喔)
: 理由: 我真的很想看由Mathurin和DJ組成的馬刺後場陣容
: Mathurin有投籃能力,這和DJ的運球突破根本天作之合
: 他同時也有一些單打砍分的潛能 足以支援DJ
: 由於馬刺正在組建一隻全新的隊伍
: 能想像球隊正在尋找有求勝意志的球員來維持他們的文化
: Mathurin就是那樣除了球場上的技能包外擁有這些無形特質的球員
: 來源: https://bit.ly/3wCNATY
: Sports Illustrated
: --> SG Johnny Davis (20歲)
: 身高--> 6'5" 體重--> 196 lbs
: 理由: Davis擁有許多聖城過去喜歡的特徵: 他是名高強度的競爭者和努力的人
: 在攻防兩端也有十分優異的球感,中距離是異常地熟練
: 球隊當然希望能夠在遠距離投射能穩定些
: 他是樂透區最安全的選擇之一,加上他積極的態度
: 他迅速的成長讓他的發展空間更為龐大
: 作為一名較為小隻的雙能衛,在得分方面比組織要順手的多
: 你必須真正相信Davis的無形資產才能看到其成為明星的潛力。
: 但無論如何,他成為一名長期有價值球員的可能性非常高,
: 而且他估計會在前十順位的後半部分獲選。
: 來源: https://bit.ly/3PvNWnY
: Air Alamo
: --> PF Keegan Murray (年齡: 21)
: 身高--> 6'8" 體重--> 225 lbs
: 理由: 從位置和實際情況來看,Keegan是馬刺在22選秀中所需的球員。
: 他是名6'8"的推土機前鋒,比賽風格介於時而優雅、時而粗曠。
: 他有著在任何級別中都難以獲得的多功能性。
: 在高中沒有排名,在大學卻活像是怪博士改造過的球星
: 因為他拒絕於攻防任一端落於人後。
: 防守者在對付他時只得硬著頭皮上,因為不論油漆區或外線,他都能造成傷害
: 在攻擊籃框及面框時都是威脅,團隊系統內也極具優勢
: 他擁有各種低位的動作,再加上自己令人印象深刻的手感及靈活的腳步
: 讓他能在距籃框8英尺內的任何地方都能出手得分
: 錦上添花的,是他在137次三分投射中,維持38%的命中率
: 還有著穩定的74.7%罰球命中率
: 比起進攻,他在防守端的表現會幫助馬刺最多。
: 努力程度從不會動搖 (Luka: )
: 會堅持擋在對手前,跟進對手的任何動作
: 只為讓他們在任何地方都難以出手
: 這樣的態度在外線亦然,他能夠在換防時守住自己的落位
: 或是在擋拆後持續跟著被掩護的持球發動者
: 來源: https://bit.ly/3lk3rlp
: 2. 推特刺迷投票
: 第九順位想選誰? (目前總票數為609票)
: AJ Griffin 得票率: 19.4%
: Johnny Davis 得票率: 11%
: Jalen Duren 得票率: 44%
: Jeremy Sochan 得票率: 25.6%
: 來源: https://bit.ly/3Pse3fG
: 心得: 老實說 #9不要腦衝拿去Jovic就好
: Keegan跟Duren應該也輪不到我們
: (但我自己不偏Duren)
: 我自己想要的當然是Paolo啊(X)
: 不過理性來看的話會想選Sochan Dieng Mathurin等
: 好了 話說完 F大該出來寫新秀介紹文了吧(X)
: 大家又有特別想選誰的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.80.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1652969788.A.52A.html
※ 編輯: dweabybnye (27.51.80.136 臺灣), 05/19/2022 22:17:26
※ 編輯: dweabybnye (27.51.80.136 臺灣), 05/19/2022 22:18:08
推
05/19 22:23,
1年前
, 1F
05/19 22:23, 1F
→
05/19 22:23,
1年前
, 2F
05/19 22:23, 2F
推
05/19 22:24,
1年前
, 3F
05/19 22:24, 3F
→
05/19 22:26,
1年前
, 4F
05/19 22:26, 4F
→
05/19 22:27,
1年前
, 5F
05/19 22:27, 5F
→
05/19 22:28,
1年前
, 6F
05/19 22:28, 6F
→
05/19 22:30,
1年前
, 7F
05/19 22:30, 7F
推
05/19 22:46,
1年前
, 8F
05/19 22:46, 8F
推
05/19 22:52,
1年前
, 9F
05/19 22:52, 9F
推
05/19 22:57,
1年前
, 10F
05/19 22:57, 10F
→
05/19 23:00,
1年前
, 11F
05/19 23:00, 11F
推
05/19 23:03,
1年前
, 12F
05/19 23:03, 12F
→
05/19 23:03,
1年前
, 13F
05/19 23:03, 13F
→
05/19 23:03,
1年前
, 14F
05/19 23:03, 14F
→
05/19 23:03,
1年前
, 15F
05/19 23:03, 15F
→
05/19 23:06,
1年前
, 16F
05/19 23:06, 16F
→
05/19 23:09,
1年前
, 17F
05/19 23:09, 17F
※ 編輯: dweabybnye (27.51.80.136 臺灣), 05/19/2022 23:15:38
推
05/19 23:12,
1年前
, 18F
05/19 23:12, 18F
→
05/19 23:12,
1年前
, 19F
05/19 23:12, 19F
→
05/19 23:12,
1年前
, 20F
05/19 23:12, 20F
→
05/19 23:12,
1年前
, 21F
05/19 23:12, 21F
→
05/19 23:16,
1年前
, 22F
05/19 23:16, 22F
推
05/19 23:19,
1年前
, 23F
05/19 23:19, 23F
→
05/19 23:21,
1年前
, 24F
05/19 23:21, 24F
→
05/19 23:21,
1年前
, 25F
05/19 23:21, 25F
→
05/19 23:22,
1年前
, 26F
05/19 23:22, 26F
→
05/19 23:22,
1年前
, 27F
05/19 23:22, 27F
→
05/19 23:24,
1年前
, 28F
05/19 23:24, 28F
→
05/19 23:24,
1年前
, 29F
05/19 23:24, 29F
推
05/19 23:25,
1年前
, 30F
05/19 23:25, 30F
推
05/19 23:25,
1年前
, 31F
05/19 23:25, 31F
推
05/19 23:30,
1年前
, 32F
05/19 23:30, 32F
→
05/19 23:30,
1年前
, 33F
05/19 23:30, 33F
推
05/19 23:33,
1年前
, 34F
05/19 23:33, 34F
→
05/19 23:33,
1年前
, 35F
05/19 23:33, 35F
推
05/19 23:46,
1年前
, 36F
05/19 23:46, 36F
推
05/20 00:17,
1年前
, 37F
05/20 00:17, 37F
推
05/20 00:24,
1年前
, 38F
05/20 00:24, 38F
還有 309 則推文
推
05/29 19:55,
1年前
, 348F
05/29 19:55, 348F
→
05/29 20:07,
1年前
, 349F
05/29 20:07, 349F
推
05/29 20:16,
1年前
, 350F
05/29 20:16, 350F
推
05/30 10:01,
1年前
, 351F
05/30 10:01, 351F
→
05/30 10:01,
1年前
, 352F
05/30 10:01, 352F
推
05/30 10:25,
1年前
, 353F
05/30 10:25, 353F
→
05/30 10:25,
1年前
, 354F
05/30 10:25, 354F
→
05/30 10:30,
1年前
, 355F
05/30 10:30, 355F
推
05/30 10:53,
1年前
, 356F
05/30 10:53, 356F
推
05/30 11:17,
1年前
, 357F
05/30 11:17, 357F
→
05/30 11:18,
1年前
, 358F
05/30 11:18, 358F
→
05/30 11:18,
1年前
, 359F
05/30 11:18, 359F
→
05/30 11:18,
1年前
, 360F
05/30 11:18, 360F
→
05/30 11:19,
1年前
, 361F
05/30 11:19, 361F
→
05/30 11:19,
1年前
, 362F
05/30 11:19, 362F
→
05/30 11:19,
1年前
, 363F
05/30 11:19, 363F
推
05/30 11:24,
1年前
, 364F
05/30 11:24, 364F
推
05/30 11:30,
1年前
, 365F
05/30 11:30, 365F
推
05/30 11:35,
1年前
, 366F
05/30 11:35, 366F
推
05/30 11:38,
1年前
, 367F
05/30 11:38, 367F
→
05/30 11:38,
1年前
, 368F
05/30 11:38, 368F
推
05/30 11:41,
1年前
, 369F
05/30 11:41, 369F
推
05/30 12:15,
1年前
, 370F
05/30 12:15, 370F
推
05/30 12:31,
1年前
, 371F
05/30 12:31, 371F
推
05/30 12:39,
1年前
, 372F
05/30 12:39, 372F
推
05/30 12:51,
1年前
, 373F
05/30 12:51, 373F
推
05/30 13:51,
1年前
, 374F
05/30 13:51, 374F
→
05/30 15:14,
1年前
, 375F
05/30 15:14, 375F
→
05/30 15:15,
1年前
, 376F
05/30 15:15, 376F
→
05/30 15:15,
1年前
, 377F
05/30 15:15, 377F
推
05/30 15:20,
1年前
, 378F
05/30 15:20, 378F
推
05/30 15:25,
1年前
, 379F
05/30 15:25, 379F
推
05/30 18:44,
1年前
, 380F
05/30 18:44, 380F
→
05/30 18:45,
1年前
, 381F
05/30 18:45, 381F
→
05/30 20:24,
1年前
, 382F
05/30 20:24, 382F
→
05/30 20:25,
1年前
, 383F
05/30 20:25, 383F
推
05/30 23:35,
1年前
, 384F
05/30 23:35, 384F
推
05/31 06:02,
1年前
, 385F
05/31 06:02, 385F
推
05/31 06:10,
1年前
, 386F
05/31 06:10, 386F
→
05/31 06:10,
1年前
, 387F
05/31 06:10, 387F
討論串 (同標題文章)