[專欄] 2017馬刺暑假作業1:Kawhi 的時代
https://www.sportsv.net/articles/41530
資料: 運動視界 作者Lorimer
馬刺的2016-17球季在一次墊腳下結束了。速度快到彷彿從來沒有開始過。
當然,我們依舊會記得那些動人的時刻。第一輪第四戰Kawhi Leonard化身Michael
Jordan,隻手將球隊從鬼門關前救回;第六戰賽後Gasol兄弟的相擁,甚至灰熊主帥那句
帥氣的”Take that for data!”。西區準決賽首戰被火箭射到暈頭轉向,第二場
Tony Parker在倒下前奮力帶著球隊前行,讓系列避免陷入0-2絕境;第五場在Leonard下場
後Danny Green在延長賽的力挽狂瀾,以及Manu Ginobili史詩級的再見火鍋;
LaMarcus Aldridge在第三、第六場宰制豐田中心的表現,最後是西區冠軍賽第一場,
在甲骨文球場做了兩節半的美夢。直到那一腳出現為止。
https://www.youtube.com/watch?v=areMJQl_7s8
(第一輪對灰熊的第四戰,事後來看依舊為Kawhi的表現振奮不已。)
不論結局是什麼,暑假終究會到來,在我們討論馬刺今年暑假的目標和可能動向之前,讓
我們先攤開球隊的陣容和未來幾年的薪資表。
http://i.imgur.com/oyLWI9Y.png
考慮到Parker的大傷,從上表中可以看出,馬刺在控球和內線上會有兩個大洞。
接著是近兩年的團隊薪資明細。
http://i.imgur.com/BVtCC3j.png
到明年暑假時馬刺有合約在身的球員剩下四位,考慮到Aldridge和Green應該都會選擇
跳出合約,屆時除了Leonard和Dejounte Murray之外沒有任何球員,在海一般大的薪資
空間和空白的球員名單之中,現在考驗制服組的課題就在「如何在保持薪資彈性的情況下
兼顧下季的球隊戰力」,今年最多有高達七位的自由球員,加上估計至少要到2018年才能
歸隊的Parker,馬刺如果不想明年球季只是陪打,想辦法留人或者補強是勢在必行。
但天不從人願,以現有的薪資總額來看,球隊的空間非常非常有限。
(Parker無預警的大傷讓馬刺季後的規劃更加混亂。)
以下是考慮到各自由球員實際動向之後,加上cap hold所試算的實際薪資空間(簡單起見
,以M為單位)。其中Gasol和Lee暫定為執行合約,Manu的鳥權預設被放棄,Mills、
Dedmon和Simmons的cap hold分別為6.78M、3.46M和1.14M。
http://i.imgur.com/RWyhfqm.png
輕易超過可能的薪資上限101M,而這樣的情況已經是在考慮到現實情勢下相對合理而樂觀
的預估了,日前傳出Lee的傷勢比預期中還要輕微,不需要動手術,只要休養6-8週就可
康復,如果他評估自身狀況認為跳出合約更有利,那麼馬刺將會失去一個以底薪留下好用
禁區替補的機會。
更重要的是,Mills、Dedmon和Simmons等三人的市場價值都遠超過其所佔的cap hold不提
,後兩人馬刺甚至只有非鳥和早鳥權利,無法在超過上限的情況下留人,而Dedmon還是
非受限自由球員。
http://i.imgur.com/GNzL8Ob.png
(馬刺的板凳軍團,這張圖會留下幾個人呢......)
不妨讓我們來想想看他們離去會對馬刺造成怎樣的影響。
考慮到放養在海外的搖擺人Adam Hanga今年有很大的機會來加盟,Simmons如果被開價要
走人的可能是最大的。而在Parker傷後,Mills如果再走人,馬刺的控球陣容將出現史無
前例的真空;Dedmon代表的則是禁區先發級的戰力,他一旦離隊,球隊將只剩下Aldridge
、Gasol和目前動向未明的Lee,要用僅剩的空間填補幾乎是不可能的任務。
而以市場價碼來預估,我認為Simmons的平均年薪約在800-1200萬之間,Mills可以拿到
1000-1400萬的價碼,而Dedmon則是1200萬起跳,如果有球隊願意開出1500萬以上我也
不會意外。當然,在大頂薪時代下,這樣的預估也有可能略嫌保守。
https://www.youtube.com/watch?v=l65eS1K8Jao
(體能優異的Dedmon無疑是馬刺挖到的寶,但......留得住嗎?)
劇本1:Dedmon離隊,以中產條款跟進他隊給Simmons的報價(承受毒藥合約),鳥權續約
Mills,雙年條款找一個苦力內線,底薪簽下Hanga,(如果回歸的)Manu用鳥權續約。
劇本2:中產條款續約Dedmon,鳥權續約Mills,雙年條款給Hanga或另外找堪用內線,
Manu用鳥權續約,Simmons離隊。
劇本3:Dedmon離隊,以中產條款尋找堪用內線,雙年條款給Hanga或Lee,Mills和Manu鳥
權續約,Simmons離隊。
以上是在不空出薪資空間的情況下,以鳥權將Mills留住的主要方向,理論上只要馬刺不
需要用薪資空間補人,那麼給他的額度基本上是沒有上限的。但這樣做的問題有兩個:
第一,馬刺願意開給他多大的合約?除了考慮到Mills會不會是至少兩三年內馬刺控球的
解答以外,明年夏天空出的大筆薪資空間照理來說是要追下個世代和Leonard並肩作戰的
幫手,花不必要的錢不是明智之舉。馬刺也並非對Mills的離隊毫無準備,板凳上已經有了
Bryn Forbes這位射手,固然現階段比不上澳洲王的無差別投射,但如果他的要價太高,
我很懷疑馬刺會願意跟進。
第二,就算Mills用合理的價碼續留,在大頂薪時代下,中產階級條款的840萬能夠吸引到
多好的球員?如果Dedmon留不下來,用這個額度補上的內線可以帶來多大的效用?
這問題同樣也值得思量。因此,馬刺確實需要好好想想其他可能的情勢變化。
(估計以Pop的個性又會叫Simmons滾去領大約。)
更重要的問題或許是:這三個人是未來輔佐Leonard攻頂的良將嗎?在連續兩年拿下年度
防守球員,又連續兩年在MVP票選排名前三之後,馬刺已經證實他們的王牌就是LeBron
James之後下一個世代的頂尖球員,足以和Kevin Durant、Russell Westbrook、James
Harden以及Stephen Curry並駕齊驅——甚至凌駕其上,現在馬刺要做的就是為25歲的
Leonard做好準備,在他即將到來的巔峰期打造出一支年年能夠進軍西區冠軍賽的強權來
伺機挑戰金州勇士。換言之,為了不要錯過任何一個可能爭冠的契機,將有限的空間投注
在真正值得的球員上,才是現階段制服組最需要思量的,除了Parker和Ginobili這兩位註
定會在聖城退休的凌煙閣老臣以外,所有人的去留都要以「未來三四年是否能夠伴隨
Kawhi衝冠」來思考。
結論:即使馬刺竭盡所能,在以上三人沒有拿遠低於市場價碼的情況之下,馬刺非常有可
能失去他們其二或是其三。能夠留下一人已經是很不錯的情況,其中又以Dedmon最為險峻
,如果他不願意拿中產條款840萬起薪的合約,琵琶別抱幾乎已成定局。
而如果他願意拿這個價碼,馬刺會很樂於將他留下,並且用鳥權給Mills一個合理的價錢來完成大部分的
暑假工作。這樣的可能性高嗎?不是沒有機會,別忘了Dedmon今年在季後賽幾乎沒有表現
空間,雖然他已經來到27歲,但如果給一份1+1合約,讓他明年有了更好的數據後再次投
入市場,能夠拿到的不見得會比今年少。如果他真心喜歡聖安東尼奧的環境,制服組是可
以往這個方向談談看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.43.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1496156825.A.EFE.html
※ 編輯: k26975582 (114.36.43.207), 05/30/2017 23:08:15
→
05/30 23:09, , 1F
05/30 23:09, 1F
→
05/30 23:10, , 2F
05/30 23:10, 2F
推
05/30 23:11, , 3F
05/30 23:11, 3F
推
05/30 23:49, , 4F
05/30 23:49, 4F
推
05/30 23:52, , 5F
05/30 23:52, 5F
推
05/30 23:55, , 6F
05/30 23:55, 6F
推
05/30 23:55, , 7F
05/30 23:55, 7F
→
05/30 23:56, , 8F
05/30 23:56, 8F
推
05/31 00:04, , 9F
05/31 00:04, 9F
推
05/31 00:10, , 10F
05/31 00:10, 10F
推
05/31 00:28, , 11F
05/31 00:28, 11F
推
05/31 00:36, , 12F
05/31 00:36, 12F
推
05/31 00:43, , 13F
05/31 00:43, 13F
推
05/31 01:38, , 14F
05/31 01:38, 14F
推
05/31 01:43, , 15F
05/31 01:43, 15F
→
05/31 01:43, , 16F
05/31 01:43, 16F
推
05/31 02:03, , 17F
05/31 02:03, 17F
推
05/31 02:13, , 18F
05/31 02:13, 18F
推
05/31 02:28, , 19F
05/31 02:28, 19F
推
05/31 02:38, , 20F
05/31 02:38, 20F
推
05/31 03:10, , 21F
05/31 03:10, 21F
推
05/31 09:26, , 22F
05/31 09:26, 22F
推
05/31 10:17, , 23F
05/31 10:17, 23F
推
05/31 10:20, , 24F
05/31 10:20, 24F
→
05/31 10:41, , 25F
05/31 10:41, 25F
推
05/31 10:59, , 26F
05/31 10:59, 26F
推
05/31 11:19, , 27F
05/31 11:19, 27F
→
05/31 11:24, , 28F
05/31 11:24, 28F
推
05/31 12:36, , 29F
05/31 12:36, 29F
推
05/31 12:52, , 30F
05/31 12:52, 30F
推
05/31 14:47, , 31F
05/31 14:47, 31F
推
05/31 17:54, , 32F
05/31 17:54, 32F
推
05/31 18:07, , 33F
05/31 18:07, 33F
推
05/31 22:17, , 34F
05/31 22:17, 34F
推
05/31 22:56, , 35F
05/31 22:56, 35F
推
06/01 13:27, , 36F
06/01 13:27, 36F
推
06/01 13:49, , 37F
06/01 13:49, 37F
→
06/01 13:49, , 38F
06/01 13:49, 38F
→
06/01 19:39, , 39F
06/01 19:39, 39F
→
06/01 19:40, , 40F
06/01 19:40, 40F
→
06/01 21:17, , 41F
06/01 21:17, 41F
推
06/02 02:32, , 42F
06/02 02:32, 42F
→
06/02 10:14, , 43F
06/02 10:14, 43F
推
06/02 11:03, , 44F
06/02 11:03, 44F
推
06/03 09:01, , 45F
06/03 09:01, 45F
推
06/03 11:18, , 46F
06/03 11:18, 46F
推
06/03 21:37, , 47F
06/03 21:37, 47F
推
06/03 22:50, , 48F
06/03 22:50, 48F
推
06/04 10:21, , 49F
06/04 10:21, 49F
推
06/04 19:05, , 50F
06/04 19:05, 50F
噓
06/06 15:49, , 51F
06/06 15:49, 51F
推
06/06 23:05, , 52F
06/06 23:05, 52F
→
06/07 14:47, , 53F
06/07 14:47, 53F
→
06/13 21:18, , 54F
06/13 21:18, 54F
推
06/15 02:34, , 55F
06/15 02:34, 55F