Fw: [外絮] ESPN專家John Hollinger:馬刺必勝雷霆
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FlqG--- ]
作者: loserkobe (喪家犬科比) 看板: NBA
標題: [外絮] ESPN專家John Hollinger:馬刺必勝雷霆
時間: Fri May 25 16:35:05 2012
馬刺對雷霆: 得分高手之爭,馬刺更勝一籌
By John Hollinger | ESPN.com
圖:http://ppt.cc/Qo4Q
準備看一場進攻大戰了嗎?
在看了六場七六人對塞爾提克史詩級-- 我的得分沒你那麼少-- 低分的防守大戰,我們期
待的西決的得分大戰將在周日打響:好多好多好多的得分噢。
聖城領銜NBA 得分效率榜,俄城僅隨其後。歷史又一次重演,兩隻在進攻效率榜上遙遙領
先的球隊在季後賽相遇了。
有意思的是,聖城依靠自己防守至上的理念贏得了四次總冠軍,而俄城可以稱作聖城的複
製品:老闆(Clay Bennett) ,總經理(Sam Presti) 和經理助理(Rob Hennigan) 在
Popovich時代都曾是馬刺的一員。注重長遠利益,俄城以聖城為模板,成為了小市場中的
翹楚。
除了三名明星球員,俄城的迅速崛起和防守端的成功緊密相連,而直到本賽季,雷霆才成
為進攻為主的球隊。
不僅如此,兩隻球隊都擁有三名進攻端的明星球員:其中各包括一位撕開防守,造犯規
,左手將的第六人( 大鬍子(James Harden) 和小禿子 (Manu Ginobili)) ,鬍子和禿子
經常被拿來互相比較。
另外,兩隻球隊都輕鬆的跨過了前兩輪,兩隊總共取得了16 勝1負,並且在第二輪摧枯拉
朽般的擊潰了洛杉磯的難兄難弟。
除去兩隻球隊的相似處,不同之處將會決定這次系列賽。在這次老師和學生的較量中,老
師要給學生好好的上一課了。
聖城對俄城有幾點重要的優勢值得一提:最重要的一點是,除去三名明星球員,聖城有著
更深更好的輪換陣容。俄城的主要輪轉球員包括Fisher(PER: 8.0) ,Cook(9.3) ,臭臉
(8.7) 和 Sefolosha(9.8),其中臭臉和 Sefolosha在防守端是重要的球員,只有Collison
(12.1) 是除了雷霆最好的四名球員外,唯一一個效率值還算過的去的球員。
相反,聖城的輪轉陣容是:Tiago(20.5) ,Green(15.5) ,Bonner(13.2) ,Neal(14.3)
, Jackson(13.2) 和Diaw(11.2) 。他們的板凳太好了,以至於Blair(17.6) 只能去守
開特力。
從整體陣容來看,從5至9位的輪轉陣容,馬刺都有著巨大的對位優勢。雷霆只在最好的
四位球員的比較上有優勢:KD顯然是場上最好的球員,而雷霆第四好的球員Ibaka明
顯比馬刺新秀Kawhi Leonard強。
而且往深了說,馬刺在防守端的優勢更加明顯。這將是一個老師授業解惑的活生生的例子
。雷霆有運動能力,防守努力,並且有火鍋店老闆Ibaka坐鎮後方。然而他們並不是一支防
守出眾的球隊,防守效率排在NBA 第九。
尤其在團隊輪轉防守中,馬刺可能會讓雷霆不斷犯錯,陷入麻煩。儘管雷霆在防守端總是
全力以赴,但是由於經驗不足,常常會白費力氣。Westbrook在防守對位中確實很積極,
可總站不到正確的位置上,Ibaka和Harden在對無球人的防守時會犯類似的錯誤。
這可能導致雷霆的失敗。常規賽戰績,馬刺在吉諾比利缺陣的情況下2-1 領先雷霆。他們
僅利用擋拆就導致雷霆輪轉失位,創造空檔三分,取得了勝利。
在三場比賽中,馬刺三分球是驚人的54 投28 中,而且還是在Blair作為先發大前鋒出場
的情況下呦。
提醒你噢,馬刺為了拉開空間,現在可是用Bonner或者Diaw打四號位,這使得雷霆在防守
輪轉的時候更加疲於奔命。
總而言之,雷霆處於劣勢,但是他們的武器中確有幾樣足以扭轉戰局的武器。
首先,他們應該考慮讓Harden或者Cook替代Sefolosha先發,讓瑞士人對位吉諾比利。
現在的輪轉讓雷霆最好的單防球員去防守Green是浪費。
他可能很少有和馬刺最好的側翼得分手對位的機會,尤其是在他很少打第四節的情況下。
不幸的是,牛頓第四定律告訴我們,教練們很少在季後賽改變輪轉順序,除非他們面臨0-2
或者1-3 的絕境。
其次,雷霆經常讓KD打四號位,這迫使馬刺在防守端調整:讓Bonner或Diaw對位其他外
線球員,或者直接用自己的小個陣容。雷霆用KD打四號位的時候相當有效率-- 在超過20分
鐘的六套小個陣容中,五套都在每48 分鐘比對手多得12.0 分。
這些小個陣容打了479 分鐘,平均( 每48 分鐘) 比對手多得13.0 分,佔本賽季雷霆總領
先分數的三分之一,其餘陣容雷霆( 每48 分鐘) 只比對手多得4.8 分。
對湖人的系列賽,雷霆並沒有因為對位原因而忽視自己的特長,但是馬刺不太可能像湖人
一樣在整場比賽使用兩個七尺長人( 除非是Duncan+Tiago的組合) 。
這是好消息,但是不幸的是在常規賽中即使使用小個陣容,雷霆仍然不能取得勝利。雷霆
使用了四套小個陣容,在三場比賽中分別用了18 ,16 ,28 分鐘。但是三次交手都發生
在得到Fisher之前,如果他們只有不穩定新秀 Royal Ivey ,開特力守護神Royal Ivey 和
Lazar Hayward 時仍願意用小個陣容,那麼Fisher讓他們有更多的機會使用小個陣容。
不管怎樣,小個陣容看起來還是有效的,這些陣容有三場比賽中的最好的正負值:兩名只
出現在小個陣容的球員中Lazar Hayward是+11 ,Reggie Jackson是+12 ;Collison作為中
鋒是+15 。
遺憾的是,雷霆將要被馬刺肢解了。聖城的表現像電腦遊戲一樣瘋狂:馬刺不僅取得了
18 連勝,而且過去的35 場比賽32 勝3 負。驚奇的是,過去的27 場客場比賽,馬刺取得
24 勝3 負,其中兩場敗仗還是因為他們決定讓主力休息。
更恐怖的是,如果不考慮馬刺那些主力休息的比賽,他們的戰績更加輝煌。最近47 場
Parker出場的比賽,馬刺的戰績是43 勝4 負。
我要再大吼一遍:四 ! 十 ! 三 ! 勝 ! 四 !負 !
如果在有Parker的47 場比賽只輸了4 次,天啊,我賭馬刺在七場的系列賽決不會輸四場。
這就是我為什麼要反覆的說:沒有人能打敗這支馬刺隊!雷霆的天賦使得這個系列賽有
那麼一點競爭性。但是雷霆也將認識到他們和那個( 他們) 視之為楷模為之而奮鬥的球隊
之間的距離。
聖城大概會輸一場吧,但最多也就如此了。
預測馬刺4:1
翻譯:http://bbs.hupu.com/3727563.html
原文:http://ppt.cc/ryIq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.217.43
→
05/25 16:38, , 1F
05/25 16:38, 1F
推
05/25 16:39, , 2F
05/25 16:39, 2F
推
05/25 16:40, , 3F
05/25 16:40, 3F
→
05/25 16:41, , 4F
05/25 16:41, 4F
→
05/25 16:44, , 5F
05/25 16:44, 5F
推
05/25 16:44, , 6F
05/25 16:44, 6F
推
05/25 16:45, , 7F
05/25 16:45, 7F
→
05/25 16:45, , 8F
05/25 16:45, 8F
推
05/25 16:45, , 9F
05/25 16:45, 9F
→
05/25 16:45, , 10F
05/25 16:45, 10F
→
05/25 16:47, , 11F
05/25 16:47, 11F
推
05/25 16:47, , 12F
05/25 16:47, 12F
推
05/25 16:48, , 13F
05/25 16:48, 13F
推
05/25 16:48, , 14F
05/25 16:48, 14F
→
05/25 16:51, , 15F
05/25 16:51, 15F
→
05/25 16:52, , 16F
05/25 16:52, 16F
推
05/25 16:52, , 17F
05/25 16:52, 17F
推
05/25 16:53, , 18F
05/25 16:53, 18F
推
05/25 16:54, , 19F
05/25 16:54, 19F
推
05/25 16:55, , 20F
05/25 16:55, 20F
推
05/25 16:55, , 21F
05/25 16:55, 21F
→
05/25 16:55, , 22F
05/25 16:55, 22F
推
05/25 16:55, , 23F
05/25 16:55, 23F
推
05/25 16:56, , 24F
05/25 16:56, 24F
推
05/25 16:56, , 25F
05/25 16:56, 25F
推
05/25 16:56, , 26F
05/25 16:56, 26F
推
05/25 16:56, , 27F
05/25 16:56, 27F
推
05/25 16:57, , 28F
05/25 16:57, 28F
推
05/25 17:00, , 29F
05/25 17:00, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetrider (221.120.64.238), 時間: 05/25/2012 17:00:34
推
05/25 17:15, , 30F
05/25 17:15, 30F
→
05/25 17:15, , 31F
05/25 17:15, 31F
→
05/25 17:16, , 32F
05/25 17:16, 32F
推
05/25 17:16, , 33F
05/25 17:16, 33F
推
05/25 17:16, , 34F
05/25 17:16, 34F
推
05/25 17:22, , 35F
05/25 17:22, 35F
→
05/25 17:27, , 36F
05/25 17:27, 36F
→
05/25 17:28, , 37F
05/25 17:28, 37F
推
05/25 17:31, , 38F
05/25 17:31, 38F
推
05/25 19:46, , 39F
05/25 19:46, 39F
推
05/25 20:19, , 40F
05/25 20:19, 40F