[討論] RJ的問題
以下是RJ今年目前為止的表現
Richard Jefferson 2010-11賽季
GP GS Min FG FGA FG% 3P% FT% OR DR TR AST STL TO Blk PF PTS
66 66 30.9 3.9 8.1 48.1 43.3 74.4 0.7 3.2 3.9 1.3 0.5 1.2 0.4 2.2 11.3
針對進攻端來說,RJ今年FG48.1%達到了近五年最高點(或許跟他減少出手次數也有關)
三分命中率也來到了生涯新高的43.3%.
這是他逐月表現(籃板助攻那些就不列了,都差不多.)
GP Min FGM-A FG% AFGM FTM-A FT% AND1 3PM-A 3P% +/- Pts
October 2 27.0 5.5-8.5 64.7 4.5 5.0-7.5 66.7 0.5 1.0-3.0 33.3 2.0 17.0
November 15 32.6 4.7-9.7 48.6 3.8 3.5-4.4 80.3 0.3 1.7-4.0 43.3 7.6 14.7
December 15 32.0 4.4-9.7 45.5 3.7 1.1-1.8 63.0 0.1 2.1-4.7 43.7 2.1 12.0
January 15 29.9 3.5-7.7 46.1 3.1 1.3-1.8 70.4 0.2 1.3-3.5 36.5 2.7 9.6
February 12 31.0 3.3-6.5 50.0 3.0 1.1-1.4 76.5 0.3 1.8-3.5 52.4 3.6 9.4
March 7 27.7 2.6-5.0 51.4 2.0 1.4-1.7 83.3 0.0 1.0-2.3 43.8 -0.3 7.6
Last 10 10 28.4 2.3-5.0 46.0 1.9 1.4-1.6 87.5 0.0 1.2-2.5 48.0 0.5 7.2
可以由嘗試出手次數的下降來判斷到他分數的確隨著出手下降而降低.罰球也低的可憐,
理論上以RJ的切入,他的對抗性,要到犯規甚至AND1的能力是很可以期待的.再看看他出手
的比例.
投籃位置(RJ本季)
At Rim 3-9 Feet 10-15 Feet 16-23 Feet Threes
M A FG% %As M A FG% M A FG% M A FG% M A eFG% %As
1.3 1.9 68.8 76.7 0.2 0.5 46.9 0.2 0.3 50.0 0.6 1.6 34.0 1.6 3.7 65.0 98.1
在三分線外的出手幾近是籃下的3倍,而受助攻率也達到98.1%,這相當程度說明了RJ轉型
成了一個稱職的等球射手.
看這些數據的意義代表了什麼,其實沒什麼.
之前看過一些文章,在波波的戰術體系下,進攻從以往不斷的inside-out out-inside轉變
到今日,在中路不斷的檔拆下,找尋時機傳球給外線射手,空檔就投,沒空檔再多傳幾次找
空檔.
由上一篇外電我們也可以察覺,馬刺隊基本上執行中路檔拆戰術的是TP與Manu,TP有著過人
的速度與令對手害怕的上籃手感.Manu怪異的歐洲步切入與多樣化的進攻方式,再加上兩人
都有不錯的視野,相較之下,恩.... RJ比較壯.所以外線空檔的把握就轉交RJ來執行.今天
先發是TD TP Manu RJ 加上Blair or Mcdyess隨便啦,說的上真正有三分能力的只有RJ.
在進攻日益倚重TP的狀況下,將馬岱調上先發也有相當程度的紓壓.雖然我很喜歡Blair,他
的拼搶進攻籃板(搶進攻籃板率全隊第一)與籃下finish能力.但他中距離實在慘不忍睹,比
上賽季還慘,所以馬岱穩定的中距離有助將對方大個子拉出來,而TP執行強大的切入.
補一下Blair本季射程比較
At Rim 3-9 Feet 10-15 Feet 16-23 Feet
M A FG% %As M A FG% %As M A FG% %As M A FG% %As
2.6 4.3 61.0 58.2 0.5 1.1 43.5 60.0 0.1 0.3 47.8 63.6 0.1 0.3 36.0 80.0
還好,其實不差,更!這是上賽季的,看看今年.
2.7 4.3 62.1 69.4 0.7 1.9 39.4 68.0 0.2 0.7 26.1 75.0 0.2 0.6 30.0 75.0
命中率很清楚了.
今天在隊上先發最具三分能力的其實是RJ.如果要他來執行中路切入分球的戰術也不是不
行,但我覺得執行力不可能比TP或Manu更好.與其如此,不如在底線穩定的投籃,而至少他
沒有辜負大家對他的期待.想想如果底線等球的是TP或Manu???好啦我承認最近TP三分
球越來越準,但這也代表著中路切入的人換人了,而TP恰當的跑到位,下次比賽可以仔細看
看.而Manu...... 我承認我喜歡看他充滿創意奔放的傳球,天上天下為我獨尊的Kobe式投
籃.但最近說實話,投的有點過火了.我一直在設想會不會是波波刻意去忍受這種打法,鑑於
TD籃下威力不斷的下滑(這季老大背框單打能吃的人越來越少了,上次看到最漂亮的一球
,對方居然是6-6中鋒Chuck Hayes),在戰術有時打不出來時,我們必須接受Manu使出Kobe
式一挑五無雙投籃法,所以他常常在面前有人對到時也快樂的投球,當然這是我一廂情願
的想法.看看Manu快樂的逐月投籃吧:
FGM-A FG% AFGM FTM-A FT% AND1 3PM-A 3P%
OCT 7.0-16.5 42.4 3.5 5.0-5.0 100.0 0.0 3.5-10.0 35.0
NOV 6.9-14.0 49.0 3.6 5.3-5.9 89.9 0.9 2.7-6.6 41.4
DEC 4.7-11.8 40.1 2.6 4.2-5.2 80.8 0.3 2.1-6.1 33.7
JAU 5.4-13.0 41.5 2.8 5.9-6.6 88.9 0.3 1.7-5.0 34.7
FEB 5.1-13.5 37.7 2.1 4.4-5.2 85.5 0.4 1.2-4.8 24.6
MAR 5.3-11.5 45.7 2.1 3.1-4.0 78.1 0.6 1.4-4.6 29.7
LAST10 6.0-13.0 46.2 2.4 4.7-5.8 81.0 0.6 1.4-4.9 28.6
登登,當三分外線從40%左右的RJ變成30%不到Manu,我想看到三分雨的機會比撿奪框而出
的長籃板機率小的多.
這麼說好了,去年常常有人說要替RJ設計戰術,那是不對的,因為是RJ要去融入戰術.今年
RJ已有相當程度的融入了戰術,至少他無愧於底線等球射手的名號(防守另計).現在要他
多去試試其他的出手,不是等於變相的去改變成一套戰術,不是不行,今年我們也有看到RJ
切入然後妙傳給外線的Neal,再一擊中籃秒殺對方.但當TP,Manu在場上時,他在底線的發揮
是相當可圈可點的.而如果要讓他多試著在有防守對位的狀況下也嘗試著投籃,那就變成另
一個Manu了,差在Manu頭髮可能比他多一點.我認為一隊能容忍的無雙投籃就一位,不然也
不需要戰術了,大家學學邁阿密單打就好了,艮!,人家是亮著金光的滿級英雄,我們呢?
今年是RJ來到馬刺的第二年,說實話那時簽約我也很訝異,基本上看到他慘烈的上季很少
人能不訝異,我理想中的人是Barnes,沒想到萬惡湖人用點錢就拿走了,odom,阿泰,湖湖
說實話真的很厲害.不過在RJ今年融入的很不錯後我也沒啥意見了,至少中規中矩.我認為
沒有辜負教練團的期待.但那是底線,也就是沒有辜負,至於是不是有更多期待,我想很多人
是有的,就像以前他在紐澤西的HIGHLIGHT的一樣,希望他有更多表現.現階段來講,或許正
如有些大大說的,RJ認為多做多錯,少做少擔責任.(當然這是臆測啦~)錯就給Manu擔去
吧.但我認為在進攻面要去多責怪RJ是有點過意不去的.有時也會看到鬼禿跑車當機時,
RJ硬幹切入然後倒下罰球,站起來笑笑的跟TD要拍拍.說不定這時波波正在底下想把他換
下來呢!有點馬後炮,但當RJ嘗試多做點切入要犯規然後被抄球時,你就會在心理偷偷竊罵:
靠,RJ別鬧了,把球給TP或Manu吧.別無腦亂衝了.有時我們會為了Manu鬼禿的無厘頭切入
撞牆找藉口,但我們只會認為RJ大光頭的切入撞牆是自討苦吃.當然我也希望RJ做的更多
但是現階段論進攻方面他做的相當稱職,這是我可以肯定的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.73.19
推
03/17 13:10, , 1F
03/17 13:10, 1F
→
03/17 13:10, , 2F
03/17 13:10, 2F
推
03/17 13:11, , 3F
03/17 13:11, 3F
→
03/17 13:11, , 4F
03/17 13:11, 4F
→
03/17 13:12, , 5F
03/17 13:12, 5F
→
03/17 13:13, , 6F
03/17 13:13, 6F
→
03/17 13:14, , 7F
03/17 13:14, 7F
→
03/17 13:15, , 8F
03/17 13:15, 8F
推
03/17 13:16, , 9F
03/17 13:16, 9F
→
03/17 13:16, , 10F
03/17 13:16, 10F
→
03/17 13:17, , 11F
03/17 13:17, 11F
→
03/17 13:18, , 12F
03/17 13:18, 12F
→
03/17 13:18, , 13F
03/17 13:18, 13F
※ 編輯: steveparker 來自: 118.171.73.19 (03/17 13:19)
→
03/17 13:19, , 14F
03/17 13:19, 14F
→
03/17 13:20, , 15F
03/17 13:20, 15F
→
03/17 13:22, , 16F
03/17 13:22, 16F
→
03/17 13:22, , 17F
03/17 13:22, 17F
→
03/17 13:23, , 18F
03/17 13:23, 18F
推
03/17 13:26, , 19F
03/17 13:26, 19F
→
03/17 13:27, , 20F
03/17 13:27, 20F
→
03/17 13:28, , 21F
03/17 13:28, 21F
→
03/17 13:29, , 22F
03/17 13:29, 22F
→
03/17 13:30, , 23F
03/17 13:30, 23F
→
03/17 13:30, , 24F
03/17 13:30, 24F
推
03/17 13:33, , 25F
03/17 13:33, 25F
→
03/17 13:35, , 26F
03/17 13:35, 26F
→
03/17 13:36, , 27F
03/17 13:36, 27F
→
03/17 13:37, , 28F
03/17 13:37, 28F
→
03/17 13:37, , 29F
03/17 13:37, 29F
→
03/17 13:38, , 30F
03/17 13:38, 30F
→
03/17 13:39, , 31F
03/17 13:39, 31F
→
03/17 13:40, , 32F
03/17 13:40, 32F
→
03/17 13:40, , 33F
03/17 13:40, 33F
→
03/17 13:41, , 34F
03/17 13:41, 34F
→
03/17 13:41, , 35F
03/17 13:41, 35F
推
03/17 13:43, , 36F
03/17 13:43, 36F
→
03/17 13:43, , 37F
03/17 13:43, 37F
→
03/17 13:44, , 38F
03/17 13:44, 38F
還有 29 則推文
→
03/17 14:09, , 68F
03/17 14:09, 68F
→
03/17 14:10, , 69F
03/17 14:10, 69F
→
03/17 14:10, , 70F
03/17 14:10, 70F
推
03/17 14:10, , 71F
03/17 14:10, 71F
→
03/17 14:11, , 72F
03/17 14:11, 72F
→
03/17 14:11, , 73F
03/17 14:11, 73F
→
03/17 14:12, , 74F
03/17 14:12, 74F
→
03/17 14:12, , 75F
03/17 14:12, 75F
→
03/17 14:13, , 76F
03/17 14:13, 76F
→
03/17 14:14, , 77F
03/17 14:14, 77F
推
03/17 14:14, , 78F
03/17 14:14, 78F
→
03/17 14:14, , 79F
03/17 14:14, 79F
→
03/17 14:15, , 80F
03/17 14:15, 80F
→
03/17 14:15, , 81F
03/17 14:15, 81F
→
03/17 14:16, , 82F
03/17 14:16, 82F
推
03/17 14:18, , 83F
03/17 14:18, 83F
→
03/17 14:20, , 84F
03/17 14:20, 84F
→
03/17 14:20, , 85F
03/17 14:20, 85F
→
03/17 14:23, , 86F
03/17 14:23, 86F
推
03/17 14:32, , 87F
03/17 14:32, 87F
推
03/17 14:50, , 88F
03/17 14:50, 88F
推
03/17 15:09, , 89F
03/17 15:09, 89F
推
03/17 15:16, , 90F
03/17 15:16, 90F
推
03/17 15:22, , 91F
03/17 15:22, 91F
推
03/17 15:38, , 92F
03/17 15:38, 92F
→
03/17 15:38, , 93F
03/17 15:38, 93F
推
03/17 15:48, , 94F
03/17 15:48, 94F
→
03/17 15:51, , 95F
03/17 15:51, 95F
推
03/17 16:01, , 96F
03/17 16:01, 96F
推
03/17 16:40, , 97F
03/17 16:40, 97F
推
03/17 16:48, , 98F
03/17 16:48, 98F
→
03/17 16:49, , 99F
03/17 16:49, 99F
推
03/17 18:21, , 100F
03/17 18:21, 100F
推
03/17 18:46, , 101F
03/17 18:46, 101F
推
03/17 18:56, , 102F
03/17 18:56, 102F
推
03/17 19:35, , 103F
03/17 19:35, 103F
→
03/17 19:37, , 104F
03/17 19:37, 104F
→
03/17 19:41, , 105F
03/17 19:41, 105F
推
03/19 00:47, , 106F
03/19 00:47, 106F
→
12/12 20:38,
5年前
, 107F
12/12 20:38, 107F