[討論] RJ的問題

看板Spurs作者 (天阿)時間13年前 (2011/03/17 12:46), 編輯推噓28(28079)
留言107則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
以下是RJ今年目前為止的表現 Richard Jefferson 2010-11賽季 GP GS Min FG FGA FG% 3P% FT% OR DR TR AST STL TO Blk PF PTS 66 66 30.9 3.9 8.1 48.1 43.3 74.4 0.7 3.2 3.9 1.3 0.5 1.2 0.4 2.2 11.3 針對進攻端來說,RJ今年FG48.1%達到了近五年最高點(或許跟他減少出手次數也有關) 三分命中率也來到了生涯新高的43.3%. 這是他逐月表現(籃板助攻那些就不列了,都差不多.) GP Min FGM-A FG% AFGM FTM-A FT% AND1 3PM-A 3P% +/- Pts October 2 27.0 5.5-8.5 64.7 4.5 5.0-7.5 66.7 0.5 1.0-3.0 33.3 2.0 17.0 November 15 32.6 4.7-9.7 48.6 3.8 3.5-4.4 80.3 0.3 1.7-4.0 43.3 7.6 14.7 December 15 32.0 4.4-9.7 45.5 3.7 1.1-1.8 63.0 0.1 2.1-4.7 43.7 2.1 12.0 January 15 29.9 3.5-7.7 46.1 3.1 1.3-1.8 70.4 0.2 1.3-3.5 36.5 2.7 9.6 February 12 31.0 3.3-6.5 50.0 3.0 1.1-1.4 76.5 0.3 1.8-3.5 52.4 3.6 9.4 March 7 27.7 2.6-5.0 51.4 2.0 1.4-1.7 83.3 0.0 1.0-2.3 43.8 -0.3 7.6 Last 10 10 28.4 2.3-5.0 46.0 1.9 1.4-1.6 87.5 0.0 1.2-2.5 48.0 0.5 7.2 可以由嘗試出手次數的下降來判斷到他分數的確隨著出手下降而降低.罰球也低的可憐, 理論上以RJ的切入,他的對抗性,要到犯規甚至AND1的能力是很可以期待的.再看看他出手 的比例. 投籃位置(RJ本季) At Rim 3-9 Feet 10-15 Feet 16-23 Feet Threes M A FG% %As M A FG% M A FG% M A FG% M A eFG% %As 1.3 1.9 68.8 76.7 0.2 0.5 46.9 0.2 0.3 50.0 0.6 1.6 34.0 1.6 3.7 65.0 98.1 在三分線外的出手幾近是籃下的3倍,而受助攻率也達到98.1%,這相當程度說明了RJ轉型 成了一個稱職的等球射手. 看這些數據的意義代表了什麼,其實沒什麼. 之前看過一些文章,在波波的戰術體系下,進攻從以往不斷的inside-out out-inside轉變 到今日,在中路不斷的檔拆下,找尋時機傳球給外線射手,空檔就投,沒空檔再多傳幾次找 空檔. 由上一篇外電我們也可以察覺,馬刺隊基本上執行中路檔拆戰術的是TP與Manu,TP有著過人 的速度與令對手害怕的上籃手感.Manu怪異的歐洲步切入與多樣化的進攻方式,再加上兩人 都有不錯的視野,相較之下,恩.... RJ比較壯.所以外線空檔的把握就轉交RJ來執行.今天 先發是TD TP Manu RJ 加上Blair or Mcdyess隨便啦,說的上真正有三分能力的只有RJ. 在進攻日益倚重TP的狀況下,將馬岱調上先發也有相當程度的紓壓.雖然我很喜歡Blair,他 的拼搶進攻籃板(搶進攻籃板率全隊第一)與籃下finish能力.但他中距離實在慘不忍睹,比 上賽季還慘,所以馬岱穩定的中距離有助將對方大個子拉出來,而TP執行強大的切入. 補一下Blair本季射程比較 At Rim 3-9 Feet 10-15 Feet 16-23 Feet M A FG% %As M A FG% %As M A FG% %As M A FG% %As 2.6 4.3 61.0 58.2 0.5 1.1 43.5 60.0 0.1 0.3 47.8 63.6 0.1 0.3 36.0 80.0 還好,其實不差,更!這是上賽季的,看看今年. 2.7 4.3 62.1 69.4 0.7 1.9 39.4 68.0 0.2 0.7 26.1 75.0 0.2 0.6 30.0 75.0 命中率很清楚了. 今天在隊上先發最具三分能力的其實是RJ.如果要他來執行中路切入分球的戰術也不是不 行,但我覺得執行力不可能比TP或Manu更好.與其如此,不如在底線穩定的投籃,而至少他 沒有辜負大家對他的期待.想想如果底線等球的是TP或Manu???好啦我承認最近TP三分 球越來越準,但這也代表著中路切入的人換人了,而TP恰當的跑到位,下次比賽可以仔細看 看.而Manu...... 我承認我喜歡看他充滿創意奔放的傳球,天上天下為我獨尊的Kobe式投 籃.但最近說實話,投的有點過火了.我一直在設想會不會是波波刻意去忍受這種打法,鑑於 TD籃下威力不斷的下滑(這季老大背框單打能吃的人越來越少了,上次看到最漂亮的一球 ,對方居然是6-6中鋒Chuck Hayes),在戰術有時打不出來時,我們必須接受Manu使出Kobe 式一挑五無雙投籃法,所以他常常在面前有人對到時也快樂的投球,當然這是我一廂情願 的想法.看看Manu快樂的逐月投籃吧: FGM-A FG% AFGM FTM-A FT% AND1 3PM-A 3P% OCT 7.0-16.5 42.4 3.5 5.0-5.0 100.0 0.0 3.5-10.0 35.0 NOV 6.9-14.0 49.0 3.6 5.3-5.9 89.9 0.9 2.7-6.6 41.4 DEC 4.7-11.8 40.1 2.6 4.2-5.2 80.8 0.3 2.1-6.1 33.7 JAU 5.4-13.0 41.5 2.8 5.9-6.6 88.9 0.3 1.7-5.0 34.7 FEB 5.1-13.5 37.7 2.1 4.4-5.2 85.5 0.4 1.2-4.8 24.6 MAR 5.3-11.5 45.7 2.1 3.1-4.0 78.1 0.6 1.4-4.6 29.7 LAST10 6.0-13.0 46.2 2.4 4.7-5.8 81.0 0.6 1.4-4.9 28.6 登登,當三分外線從40%左右的RJ變成30%不到Manu,我想看到三分雨的機會比撿奪框而出 的長籃板機率小的多. 這麼說好了,去年常常有人說要替RJ設計戰術,那是不對的,因為是RJ要去融入戰術.今年 RJ已有相當程度的融入了戰術,至少他無愧於底線等球射手的名號(防守另計).現在要他 多去試試其他的出手,不是等於變相的去改變成一套戰術,不是不行,今年我們也有看到RJ 切入然後妙傳給外線的Neal,再一擊中籃秒殺對方.但當TP,Manu在場上時,他在底線的發揮 是相當可圈可點的.而如果要讓他多試著在有防守對位的狀況下也嘗試著投籃,那就變成另 一個Manu了,差在Manu頭髮可能比他多一點.我認為一隊能容忍的無雙投籃就一位,不然也 不需要戰術了,大家學學邁阿密單打就好了,艮!,人家是亮著金光的滿級英雄,我們呢? 今年是RJ來到馬刺的第二年,說實話那時簽約我也很訝異,基本上看到他慘烈的上季很少 人能不訝異,我理想中的人是Barnes,沒想到萬惡湖人用點錢就拿走了,odom,阿泰,湖湖 說實話真的很厲害.不過在RJ今年融入的很不錯後我也沒啥意見了,至少中規中矩.我認為 沒有辜負教練團的期待.但那是底線,也就是沒有辜負,至於是不是有更多期待,我想很多人 是有的,就像以前他在紐澤西的HIGHLIGHT的一樣,希望他有更多表現.現階段來講,或許正 如有些大大說的,RJ認為多做多錯,少做少擔責任.(當然這是臆測啦~)錯就給Manu擔去 吧.但我認為在進攻面要去多責怪RJ是有點過意不去的.有時也會看到鬼禿跑車當機時, RJ硬幹切入然後倒下罰球,站起來笑笑的跟TD要拍拍.說不定這時波波正在底下想把他換 下來呢!有點馬後炮,但當RJ嘗試多做點切入要犯規然後被抄球時,你就會在心理偷偷竊罵: 靠,RJ別鬧了,把球給TP或Manu吧.別無腦亂衝了.有時我們會為了Manu鬼禿的無厘頭切入 撞牆找藉口,但我們只會認為RJ大光頭的切入撞牆是自討苦吃.當然我也希望RJ做的更多 但是現階段論進攻方面他做的相當稱職,這是我可以肯定的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.73.19

03/17 13:10, , 1F
沒有要戰的意思,大家認真分析歡樂討論,但我你搞錯我的
03/17 13:10, 1F

03/17 13:10, , 2F
意思了。三巨頭狀況正好的時候,當然輪不到RJ持球尋找機
03/17 13:10, 2F

03/17 13:11, , 3F
我好懷念以前巫師的幹分rj
03/17 13:11, 3F

03/17 13:11, , 4F
會,甚至有一隻當機都輪不到他,但是萬一兩隻當機呢?
03/17 13:11, 4F

03/17 13:12, , 5F
萬一全部都當機呢?RJ還是當他的等球射手,還是領了一千
03/17 13:12, 5F

03/17 13:13, , 6F
萬的等球射手?當然要挺身而出啊,或許你會說那就等於叫
03/17 13:13, 6F

03/17 13:14, , 7F
他做不擅長的事情,沒錯,但球隊真在危及關頭,我沒有強
03/17 13:14, 7F

03/17 13:15, , 8F
人所能難,因為那些在Nets在Bucks他都會做的事情,不用多
03/17 13:15, 8F

03/17 13:16, , 9F
這是戰術設定上的問題吧
03/17 13:16, 9F

03/17 13:16, , 10F
只要兩三球就有可能讓戰局改觀,明星賽後那個出手數,那
03/17 13:16, 10F

03/17 13:17, , 11F
個平均得分,我覺得還離不錯有段距離吧?
03/17 13:17, 11F

03/17 13:18, , 12F
今年的第四Creator是Hill RJ絕大多數是單純的finisher
03/17 13:18, 12F

03/17 13:18, , 13F
恩我也覺得我用不錯這個詞不好 用稱職好了
03/17 13:18, 13F
※ 編輯: steveparker 來自: 118.171.73.19 (03/17 13:19)

03/17 13:19, , 14F
三巨頭外跳出來想要救一下球隊的事情給誰做呢?答案是
03/17 13:19, 14F

03/17 13:20, , 15F
Gary Neal,輸灰熊湖人熱火三場,他的平均出手數超過12次
03/17 13:20, 15F

03/17 13:22, , 16F
RJ呢?平均只有四次,為什麼領底薪的Neal要負擔高過他能
03/17 13:22, 16F

03/17 13:22, , 17F
力那麼多的出手數,各種爛的投籃選擇,勉強出手,只是
03/17 13:22, 17F

03/17 13:23, , 18F
為了力挽狂瀾。那麼領一千萬的明星前鋒在幹嘛?出手四次?
03/17 13:23, 18F

03/17 13:26, , 19F
我覺得平均出手四次,推給戰術設定也很離譜,有看球的就
03/17 13:26, 19F

03/17 13:27, , 20F
知道,那三場球不是沒到RJ手上,但是他選擇「沒有作為」
03/17 13:27, 20F

03/17 13:28, , 21F
等到季後賽不可能點點開花,不可能Manu/TP天天開無雙,一
03/17 13:28, 21F

03/17 13:29, , 22F
定有艱困的時候,那時我希望RJ挺身而出,就算沒有效果
03/17 13:29, 22F

03/17 13:30, , 23F
進不了球,也沒人會怪他 (真的沒人會怪他)因為他試了
03/17 13:30, 23F

03/17 13:30, , 24F
他盡力了,他承擔責任了,不然我們不需要一個一千萬的SF
03/17 13:30, 24F

03/17 13:33, , 25F
一點愚見啦~因為我在進攻上對他期望真的很高XD
03/17 13:33, 25F

03/17 13:35, , 26F
呵 這麼說好了 我認為RJ是希望能再更多的傳導下做出更
03/17 13:35, 26F

03/17 13:36, , 27F
好的進攻選擇 雖敗不亂 維持戰術體系,這才是馬刺或波
03/17 13:36, 27F

03/17 13:37, , 28F
波要的,所以他寧可不硬上再傳導,而Neal的狂投反而像是
03/17 13:37, 28F

03/17 13:37, , 29F
敗戰中的濫投,要說拯救球隊,我覺得實質意義上真的不大
03/17 13:37, 29F

03/17 13:38, , 30F
我也同意你RJ必須挺身而出,但我認為他也許沒意識到而
03/17 13:38, 30F

03/17 13:39, , 31F
更多的去傳球尋找空檔的進攻機會,還是意識到他是TD TP
03/17 13:39, 31F

03/17 13:40, , 32F
Manu三人單打後的第四或第五選擇然後選擇將球交給他們
03/17 13:40, 32F

03/17 13:40, , 33F
而不自上單打,我覺得是RJ自己想法問題.想當初他在籃網
03/17 13:40, 33F

03/17 13:41, , 34F
當三巨頭時,哪管合不合理,自己上就對了,反正進攻第一
03/17 13:41, 34F

03/17 13:41, , 35F
CARTER接下來就換他了,這比較像他對自己角色定位問題.
03/17 13:41, 35F

03/17 13:43, , 36F
等等會不會有人來罵我們不夠河蟹XD
03/17 13:43, 36F

03/17 13:43, , 37F
不會阿我覺得跟你聊很開心阿,因為這只是我自己想法,
03/17 13:43, 37F

03/17 13:44, , 38F
本來就沒有對錯,分享一下而已XD 要有人跟我分享才愉
03/17 13:44, 38F
還有 29 則推文
03/17 14:09, , 68F
我覺得用薪水評估球員應該要搭配現實情況
03/17 14:09, 68F

03/17 14:10, , 69F
大家當然希望他做多一點 但popo願不願意讓他多做一點?
03/17 14:10, 69F

03/17 14:10, , 70F
當然啦~這方面我不清楚 可能有點妄測
03/17 14:10, 70F

03/17 14:10, , 71F
一千萬鎂是前年賭輸以後 認賠殺出的費用...
03/17 14:10, 71F

03/17 14:11, , 72F
不然 看Neal的薪水你其實只會期待他垃圾時間上場
03/17 14:11, 72F

03/17 14:11, , 73F
合約不是去年簽的嗎?
03/17 14:11, 73F

03/17 14:12, , 74F
前年交易來的...
03/17 14:12, 74F

03/17 14:12, , 75F
我知道是交易來的啊~
03/17 14:12, 75F

03/17 14:13, , 76F
後來是先 opt out 然後又簽回來不是
03/17 14:13, 76F

03/17 14:14, , 77F
所以是前年賭輸呀 opt out有很多討論
03/17 14:14, 77F

03/17 14:14, , 78F
其實今年只有840萬鎂啦XD
03/17 14:14, 78F

03/17 14:14, , 79F
他說的應該是均價XD
03/17 14:14, 79F

03/17 14:15, , 80F
我個人的揣測就是有一千萬的保證才opt out
03/17 14:15, 80F

03/17 14:15, , 81F
8388當時我也在XD
03/17 14:15, 81F

03/17 14:16, , 82F
不過當時我的某一句話引來棒球高手的撻伐XD
03/17 14:16, 82F

03/17 14:18, , 83F
哈,我記得,不過我覺得不管怎樣Arod的合約就是overpaid
03/17 14:18, 83F

03/17 14:20, , 84F
回到RJ 我覺得他真的差不多就是這樣了= ="
03/17 14:20, 84F

03/17 14:20, , 85F
除非等到2013年...XD
03/17 14:20, 85F

03/17 14:23, , 86F
話說他今年3pt%有.433耶@@
03/17 14:23, 86F

03/17 14:32, , 87F
我覺得如果能進化到雷槍那樣 我也可以接受他當射手
03/17 14:32, 87F

03/17 14:50, , 88F
像雷槍太強人所難了啦XDDD
03/17 14:50, 88F

03/17 15:09, , 89F
贊成SULICon 既然三巨頭都能同時不零 那要rj跳出來?..
03/17 15:09, 89F

03/17 15:16, , 90F
讓我妄想一下嘛XD
03/17 15:16, 90F

03/17 15:22, , 91F
妄想一個生涯三分球史上第一的就太超過了 XD
03/17 15:22, 91F

03/17 15:38, , 92F
前陣子的比賽我看RJ切入都不能把握 甚至還常常被吹進攻
03/17 15:38, 92F

03/17 15:38, , 93F
犯規~
03/17 15:38, 93F

03/17 15:48, , 94F
2120 應該許這個願望XD
03/17 15:48, 94F

03/17 15:51, , 95F
被做進攻犯規就是因為切的不夠果斷吧 晚了人家一拍
03/17 15:51, 95F

03/17 16:01, , 96F
推這篇!
03/17 16:01, 96F

03/17 16:40, , 97F
記得上季有人說他切入很粗糙 我個人蠻認同的耶
03/17 16:40, 97F

03/17 16:48, , 98F
到馬刺後的他第一步沒有威脅性、又不像以前那樣喜歡利用
03/17 16:48, 98F

03/17 16:49, , 99F
自己的身體優勢壓進或賴犯規,再加上切入慾望不強...嗯...
03/17 16:49, 99F

03/17 18:21, , 100F
他在馬刺真的是切入很粗糙 .....
03/17 18:21, 100F

03/17 18:46, , 101F
就算RJ有三分能力 不怎麼出手還是跟沒三分一樣的
03/17 18:46, 101F

03/17 18:56, , 102F
到三月連三分都出手不到2.5次 還能提供任何分數嗎?
03/17 18:56, 102F

03/17 19:35, , 103F
03/17 19:35, 103F

03/17 19:37, , 104F
多都是這樣收場 被抄或被擋下 是因為他不是靠腳步或變向的
03/17 19:37, 104F

03/17 19:41, , 105F
的關係嗎? 從去年看到現在就覺得他 怎麼說呢 魯直的切入嗎?
03/17 19:41, 105F

03/19 00:47, , 106F
Manu如果不用丟那些亂幹三分 命中率不會只有這樣
03/19 00:47, 106F

12/12 20:38, 5年前 , 107F
不會阿我覺得跟你聊很開 https://muxiv.com
12/12 20:38, 107F
文章代碼(AID): #1DWP8s8G (Spurs)