[心得] LA vs NO

看板Spurs作者 (飛什麼飛？)時間16年前 (2008/05/26 23:58), 編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/1
先不討論這兩隊誰強誰弱, 但我感覺對馬刺來說, LA 是比較不那麼頭痛的, 該歸咎於隊形吧, 黃蜂 就是有個大鎖 Chandler, 比 Gasol 還壯, Duncan 力量不及他, 自然進攻完全沒輒(卡不進去), 而在 這系列 Duncan 竟然又可以低位進攻了, 表示 LA 將無法完全鎖住他, 鐵三角間的連繫也會正常, 所 以我覺得在正常情況下馬刺是可以在系列戰中勝出 (因為都證明贏了NO), 但問題在之前已戰到第七, 人也不是鐵打的, 那到底天平的兩邊哪一邊份量較 重些? 話說回來, 黃蜂真的好像比湖人強些, as a team. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.209.154
推
05/27 00:06, , 1F
黃蜂跟湖人採用的策略又不完全相同阿....
05/27 00:06, 1F
推
05/27 00:06, , 2F
我覺得不一定喲 打的過湖人再來說誰比較強吧
05/27 00:06, 2F
→
05/27 00:07, , 3F
真的要嚴密包夾的話 湖人應該是更具威脅性 年輕 人多 體力好
05/27 00:07, 3F
Hornets也都是年輕人
→
05/27 00:07, , 4F
況且kobe這點完全無解 領先20分以上都不一定保險了
05/27 00:07, 4F
我們應該都同意 Chris Paul也是無解, 而被趕上20分是因休息不足
→
05/27 00:07, , 5F
低調點 等到拿冠軍再來說話 不然一定又被酸呀
05/27 00:07, 5F
→
05/27 00:07, , 6F
但是對黃蜂的時候領先那麼多基本上就差不多大勢底定了
05/27 00:07, 6F
推
05/27 00:08, , 7F
但是湖人的板凳還漫威的 而且整隊都會傳球
05/27 00:08, 7F
推
05/27 00:35, , 8F
同意 湖人應該比較好打 只是行程安排對老人馬刺較為不利
05/27 00:35, 8F
推
05/27 00:46, , 9F
湖人的後場防守也比黃蜂高一個等級阿~何況板凳戰力有差
05/27 00:46, 9F
→
05/27 00:47, , 10F
而且湖人禁區防守雖然沒有黃蜂好~但進攻高上一個檔次
05/27 00:47, 10F
→
05/27 01:18, , 11F
湖人有Kobe黃蜂沒有,夠重了...
05/27 01:18, 11F
這是說 Kobe 的組織能力跟 CP3 一樣強, 但 Kobe 個人能力和心理完全蓋過 CP3 ?
推
05/27 01:21, , 12F
黃蜂比較難打 +1
05/27 01:21, 12F
推
05/27 01:31, , 13F
如果能有充足的休息 我覺得沒有任何一隊可以難倒我們
05/27 01:31, 13F
→
05/27 01:32, , 14F
可是現實就是 沒時間給我們休息 囧
05/27 01:32, 14F
→
05/27 01:32, , 15F
在這一點看來 湖人比黃蜂難打 因為我們沒辦法好好休息XD
05/27 01:32, 15F
推
05/27 02:29, , 16F
雙方對我們策略不同 不太好比
05/27 02:29, 16F
這一點要比的就是教練, 看你覺得 Phil 還是 Bryan 有辦法
→
05/27 02:30, , 17F
黃蜂隊TD包得又快又狠 湖人又是等到TD啟動才來幫忙
05/27 02:30, 17F
→
05/27 02:31, , 18F
不過湖人感覺對雙衛切入比較嚴防
05/27 02:31, 18F
→
05/27 02:32, , 19F
小P這系列火力目前還沒有前兩輪來的兇猛
05/27 02:32, 19F
推
05/27 06:47, , 20F
看TD的表現就可以知道黃蜂真的很強阿@_@
05/27 06:47, 20F
※ 編輯: macefindu 來自: 118.169.211.152 (05/27 10:09)
→
05/27 10:31, , 21F
呃 你要拿CP3比kobe............
05/27 10:31, 21F
→
05/27 11:37, , 22F
不然分項目比: as leader and as PG
05/27 11:37, 22F
推
05/27 12:14, , 23F
拿馬刺來當做媒介比湖人跟黃蜂誰強？
05/27 12:14, 23F
→
05/27 12:16, , 24F
要比的話還是等這兩隊自己打過才知道
05/27 12:16, 24F
推
05/27 12:33, , 25F
拿體力當藉口跟輸給●○有什麼兩樣= =?自己的組對策略以
05/27 12:33, 25F
→
05/27 12:33, , 26F
老將為主 體力不夠本來就是缺點之一...
05/27 12:33, 26F
→
05/27 12:34, , 27F
賽程就是這樣排 當初自己組隊的時候就該想到全老人部隊
05/27 12:34, 27F
→
05/27 12:34, , 28F
的隱憂
05/27 12:34, 28F
推
05/27 12:36, , 29F
這沒什麼好爭的吧? @_@
05/27 12:36, 29F
推
05/27 12:37, , 30F
既然M大也知道老將的體力不夠是缺點之一
05/27 12:37, 30F
推
05/27 12:38, , 31F
那討論球隊的缺點不也是一種檢討 我們並沒有找藉口的意思
05/27 12:38, 31F
推
05/27 12:38, , 32F
就像缺乏內線進攻球員的球隊 輸球檢討是"我們缺內線進攻"
05/27 12:38, 32F
推
05/27 12:40, , 33F
這應該不算是找藉口吧? 馬刺就算因為體力差而輸了也不會
05/27 12:40, 33F
推
05/27 12:40, , 34F
這邊是你們家 我也不方便多說什麼 我到是不會去懷疑爵士
05/27 12:40, 34F
→
05/27 12:40, , 35F
有沒有比馬刺強就是XD
05/27 12:40, 35F
推
05/27 12:42, , 36F
否定湖人的晉級啦 因為體力也是實力的其中一個要素
05/27 12:42, 36F
推
05/27 12:42, , 37F
嗯 所以你應該有發現這篇文章討論的文不多 XD
05/27 12:42, 37F
→
05/27 23:21, , 38F
其實我是看到新聞說"馬刺擺脫黃蜂即遇到防守更強的湖人"
05/27 23:21, 38F
→
05/27 23:22, , 39F
有感而發
05/27 23:22, 39F
‣ 更多 macefindu 的文章
文章代碼(AID): #18EjuSab (Spurs)