[情報] Buck Harvey: Poor Steve? Trend of Ph …
Buck Harvey: Poor Steve? Trend of Phoenix's lovable loser
http://0rz.tw/703Yr
Web Posted: 04/23/2008 01:09 AM CDT
San Antonio Express-News
Steve Nash又再次成為受害者,但是他已經習慣了。
像是因為被背號13所影響,他經歷了許多,流血的鼻子、Bowen的膝蓋和Horry的臀部衝撞
。他必須去面對去年他的兩個隊友的禁賽,再加上連續十年輸給馬刺,不論是在一開始的
小牛或是現在的太陽。
現在又加上了今天的比賽。他輸了,但是你看看他的數據,他難道不會放棄嗎?
但是也有些其他的數據,像是在今天的第三節中,太陽領先,而且Nash也在場上,太陽還
是把贏球的機會給浪費掉了。
所以,Nash還是受害者。
因為對方後衛的表現更好。
當然,Nash不會像T-Mac那樣被指責。Nash是個和氣的加拿大人。而且他也很關心地球。
這個禮拜他代言了一款由回收物質所製成的球鞋。
況且,他今天有著23分、10助攻的成績。去指責其他表現更差的太陽球員會比指責他更簡
單。像是Leandro Barbosa,今天就跟去年對馬刺系列賽中的表現沒兩樣,七投零中。
還有像是Boris Diaw,他的表現也不怎麼樣,唯一一次的精彩演出是對上他的法國同胞
Tony Parker,讓Parker製造了一次失誤。
但是Parker也做了其他的貢獻,像是得了全隊最高的32分,而且他也在場上衝來衝去,做
出像是太陽應該做的事情。
今晚的數據:馬刺快攻得分為23,太陽卻只有4分。
以前曾經有一段時間,Nash才是那個帶球快跑然後迅速傳球的那個球員。那是他贏過其他
人的原因,他掌控最具娛樂性的籃球進攻風格。
當他去年在那場他鼻子受傷的比賽得了31分時,他也讓觀眾刮目相看。但是就是這個觀感
讓觀眾忘了其他在去年發生的事。
就像是在去年的第五戰,當Amare Stoudemire和Diaw都被禁賽時,比賽進入第四節的同時
太陽卻領先9分,結果呢?最後馬刺小勝3分。
Nash的表現如何?他19投6中,外加3個失誤。
去年的第六戰,太陽不再有任何藉口,Stoudemire和Diaw都回到了球場上,而且比其他人
更有活力,況且Robert Horry還在禁賽中。
Stoudemire站出來了,他得了38分,跟今天的33分很像。
而Nash也貢獻了14個助攻。
但是他也有5次的失誤,而且他根本沒辦法和Parker、Manu Ginobili相比。結果一年前,
Parker得了30分而Ginobili又加上33分。
禮拜天的第一戰也是差不多,Nash僅僅20投9中,但是幾乎是完美的內容。只是Nash還是
扮演著受害者的角色,而且正在從感冒中康復。
但是,Parker和Ginobili在那場比賽總共得了50分,然後今天總共得61分。照這個看來,
誰是場上比較好的後衛?
不是Parker就是Ginobili。
今天在第四節的時候Nash幫助太陽追回了不少分數。但是第三節的表現應該主要歸罪於
Nash而不是其他球員。
第三節剛開始的時候,太陽還保有7分的領先,結果接下來12投只有1中。Nash投進了那顆
困難的後仰跳投。
但是他也有在運球的時候運到他的環保球鞋上,而且他也在組織進攻的工作上失敗了。其
中還包括一個變成失誤的背後傳球。
比賽結束後,Mike D'Antoni說:「我們看起來整個驚慌失措。」,而『我們』卻是控球
後衛的工作。像Nash的這種有經驗的老將,像Nash這種傑出的球員,應該要承擔在緊張的
季後賽中控制全場的責任。
相反的,Parker對上Nash的結果就跟Chris Paul對上另一位老化中的控衛Jason Kidd結果
一樣。
現在Nash在回到鳳凰城的同時也有了改變的機會,而且他極有可能會想辦法去改變。他還
是有可能會表現出和他的名聲相符的實力。
只是自從一年前Horry把Nash撞到計分桌旁後,Nash已經連續輸了四場季後賽對馬刺的比
賽。
--
這篇看看就好,不要當真XD
我們大家心裡都知道老將其實也能表現出色。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.4.169
※ 編輯: buyao531 來自: 59.125.4.169 (04/23 19:03)
推
04/23 19:04, , 1F
04/23 19:04, 1F
推
04/23 19:05, , 2F
04/23 19:05, 2F
推
04/23 19:11, , 3F
04/23 19:11, 3F
推
04/23 19:14, , 4F
04/23 19:14, 4F
推
04/23 19:45, , 5F
04/23 19:45, 5F
推
04/23 19:54, , 6F
04/23 19:54, 6F
推
04/23 20:19, , 7F
04/23 20:19, 7F
→
04/23 20:21, , 8F
04/23 20:21, 8F
推
04/23 20:37, , 9F
04/23 20:37, 9F
→
04/23 20:38, , 10F
04/23 20:38, 10F
推
04/23 20:39, , 11F
04/23 20:39, 11F
→
04/23 20:40, , 12F
04/23 20:40, 12F
→
04/23 20:41, , 13F
04/23 20:41, 13F
→
04/23 20:42, , 14F
04/23 20:42, 14F
→
04/23 20:43, , 15F
04/23 20:43, 15F
推
04/23 20:43, , 16F
04/23 20:43, 16F
推
04/23 21:14, , 17F
04/23 21:14, 17F
推
04/23 21:41, , 18F
04/23 21:41, 18F
推
04/23 21:47, , 19F
04/23 21:47, 19F
→
04/23 21:47, , 20F
04/23 21:47, 20F
推
04/23 21:53, , 21F
04/23 21:53, 21F
推
04/23 22:21, , 22F
04/23 22:21, 22F
推
04/23 22:21, , 23F
04/23 22:21, 23F
→
04/23 22:26, , 24F
04/23 22:26, 24F
推
04/23 22:30, , 25F
04/23 22:30, 25F
推
04/23 22:30, , 26F
04/23 22:30, 26F
推
04/23 22:32, , 27F
04/23 22:32, 27F
推
04/23 22:32, , 28F
04/23 22:32, 28F
推
04/23 22:34, , 29F
04/23 22:34, 29F
→
04/23 22:38, , 30F
04/23 22:38, 30F
→
04/23 22:38, , 31F
04/23 22:38, 31F
推
04/23 22:43, , 32F
04/23 22:43, 32F
→
04/23 22:44, , 33F
04/23 22:44, 33F
→
04/23 22:46, , 34F
04/23 22:46, 34F
→
04/23 22:46, , 35F
04/23 22:46, 35F
推
04/23 23:59, , 36F
04/23 23:59, 36F
推
04/24 00:22, , 37F
04/24 00:22, 37F
推
04/24 00:34, , 38F
04/24 00:34, 38F
推
04/24 09:55, , 39F
04/24 09:55, 39F