馬刺是一支「慢速」球隊嗎?
首先,該怎麼定義速度呢?譬如說,平均每場的攻擊次數?
如果從類似的眼光來看,那馬刺的確可以算是一支慢速球隊
07-08每場的Pace數*在NBA倒數第三,而歷年的紀錄也是倒數前幾。
*Pace = Poss = possessions / game
possessions的定義:http://blog.pixnet.net/supershi/post/9584531
但是Pace真的代表「速度」嗎?
我不這樣認為。
我對00年以前的NBA很不熟悉,因此不願意用印象來說些什麼。
但是從一些球星的回憶來看,那似乎是個講究「一對一」的年代。
譬如說,小蟲就曾經在他的回憶錄中嘲笑我們的上將 --NBA版13951
http://www.shuku.net/novels/rodman/rodman.html --chap12
節錄一段
「在每天練球的時候,希爾教練都會問:“大衛,你一個人能防守得住奧拉居旺嗎?”
大衛會聳聳肩回答:“你們都可以過來幫我。”他從來就沒說過自己可以搞定,
這傢夥還是他們每年付八百萬的年度最佳球員呢。
他需要挺身而出,至少能夠說出他可以自己搞定,他應該是全隊的領導人物才對。」
那近年來的防守呢?
同樣講究對球的壓迫,對跑動的干擾,主動地破壞進攻企圖
但是現代的防守同樣強調:溝通與團隊合作。
同樣人數打不贏,就繞多一點人來,這是個以多打少的年代。
譬如PNR,馬刺用了很多方法應對(比較常用的是Show & Recover)
但不論是那一種方法,要防得好都需要全隊的努力。
就算是火箭隊姚明常使用的Shadow* 也是如此。
(不同於馬刺常常將大個子提出去,
Shadow則是大個子不出去,
試圖往後採住持球者切入的路線並封住掩護者的路徑
但往往無法同時做到後面兩點,因此需要第三位防守者的補防)
二打二打不贏,就用三個人。
也因此展現出速度(機動力)的重要性。
為什麼這樣說?
局部三打二,也代表了另外一部份正被別人三打二。
所以需要快速的輪替(利用機動力製造多打少與防止被多打少)。
正因為今天的防守需要速度,而馬刺的防守一向不差,
因此我不認為馬刺速度慢。
-----------------------------------------------------------------------
題外話,
就防守而言,身高、臂長、速度、肌力等等要素固然不在話下
但是判斷與溝通同樣重要。
速度當然是輪轉防守的要素,但是只有速度是遠遠不夠的。
用最快的速度佔到正確的位置,才是輪轉防守的關鍵。
譬如剛剛提過的Shadow,這種方式比較不需要大個的速度,
因此姚明的佔位就很重要,
位置太高容易被切、太低容易被中距離一箭穿心,
太偏持球方容易被開後門,太偏掩護方就如同開門請人得分。
又譬如我們常用的Show & Recover
大個子得先跟小個子「溝通」進攻方的位置。
另外,大個子該Show到那個位子、擋住什麼角度也是一門學問
太淺等於沒有Show、太深會不會反而被切?傳球路線有沒有擋好?
Recover時,該守的人在那裡?用什麼樣的路線回去?
又是需要溝通(我們的比賽就常出現大喊、甚至拉隊友的畫面)。
或許有極少數天才可以一眼看穿這些東西,
但我相信科學化地不懈訓練才是今天馬刺防守品質的關鍵。
-----------------------------------------------------------------
另外,近年來聯盟很多球隊也增加早攻(early offense)的比率,
利用高速推進在尚未落位完全時,及早進行攻擊,讓對方措手不及。
而馬刺隊今年讓對方在0-10秒出手的比率是34%,聯盟第一。
eFG是0.519,跟火箭並列聯盟第二。(輸賽爾提克)
這樣的數據說明什麼?
馬刺跟的上那些「高速」球隊,能有效限制他們的攻擊速度與攻擊品質。
一隻速度慢的球隊辦的到這件事嗎?
我不這麼認為。
在攻擊方面,失去Parker當然會造成嚴重影響,因此我取去年的數據來看。
馬刺的0-10秒的出手比率只有33%,聯盟後段。
但是eFG卻是0.570,(僅僅輸給太陽的0.591,不過太陽的比率是43%,相當驚人)
從帳面上來看,或許可以提高0-10秒的出手比率,
畢竟上個賽季馬刺總共的eFG「不過」0.521。
但至少也說明了,馬刺並不是一支不善於快速進攻的球隊。
(不然不會有這麼高的eFG)
總和來看,我實在很難認同馬刺是一支慢速球隊。
防守就不用提,在擁有完整陣容下,快速進攻也沒有難倒馬刺。
之所以馬刺的Pace(Poss)是倒數第三,
其一是良好的防守導致對手的攻擊速率變慢(有效的壓制EO與增加敵方20秒以後的進攻)
其二是本身攻擊EO的比例不如其他隊。
單憑Pace(Poss)實在很難說服我這是一支慢速球隊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.70.207
推
02/20 00:24, , 1F
02/20 00:24, 1F
推
02/20 00:28, , 2F
02/20 00:28, 2F
推
02/20 00:46, , 3F
02/20 00:46, 3F
推
02/20 01:01, , 4F
02/20 01:01, 4F
推
02/20 01:11, , 5F
02/20 01:11, 5F
推
02/20 03:22, , 6F
02/20 03:22, 6F
推
02/20 03:56, , 7F
02/20 03:56, 7F
推
02/20 11:30, , 8F
02/20 11:30, 8F
推
02/20 12:27, , 9F
02/20 12:27, 9F
推
02/20 13:36, , 10F
02/20 13:36, 10F
推
02/20 13:40, , 11F
02/20 13:40, 11F
推
02/20 16:04, , 12F
02/20 16:04, 12F
推
02/20 19:02, , 13F
02/20 19:02, 13F