馬刺的近況不太好,問題出在那邊呢?
在此之前我需要先介紹幾個數據
Poss(pace)=每場比賽的「Possession」數
Def eff=Defensive Efficiency :每個「Possession」讓對方得到的分數*100
Off eff=Offense Efficiency:每個「Possession」自己得到的分數*100
至於什麼是「Possession」,詳細的介紹可以看以下網址
http://blog.pixnet.net/supershi/post/9584531
簡單的說,Possession可以視作「回合」,在球權轉換或罰球後才會結束一個Possession
是的,我想很多版友看到這邊已經瞭解這項數據的功能--提供比較不同攻速球隊的平台
傳統數據中,只看得分,但得分這項數據很容易受到出手次數的影響
譬如說,勇士的得分比小牛高了9分,
但是在進攻上勇士真的贏小牛這麼多嗎?甚至勇士真的比小牛會進攻嗎?
從Off eff看來,不是如此,小牛的進攻效益比勇士好
之所以勇士場均得分比小牛多出9分,是因為勇士一場比小牛多出8個Possessions的原因
讓我們先從防守數據看起
以下是前幾個球季與本季馬刺至今的防守數據(from 82 games)
def pace eFG% Ast
04-05 99(1) 89(23) 0.452 51%
05-06 100(1) 89(24) 0.457 48%
06-07 101(2) 89(27) 0.472 50%
07-08 103(3) 89(28) 0.489 54%
eFG%=effective field goal percentage:三分命中率的權重提高50%的命中率算法
Ast:助攻數/命中數
從數據上來看,馬刺今年的防守退步了。
敵方命中率提高,同時助攻率也提高
從球賽的觀點該怎麼解釋呢?
在此之前,先簡介一下馬刺的防守精神:壓迫對手往底線走。
一般說來馬刺的外圍防守者,不會站在持球者的正前方
而是會稍微擋住向中間的方向(也就是讓開一些底線的角度)
這跟多數的防守戰術的觀念不同--
不論打系隊、甚至路邊的33,我們都相當常聽到「踩住底線」的提醒。
馬刺打法的好處是能有效壓制對方的戰術空間,同時也對切入突破的球員製造壓力。
(一旦判斷不佳或猶豫過久很容易掉入陷阱)
舉個例,馬刺的比賽中不時會出現將人包夾在底線(油漆區附近)的情況,
而持球者很容易以硬上兩個人(以上)或是傳出品質不佳的傳球結尾。
但缺點也是明顯的,增加禁區被挑戰的機會,同時考驗團隊輪轉防守的能力。
以我個人的印象中,本季馬刺外圍防守的橫移速度跟不上的次數是增加的。
也就是說,會出現被過地很乾淨俐落的情形,這會帶來什麼後果呢?
在補防的球員的站位(通常在油漆區)與突破處(譬如說在三分線被突破)
之間的區域,持球者是處於低干擾的狀態
自然此時不論是傳球、投射、切入的品質都會有所提升。
而這樣的結果也會反映在命中率、敵方受助攻率上。
另一點則是禁區球員的缺失,補防來的不即時,導致直接失守。
從而導致命中率與敵方受助攻率的上升。
(以馬刺自身的攻擊為例,parker切入之後分給底線的Bowen投三分,
就是相當常見的戰術)
最後也有可能是整隊的輪轉防守速度變慢。
我相信以上三點都是可能的原因,不過那一點是主因呢?
接下來讓我們看看更詳細的數據
Jump Att. eFG% Ast close Att. eFG% Ast
04-05 65% 0.404 54% 28% 0.490 45%
05-06 64% 0.398 55% 30% 0.524 36%
06-07 66% 0.427 52% 29% 0.516 44%
07-08 69% 0.432 55% 25% 0.570 48%
可以注意到本賽季敵方在外圍進攻 1.比率提高,
2.命中率小幅增加
3.受助攻率增加
而禁區進攻 1.比率降低
2.命中率大幅提高
3.受助攻率增加
這乍看之下有些矛盾,因為既然命中率提升了,為什麼敵方不採用更多的禁區攻擊呢?
我認為論點一可以解釋這個數據。
因為外圍直接失守的比率增加,導致敵方判斷的準確率上升(識破可能的陷阱)
因此對方在禁區命中率提升時,反而降低禁區攻擊的次數
對照馬刺外圍防守者的年紀,
我認為橫移速度變慢導致容易被過,會是產生目前的現象的主因。
當然,這只是我個人的看法。
很有可能另外兩點因素造成的影響更大,
我想這會需要更詳細的觀察比賽與統計次數才能有確切的答案。
(同時會需要與前幾年做對比)
但如果如我所想,那此種因素是相當相當難以挽回的。
也就是說,我們可能得接受馬刺防守逐年退化的事實。
(從數據看來,的確有這個趨勢)
壞的說完談好的,
dReb 1-10 Att. 21-24 Att.
04-05 70% 37% 14%
05-06 71% 38% 13%
06-07 73% 36% 14%
07-08 74% 34% 15%
dReb是防守籃板率,1-10 Att.是1-10秒的出手比率。
這代表馬刺的防守體系更加的熟練,更有效地鞏固籃板與控制對手的節奏
這邊還可以注意一件事
21-24 Att. eFG% Ast
04-05 14% 0.410 53%
05-06 13% 0.418 50%
06-07 14% 0.412 45%
07-08 15% 0.486 55%
07-08
Att. eFG% Ast
0-10 34% 0.512 50%
11-15 27% 0.474 57%
16-20 25% 0.476 54%
21-24 15% 0.486 55%
基本上我不認為一隻球隊可以有效的掌握大多數21秒以後的進攻
什麼意思?
這個數據我們可以解讀為「馬刺容易在讀秒最後關頭鬆懈」
導致21+的命中率居然高於11-15與16-20。
或是說,運氣不好,所以我們看到這個結果。
比較以往幾年,馬刺沒有這種傾向,
另一方面我認為經驗豐富的防守型球隊不容易出現這種事
所以我傾向是運氣不好造成的。
目前馬刺在聯盟的防守效益排行是第三,離第二名也僅有0.3的差距
-----
至於第一嘛...雖然賽爾提克已經從神話般的95來到現在的97
不過97仍然是規則改變後的新高--相當了不起的成就
雖然已經從火星回到地球,不過喜愛防守的球迷不妨多花一些時間欣賞賽爾提克的比賽。
-----
也就是說,儘管馬刺的防守有逐年退化的隱憂,但幅度並沒有一些球評口中的「崩盤」
本賽季之內維持聯盟前三是相當可能的。
在我看來,
馬刺近期疲軟或是長期看空的問題不在防守,而是進攻
在30場之後,馬刺的進攻排行曾高居聯名第二
然而現在是...第11...
如果法國跑車得進廠維修,馬刺迷得有心理準備,能維持這樣的排名就是有拜有保佑了...
簡單說一下,傷兵原因(尤其是Manu與Parker)絕對會嚴重影響馬刺的攻擊面
這點不需要看詳細的攻擊數據,我就能肯定。
首先反應的就是三分球。
馬刺是一隻仰賴三分的球隊(06-07以24.7%的出手比重在聯盟中名列前茅)
近期外線射手的低潮再加上Parker或Manu的缺席(供輸品質降低),
直接反應的就是恐怖的三分命中率...
這種恐怖的命中率得維持多久?
只希望能在季後賽來臨之前把狀況調整好、維持住八強名次
(最新消息是湖人交易來Gasol...好恐怖的西區...)
能全員健健康康地迎向季後賽~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.156.96
推
02/02 23:55, , 1F
02/02 23:55, 1F
推
02/03 00:02, , 2F
02/03 00:02, 2F
→
02/03 00:03, , 3F
02/03 00:03, 3F
推
02/03 00:06, , 4F
02/03 00:06, 4F
推
02/03 00:07, , 5F
02/03 00:07, 5F
→
02/03 00:08, , 6F
02/03 00:08, 6F
→
02/03 00:09, , 7F
02/03 00:09, 7F
推
02/03 00:15, , 8F
02/03 00:15, 8F
推
02/03 00:15, , 9F
02/03 00:15, 9F
推
02/03 00:17, , 10F
02/03 00:17, 10F
推
02/03 00:17, , 11F
02/03 00:17, 11F
推
02/03 00:22, , 12F
02/03 00:22, 12F
推
02/03 00:25, , 13F
02/03 00:25, 13F
推
02/03 00:39, , 14F
02/03 00:39, 14F
→
02/03 00:39, , 15F
02/03 00:39, 15F
→
02/03 00:39, , 16F
02/03 00:39, 16F
推
02/03 00:46, , 17F
02/03 00:46, 17F
推
02/03 03:00, , 18F
02/03 03:00, 18F
推
02/03 04:54, , 19F
02/03 04:54, 19F
推
02/03 07:15, , 20F
02/03 07:15, 20F
推
02/03 07:38, , 21F
02/03 07:38, 21F
推
02/03 08:39, , 22F
02/03 08:39, 22F
推
02/03 10:23, , 23F
02/03 10:23, 23F
推
02/03 10:22, , 24F
02/03 10:22, 24F
推
02/03 16:56, , 25F
02/03 16:56, 25F
推
02/03 17:36, , 26F
02/03 17:36, 26F
推
02/03 20:32, , 27F
02/03 20:32, 27F
推
02/03 23:07, , 28F
02/03 23:07, 28F