從進攻看Duncan-Parker

看板Spurs作者juby27 ( )時間17年前 (2007/06/29 23:30)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: juby27 ( ) 看板: NBA 標題: Re: [討論] KG換誰比較好時間: Fri Jun 29 17:41:23 2007 對C兄的評論，我在某些地方贊同A兄的觀點。因為原PO真的有不少地方說的不精準。第一，太陽鮮少「主動」包夾TD 第二，太陽應對馬刺的P&R（我之後都稱為高位檔拆）不是只有一種方法而且也不能簡單的用「防守內縮」來描述不過A兄在某地方跟我的觀點也不同第一，對抗高位檔拆，所謂「選球員」實在不太精確第二，TD近年來少投中距離的原因不是因為他不準首先要解決的問題是，高位檔拆用的好的關鍵是什麼？又該如何應對？在聯盟規則改變下，防守高位檔拆接近於無解。所以現在有很多球隊使用這套戰術，但是使用的模式也因應球員能力的不同而有所差異。而現今公推用的最好的就是太陽隊。這套戰術的重點不在切入，也不在中距離，而是判斷！太陽的最佳第六人切入也很快，怎麼很少看他打高位檔拆？因為他的判斷還不行。 TP這幾年最大的成長不在於洗鍊的切入，也不是穩定的中距離，而是成熟的判斷。在我看來，判斷就像戰爭中的補給，雖然不耀眼，但是缺它不可。當然，還是要有其他長處才能克敵致勝，不過不談補給就想打贏戰爭無異天方夜譚什麼時候要切，切了又要切多深？自己上還是傳給底角的射手？什麼時候要投？馬上急停還是帶一步拋射？什麼時候要傳球？傳中還是向外？又什麼時候要重來？想學嗎？多看看Nash打球吧XD～而對抗的方法大致可以從大個有沒有「SHOW」出去來分類。基本上高位檔拆的後著是千變萬化的，姑且不論已經失位嚴重或是防守陣型還沒擺開的情況（偏偏太陽最愛趁勢追擊）即便是站好防守位置，高個要不要show出去也是要看雙方的站位與戰術而定在最理想的狀況下，高個show出去稍稍干擾對方持球員的步伐，如果持球員選擇繞過，就快速「還原」（當然也有球隊很愛趁機製造mismatch，不讓你還原，沒錯，又是太陽...）內線當然也要有其他人擋住「進攻高個」（以太陽的例子就是Amare）的切入路線剩下兩個人則負責看住持球者的傳球路線，攻擊方如果開始跑位，防守方也需要對應的輪轉等等，這時候攻擊方不是有一個人空出來嗎？這樣看的住嗎？只要那個多出來的人在合理的攻擊空間內就看的住傳球路線。（如果你有Arenas的射程就當我沒說）當然場上的情況絕不會這麼簡單，太陽也不是只用一套方法拆解馬刺的高位檔拆（馬刺的高位檔拆也不是只有一套XD～）談「防守內縮」或者「選球員」其實意義不大。但平心而論，因為TD的內線威力，是這套戰術的成功的主因這種論述是錯誤的而我也沒有打算說籃球是團隊合作，大家貢獻一樣這種話。因為實際上，這是TP應有的讚譽。高位檔拆對持球者的要求較高是事實聯盟有這樣能力的人才稀少也是事實馬刺對這套戰術的需求很高也是事實相對而言，TD的貢獻不在這裡。一來，對掩護者的要求較少二來，儘管TD用紮實的基本動作良好地扮演掩護與策應兩種角色，但他的體能畢竟不及聯盟中的體能怪物... 四輪的季後賽中居然看到TD數次第一時間灌籃不進，未免有幾分歲月催人老的感慨... 簡單的說，就是TD在這套戰術本來就不是扮演「主角」，而他在這套戰術中呈現的能力在聯盟中較不稀奇。至於說打高位檔拆中，為了包夾TD內線放棄TP的中距離更是荒謬了點。再來，為什麼TD的中距離越來越少投？答案在他隊友身上。是的，想想看他中距離打板最凶猛的時候他的禁區伙伴是誰？現在又是誰？金塊板的賽前分析，打爆禁區！！！TD犯規太多下場我們的機會就來了太陽板的賽前分析，打爆禁區！！！TD犯規太多下場我們的機會就來了爵士版的賽前分析，打爆禁區！！！TD犯規太多下場我們的機會就來了騎士版的賽前分析，打爆禁區！！！TD犯規太多下場我們的機會就來了 TD投中距離誰去卡位搶籃板呢？誰都知道在外面投中距離比在禁區攪和輕鬆寫意多了，TD是腦子進水拼命打低位？你給馬刺一個姚明，我保證馬上可以看到久違的中距離打板！最後，讓我們從頭看看這位馬刺隊的支柱--我心中的季後賽MVP--Tim Duncan 為什麼我說，太陽很少「主動」包夾TD？這個問題比較複雜，讓我們看看TD的低位進攻 a.TD的低位要球在低位要球聽起來很簡單，但是看看火箭隊姚明的「折返跑」吧什麼？連續五、六波進攻姚明辛苦的在低位奮戰連球皮都沒摸到？卡位上的差距嗎？對，TD的卡位是比姚明好，但差距也沒有大到這種程度，主要跟給球的品質有關。喔～～那是戰術上的差距囉？看看馬刺的戰術圖吧，也不過就簡單的拉開空間、擋人、給球為什麼馬刺的品質比火箭好？『做好每個小細節』這一直是馬刺的中心思想多觀察敵方，跑位時多帶一個人走，多作一個掩護多觀察隊友，傳球時傳準一點，傳快一點所謂「品質」就是這樣一點一滴建構出來的回到TD的低位，前面提到，馬刺對高位檔拆的需求很大，但是，從TD加入以來，TD的低位攻擊就一直是馬刺最致命的武器。 b.假設現在順利地將球交給在禁區外一些，45度角附近的TD。我打算再次拿姚明出來當對比，也許火箭迷會不太痛快，我先拍拍馬屁XD～在我看來，姚明的低位破壞力在聯盟可排前五，甚至前三... 但因為TD的低位是如此出色，以致於我需要拿姚明出來對比如果姚明，順利地要到位子拿到球，他會？往往是迫不及待地開始單打，也因為姚明的身高、中距離、罰球、低位腳步、對抗性等等的「優勢」（所謂優勢，就是能吃定防守你的人就行了）這樣打得成功率很高，在順利要位給球的狀況下，我甚至估計有6成～7成的把握可以拿分但是，如果是TD呢？持球，慢慢頂，是的...他被『包夾』了與其說是被包夾，不如說是他逼你包夾他，他的一舉一動似乎都在告訴對手快上來唷～不然XX就要被我吃乾抹淨了 c.觀察、判斷，做好每一個細節有沒有人懷疑過？全聯盟都知道Bowen只會在零角度投沒人防守的三分球，怎麼他一年還是可以投個一兩百顆？是其他隊在打混嗎？還是被張包的「髒氣」嚇到了？今年季後賽我就看過敵隊球迷這麼說，「我們家的XXX都撲出來了，張包還髒的進，果然夠髒」看到當下我得忍住不把口中的冰奶噴到螢幕上你也看看Bowen拿到球跟XXX撲出來的時間差 Bowen除了沒把口水塗在手上，他跟罰球又有什麼差別呢？怎麼會這樣？時機！觀察隊友與對手的落位，抓準敵方「包夾」的時機，傳早了，就失去多打少的優勢傳晚了，小則降低傳球的品質，大則就得以失誤收場了是的，姚明一打一的成功率很高。但是我相信，再高也沒有一打零高。利用TD在低位製造出來的機會，配合上高品質的傳導、切入... 這，就是TD的低位攻擊；這，就是馬刺最犀利的刺蹄。高位檔拆打得好不容易，但現今聯盟中仍有數隻演繹的爐火純青但是低位攻擊呢？這就得翻開NBA歷史來看了。歷史上有良好低位攻擊外加策應能力的，沒有冠軍戒也是名人堂前幾天有一則報導說，選秀選有低位能力的球員成功率很低可是各隊GM還是拼命選，是他們笨嗎？不是，是因為這項能力需求量太大，而擁有的球員太少。儘管高風險，很多GM仍願意放手一搏。 O'neal跟Duncan的8枚冠軍戒就是最好的證明！！！ ※ 引述《chouyuu (I love Joe！)》之銘言： : 防守TD才是第一重點！就以太陽跟馬刺的對戰來說明好了！ : 當然對Parker和Manu的防守很重要 : 但更重要的是對TD的防守，聯盟中哪個人能一對一守住TD？ : 太陽的KT已經是公認頂TD頂得不錯的人選了！結果怎麼樣大家都看到了 : 今年季後賽6場下來TD每場都2X分1X籃板，還有兩場33分... : 雖然有很大一部分是Amare的"貢獻"，也別忘了TD還時常被包夾 : 至於Parker和Manu都不是一對一絕對守不住的人 : 不得不說Bell防守Manu真的有一套，前幾場太陽其實不太包夾TD : Manu的得分是8、6、24、10，只有第三場得分有發揮，當然也不否認他防守端的幫助 : 但是在TD適應KT的防守後，後兩場太陽多採行包夾TD的策略，Manu分別得了26分跟33分 : TD在內線打開後，對於防守者有極大的牽制能力，給予其他隊友更多的發揮空間 : 談到Parker，他對太陽的系列打得好不好，很簡單，就看他當天中距離準不準 : 第一場準到翻，得了32分；第四場也不錯得了23分 : 第六場得了30分，不過命中率不佳，我不覺得打得好，但關鍵有連進幾顆中距離 : 你說Marion守不好嗎？我不覺得，基本上Parker六場裡有四場打得不算好 : 為什麼他中距離空檔那麼多，除了本身切入速度太快之外，他跟TD玩P&R的時候 : 防守球員選擇誰？當然寧願選擇TD，選擇防守內縮，讓他去投中距離啊 : 如果是Elson跟他配合的話，有誰會去鳥Elson啊？所以被他灌籃... : 別忘了！這些防守成果都還是在"偶爾要策略性的包夾TD"的情況下喔 : 而Manu跟Parker分別都還有四場比賽得分不是很出色，再強調一次不否認其他的貢獻 : 就是守不住TD要包夾嘛！你會去包夾Manu跟Parker嗎？不會嘛~ : 這樣能不能夠證明，TD的牽制力比較強，所以守住TD是比較重要的？ : 如果太陽換來了KG，能對TD進行一對一的防守並達到很好的效果 : 是不是就代表，Bell跟Marion可以專心進行一對一的防守呢？ : (雖然Marion可能是被換的那個...) : 是不是就代表，Manu跟Parker更加難以獲得空間去表現呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.226

推

A8804064

06/29 17:43,

06/29 17:43

推

boyofsky

06/29 17:46,

06/29 17:46

推

ILoveNBA

06/29 17:49,

06/29 17:49