Tim Duncan的歷史定位（上）-- 史上最佳大前鋒？

看板Spurs作者juby27 ( )時間17年前 (2007/06/15 21:25)推噓21(21推 0噓 3→)

留言24則, 20人參與討論串1/1

寫在之前： 1.成就不等於能力：在我心中，歷史定位只是比較偏向成就而非能力，有傑出的能力未必有傑出的成就，受傷（Penny、Hill）、環境（KG）、對手（90年代...）、運氣等等都是原因。 2.不管怎麼比都不『公平』：對手不同，規則不同，隊友也不同。老實說，這是標準的『標題殺人法』，因為比較根本不『公平』而來『最強』之說。 3.勝者為王：拿冠軍之前的O'neal-- 軟、空有身材、只會打季賽（連續被橫掃）拿冠軍之後的O'neal-- MDE、史上最具統治力的中鋒拿冠軍之前的Olajuwon-- 愛打架、狂抱怨、問題球員拿冠軍之後的Olajuwon-- 四大中鋒之首、美夢拿冠軍之前的Jordan-- 愛自幹、超獨、只顧自己拿冠軍之後的Jordan-- 神史上成就最高的大前鋒--Tim Duncan Q1：TD的位置是什麼呢？ A：在戰術蓬勃發展的年代，其實區分已逐漸模糊，掛名控衛並不一定負責組織，大前鋒也未必在禁區討生活。不過，就像內行棒球迷都熟知的打擊率、打點一樣，儘管不實用也不精確，數十年的傳統是很難在短時間內改變的。而在馬刺的分數盒上，TD是打大前鋒，在戰術上是打四號，儘管很多時候他作的事跟中鋒沒兩樣。 Q2 ：史上成就最高大前鋒？夠格嗎？ A ：單就成就來說，已經足夠。至於能力...大家來戰吧XD～ Q3 ：成就怎麼看？ A ：這裡得先列出他的成就，順便附上『加權指數』 http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2003-02-06-dupree-team_x.htm 參考以上網址，並稍加修正 MVP 每次5分 FM＝Final MVP (1969年以後才有Final MVP) 每次2分 AS＝All Star (1951年以後才有AllStarGame ; 1999年未舉辦明星賽) 每次1分 FT＝First Team Times 每次2分 CR＝Champion Ring 每次5分 AD＝All-defensive first team 每次1分 IT＝Individual statistical titles（只看得分、籃板、助攻）* 每項2分 CL＝Career leader（只看得分、助攻、籃板）** CP＝Career playoff leader（只看得分、助攻、籃板）*** *古早沒有steal與block，而且這兩者的影響力遠不及前三者，原文還有加上罰球命中率，基於影響力的關係，我也拿掉了。 **原先的是看平均，但我認為平均並不公平，一方面個人項目已經是看平均了重複的不再給予獎勵，另一方面基數要設多少也是問題，總不能出賽一場也算在裡面所以我將之後兩像都改為總數，並取三名（6分、5分、4分） ***季後賽雖然已經過很多加值（總冠軍、FMVP）不過基於『勝者為王』，因此仍考慮生涯累積，同樣取前三名（6分、5分、4分），雖然有改變，不過...恩你知道的，關於CAREER的東西其實影響很小，因為都是那幾個人嘛。讓我們來看看Tim Duncan吧 2次MVP、3次Final MVP、9屆明星賽、9度年度第一隊、7次防守第一隊、1次籃板王、 4顆戒指，總計會有什麼成績呢？ Name MVP(5) FM(2) AS(1) FT(2) CR(5) AD(1) IT(2) Total ------------------------------------------------------------------------------ Tim Duncan 2 3 9 9 4 7 1 72 Karl Malone 2 0 13 11 0 3 0 48 Charles Barkley 1 0 11 5 0 0 1 28 Bob Pettit 2 1 11 10 1 0 2 52 Kevin McHale 0 0 7 1 3 3 1 27 結論：當之無愧！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.226

推

bryan7404

06/15 21:26, , 1^F

06/15 21:26, 1^F

推

Invincibleme

06/15 21:38, , 2^F

06/15 21:38, 2^F

推

ch585

06/15 21:47, , 3^F

06/15 21:47, 3^F