Re: [罷免板主] NBA

看板Sportcenter作者 (副長)時間7年前 (2016/08/25 22:56), 編輯推噓11(11推 0噓 96→)
留言107則, 10人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
以下就這次罷免理由的情況做出回應 第一點的情況是當時太陽板主b以發錢文的名義 要求板上使用者推文對特定ID做出人身攻擊 因此判定退文並水桶 而後群組認為需考量該篇文有澄清錯誤資訊的意圖 所以給予減輕僅判警告一次 現在我也認為當初判決的確應考量太陽板主為了澄清錯誤資訊的正面用意 即使有違規情況也該從輕處理 而非依平常執行板規情況一律退文 這是依照ptt完整判決與申訴流程的過程 但第一點在敘述這個正常的申訴流程中 插入長期有問題、對特定人士護航等 添加且無證據的用詞我沒辦法認同 我的信箱檢舉信件從上任到現在幾乎幾乎沒有刪除過 對於有人指稱的壓案不處理、刻意水桶A不桶B、 怎麼可能只有a球迷開分身的檢舉信沒有b球迷的 我是可以提供信箱全截圖跟文字檔複製模式 若有真實性不足的疑慮 群組人員或站方有需要也可以提供帳號密碼供審視我的信箱檢舉信紀錄 第二點 是關於當時 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459765317.A.303.html 73569 4/04 victor21835 轉 [新聞] 進擊的水牛撞飛公獅　母獅一旁看傻眼 這篇被轉過來的鬧板文章 指稱說我當時把這篇文章的上下篇都處理了但是漏了這篇 所以是我刻意針對這個球員想讓大家取笑他 當時的狀況大略是這樣 進版往回翻第四頁左右 73569 4/04 victor21835 轉 [新聞] 進擊的水牛撞飛公獅　母獅一旁看傻眼 進板往回翻第三頁 □ (本文已被刪除) <NYWANG5566VI> □ (本文已被刪除) <SongLa5566> □ (本文已被刪除) <lazur> 73579 72 4/04 - □ (已被Hijikata刪除) <lesnaree2>無關NBA 73581 爆 4/04 - □ (已被Hijikata刪除) <dodoro1>未滿150 分類錯誤 因為我往上巡查第三頁的時候 處理的是73579 73581篇 而第三頁在這兩篇前 靠上方已有3篇刪除記錄 所以我以為前面已經有版主巡過了 就沒往回翻到第四頁 這點在該篇板務下已經有板友提及並非我去巡查那一頁的 所以對於罷免第二點指稱是我刻意留下那篇文章 讓該位球員被恥笑 基本上完全是不實的指控 如有必要可以調我當初的上線紀錄 因為當天我記得那天上線的時間點 就已經是那三篇有刪除記錄的文章 已經顯示被刪除的狀況 應能證明該頁巡查並非如罷免理由指稱的是我刻意為之 如果我要刻意針對該位球員 去年該位球員在總冠軍賽被拍到不雅照在板上廣為流傳之時 我不需要跳出來處理 文章代碼(AID): #1LVNf5jM (NBA) [ptt.cc] [公告] 18禁不雅連結一案水桶名單 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434286661.A.B56.html 或是該位球員當初離開球隊的理由 被造假新聞抹黑時 我也不需要出來處理 文章代碼(AID): #1MgBAOPF (NBA) [ptt.cc] [公告] NBA板暫時停止張貼與轉錄 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1453896344.A.64F.html 甚至可以直接搜尋板上公告 我要刻意針對這名球員那大可都不處理罵他的檢舉 因此罷免第二點理由個人並不認為是真實的 第三點的部分 違反板規1-2的文章的確是NBA板違規狀況的熱門 但罷免理由添加隨意刪文、霸王條款、營造多人被誤刪的輿論我是不認同 至於罷免者的理由說 我不還他文章 是刻意不讓他申訴 但依完整的申訴流程 是群組受理後 要求板主群轉貼需要認定的文章 板主群才進行轉貼 今天的罷免理由是拿錯誤的流程(版主要先還文章)當成罷免理由 再附以"很多人都這樣"的營造輿論方式來罷免 因此我認為該點罷免理由也不真實 第四點是綜合1~3點的我就不回應了 對於檢舉有人說偏頗檢舉信 判決不中立一點 去年的公告我已提及過存在著 1.特定球迷群體數過大 違者者相對比其他球迷多 公告處理下來跟其他球迷可能是3:1:1:1的比例 就認為板主抓3個其他抓1個是偏頗 2.有檢舉信認為有人講他喜歡的球員場上不好 批評造型穿著 就是引戰 板主群認為未達標準 就在公告底下說板主檢舉信不處理 3.更甚者大聲喊著板主群不處理檢舉信 結果板主群找了信箱發現查無此人 當然也可能存在著用分身寄送的可能 但也沒進一步下文就算了 對於以上情況 我與其他兩位版主這段期間想出的方法就是成立NBA檢舉板 避免再有這種用檢舉不公開衍生的狀況 最後說說我本人的去留 之前我就跟高層還有其他板主提及過10月公司要調我外派其他國家 所以就是做到10月離開 接下來就是做完以下三點 1.申請NBA檢舉板並希望能經過上層審核實施 2.處理完我信箱目前還沒處理的檢舉 為了避免有人提及的秋後算帳 在太陽板主b一案後的檢舉信 我都會交給其他兩位板主處理 我只處理該案時間點前的檢舉 組務有需要皆可轉信提供檢舉信的時間點 3.NBA檢舉板成立後立刻徵選兩位板主 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.114.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1472136982.A.266.html
推
08/25 23:22, , 1F
你1.2點要怎麼辯解我沒有意見 那是你的權利
08/25 23:22, 1F
→
08/25 23:22, , 2F
你要覺得自己很公正 完全都是罷免者刻意抹黑
08/25 23:22, 2F
→
08/25 23:23, , 3F
到時候若罷免案能成案 交給板友們定奪
08/25 23:23, 3F
→
08/25 23:28, , 4F
第一點跟第三點可能是你對於板務流程不了解我可以
08/25 23:28, 4F
→
08/25 23:29, , 5F
接受 但第2點就是完全的刻意抹黑
08/25 23:29, 5F
→
08/25 23:29, , 6F
我這邊能提供上線紀錄供判斷還有可以去找那頁巡察的
08/25 23:29, 6F
→
08/25 23:30, , 7F
狀況 如果這樣還要講我刻意針對那個球員我無法接受
08/25 23:30, 7F
推
08/25 23:33, , 8F
H板主 寄信向你申訴的時候 問你哪句話違規 針對哪位
08/25 23:33, 8F
→
08/25 23:34, , 9F
板友 你都說不出來 然後就用「因為以前有違規」
08/25 23:34, 9F
→
08/25 23:34, , 10F
所以這次我要桶你 你覺得你這樣夠格當一個板主?
08/25 23:34, 10F
→
08/25 23:35, , 11F
常常回信用「已經解釋過了」來逃避 但問題是你根本
08/25 23:35, 11F
→
08/25 23:36, , 12F
沒有說清楚 問你也回答不出來 這就是當板主的態度?
08/25 23:36, 12F
→
08/25 23:36, , 13F
麻煩你自己去看看你的違規紀錄長期都是長怎樣 明確
08/25 23:36, 13F
→
08/25 23:37, , 14F
的引戰球迷長期舉動 被處理了才來要求逐句解答?
08/25 23:37, 14F
→
08/25 23:37, , 15F
所以承認你自己說不出來哪裡違規囉?
08/25 23:37, 15F
→
08/25 23:38, , 16F
上篇JUNstudio組長要求不能對其他案回應 但看你長期
08/25 23:38, 16F
→
08/25 23:38, , 17F
都喜歡一再重複講一樣的東西
08/25 23:38, 17F
→
08/25 23:38, , 18F
那我建議你還有 CourtSports 上訴板可以再討論一次
08/25 23:38, 18F
→
08/25 23:39, , 19F
這次我絕對把你從以前的違規紀錄逐一講解 可以接受
08/25 23:39, 19F
→
08/25 23:39, , 20F
嗎?
08/25 23:39, 20F
推
08/25 23:40, , 21F
這就是我討厭你們的態度 能一開始講清楚的時候不講
08/25 23:40, 21F
→
08/25 23:40, , 22F
等事情鬧大了才再要求別人上訴 然後一次講清楚
08/25 23:40, 22F
→
08/25 23:41, , 23F
當初直接解釋不是可以省很多事?
08/25 23:41, 23F
→
08/25 23:41, , 24F
就這樣了
08/25 23:41, 24F
→
08/25 23:42, , 25F
從你第一次違規開始我回信就有告訴過你哪裡違規了
08/25 23:42, 25F
→
08/25 23:43, , 26F
你一而再再而三用相同的違規方式 還要怪版主不
08/25 23:43, 26F
→
08/25 23:43, , 27F
講清楚? 現在請你去CourtSports來解決你長期以來反
08/25 23:43, 27F
推
08/25 23:44, , 28F
講到第3點就好笑了 我今天不跟你拿文章 我可能連上
08/25 23:44, 28F
→
08/25 23:44, , 29F
應的問題 不是最直接的方式?
08/25 23:44, 29F
→
08/25 23:45, , 30F
訴內容都寫不出來 申訴流程規定 只有說被刪文找不回
08/25 23:45, 30F
→
08/25 23:45, , 31F
來 可以請板主去回收箱轉錄 不代表我不能跟你要
08/25 23:45, 31F
→
08/25 23:46, , 32F
你今天用1-2桶掉一長串的人 你以為每個人都記得被刪
08/25 23:46, 32F
→
08/25 23:46, , 33F
所以我說我可以理解你1、3點對板物流程的認知有不同
08/25 23:46, 33F
→
08/25 23:46, , 34F
哪篇? 我不先跟你要文章來 我是要怎樣寫上訴內容?
08/25 23:46, 34F
→
08/25 23:47, , 35F
你扣住文章 本身就在損害我的上訴權益了 今天可能一
08/25 23:47, 35F
→
08/25 23:47, , 36F
事實上你就是記得哪一篇不是嗎?
08/25 23:47, 36F
→
08/25 23:47, , 37F
篇文章就算了 一次被刪4.5篇的大有人在 你今天要自
08/25 23:47, 37F
→
08/25 23:48, , 38F
NBA板的資源回收桶 最大可以記錄4~5個月的文章
08/25 23:48, 38F
→
08/25 23:48, , 39F
己作繭自縛 讓大家上訴都難搞 還怪人寫進罷免理由
08/25 23:48, 39F
還有 29 則推文
→
08/26 00:06, , 69F
第一天在板上開嘲諷 講得很像因為你們人多 所以才被
08/26 00:06, 69F
→
08/26 00:07, , 70F
檢舉的多 你自己身為板主 你自己知道這個板的生態是
08/26 00:07, 70F
→
08/26 00:07, , 71F
怎樣 什麼叫某族群比例多 才被桶得多
08/26 00:07, 71F
→
08/26 00:09, , 72F
在那邊鬼扯什麼比例 今年勇士還沒打冠軍戰之前你敢
08/26 00:09, 72F
→
08/26 00:09, , 73F
這狀況從以前到現在就是這個樣 板主群的信箱也永遠
08/26 00:09, 73F
→
08/26 00:10, , 74F
都是球迷基數多的檢舉信越多
08/26 00:10, 74F
→
08/26 00:10, , 75F
講這種話? 我是不是也可以說你這叫抹黑?
08/26 00:10, 75F
→
08/26 00:10, , 76F
有需要的話以後開檢舉板你自己也能觀察啦
08/26 00:10, 76F
→
08/26 00:10, , 77F
抱歉 我信箱都躺有證據 只要有需要站方都可以
08/26 00:10, 77F
→
08/26 00:11, , 78F
調來看
08/26 00:11, 78F
推
08/26 00:13, , 79F
那你歡迎你提出有力客觀的數據來反駁啊
08/26 00:13, 79F
→
08/26 00:13, , 80F
*我
08/26 00:13, 80F
→
08/26 00:13, , 81F
而不是在那扯別人抹黑你
08/26 00:13, 81F
推
08/26 00:16, , 82F
最好告訴我們3:1:1:1 這個比例是怎麼算出來的
08/26 00:16, 82F
推
08/26 01:47, , 83F
重申一遍，本篇文章僅作為當事人對罷免理由的說明，
08/26 01:47, 83F
→
08/26 01:47, , 84F
並不是要當事人與連署人進行辯論，請雙方自重！
08/26 01:47, 84F
→
08/26 01:51, , 85F
若後續推文仍淪為雙方意氣之爭，則本文將上鎖處置。
08/26 01:51, 85F
※ VWilliams:轉錄至看板 NBA 08/26 02:58
→
08/26 11:38, , 86F
放你媽的屁，你當年桶我就是明顯的雙重標準兼冤獄；
08/26 11:38, 86F
→
08/26 11:39, , 87F
我後來檢舉的幾個真正觸犯版規的po文，你屁都不吭
08/26 11:39, 87F
→
08/26 11:39, , 88F
判決完全以你爽為原則，你的政治立場就是立場。
08/26 11:39, 88F
→
08/26 11:40, , 89F
還敢在這裡振振有詞；不要臉到了極點。
08/26 11:40, 89F
推
08/26 12:02, , 90F
勇迷不意外
08/26 12:02, 90F
→
08/26 18:06, , 91F
cwayne你當年的判決自己看ㄅ https://goo.gl/c5vpwf
08/26 18:06, 91F
→
08/26 18:07, , 92F
如果八卦版和ＫＭＴ是你的標準　那些反ＫＭＴ也被桶
08/26 18:07, 92F
→
08/26 18:08, , 93F
你的特定政治立場根本不成立 今天他只桶你一個
08/26 18:08, 93F
→
08/26 18:09, , 94F
你真要指控也不是等到這時候
08/26 18:09, 94F
→
08/26 18:09, , 95F
他明明扯到政治都進入水桶 在該串推文中
08/26 18:09, 95F
推
08/26 23:13, , 96F
Hijikata就勇士迷 判決超偏勇士 敢說沒有嗎
08/26 23:13, 96F
→
08/29 02:14, , 97F
當年的水桶本身就是冤獄，並且桶的時間也不成比例
08/29 02:14, 97F
→
08/29 02:15, , 98F
在加上後面我陸續檢舉了至少兩篇真正的政治文，但是
08/29 02:15, 98F
→
08/29 02:15, , 99F
只因為政治立場的不同，這個無賴連理都不理。
08/29 02:15, 99F
→
08/29 02:17, , 100F
我也不是在這時候才指控，這個無賴借版主之名偷渡政
08/29 02:17, 100F
→
08/29 02:18, , 101F
治之實我在很多篇推文裡面都指控過。
08/29 02:18, 101F
→
08/29 02:21, , 102F
姑且不論那本身就是個冤獄好了；一週 vs 四個月
08/29 02:21, 102F
→
08/29 02:22, , 103F
你跟我說他沒有特定立場？算你會講。
08/29 02:22, 103F
→
08/29 02:23, , 104F
更別提後來我檢舉那些真正的政治文直接被他忽視的了
08/29 02:23, 104F
→
10/02 16:51, , 105F
真無恥
10/02 16:51, 105F
→
10/07 21:42, , 106F
本來就無恥 該板一堆引戰不桶 有雙重標準本來不意外
10/07 21:42, 106F
→
10/07 21:44, , 107F
明明板規寫在那 直接回不成立 不是雙重標準是什麼
10/07 21:44, 107F
‣ 更多 Hijikata 的文章
文章代碼(AID): #1NlmSM9c (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Hijikata 的文章
文章代碼(AID): #1NlmSM9c (Sportcenter)