Re: [申訴] NBA板主DOODOOHOW濫用職權
※ 引述《ZIDENS (肉先生)》之銘言：
: 沒有任何問題
: 你還可以找不到判例
: 而我可以找到沒罰的判例
: 到底是誰比較沒問題?
: 我可是好好的丟出板務文討論底限沒事的相關判例給你看
: 妳卻以版主判例不需互相參考為由拒絕接受
: 啊~這又要扯到另外一件事了
: 你直接引用人身攻擊上新聞的文句 沒事
: 我引用板上疑似違規的文句做質疑 有事
: 妳那句話是人身攻擊根本毫無疑問
: 妳還引用新聞文章證明那是人身攻擊
: 現在還說不是...?
: 拜託不要試圖藉由單句的模糊地帶想逃避好嗎
: 你的上下文明顯的背叛了你
判決本屬版主個人認定，
參考之前判例僅在必要時，
以避免在同一版本的版規之下，
與過往執行方式(水桶/警告/劣文、時間長短等等)有明顯衝突。
同樣的行為過去不罰是過去版主的認定，
現在做出的決定是以現任版主的身分。
同樣的發言處理與否須見當時版上討論風氣，
使用者過去的違規紀錄/被檢舉次數也會列入是否視為違規的考量，
這跟球場上的吹判因素是一樣的。
至於有沒有以及視不視為人身攻擊的部分，
前面討論串加上在NBA版面上的討論我已經解釋恐怕超過十次了，
如果不能或是不願意理解的話我也不勉強且交由公評。
究竟我們雙方是誰在玩弄文句－－版規也好，申訴也好－－
的模糊地帶，我應該不必在這上面多費唇舌。
另關於ZIDENS使用者在版上的個人行為及發言，
以及其他部分關於其他判決的問題等，
與組務要求的討論內容無關，
為避免混淆重點在本篇文章之中不予回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.121.171
→
10/06 00:02, , 1F
10/06 00:02, 1F
→
10/06 00:02, , 2F
10/06 00:02, 2F
→
10/06 00:03, , 3F
10/06 00:03, 3F
→
10/06 00:04, , 4F
10/06 00:04, 4F
→
10/06 00:04, , 5F
10/06 00:04, 5F
→
10/06 00:04, , 6F
10/06 00:04, 6F
→
10/06 00:05, , 7F
10/06 00:05, 7F
→
10/06 00:05, , 8F
10/06 00:05, 8F
→
10/06 00:06, , 9F
10/06 00:06, 9F
→
10/06 00:06, , 10F
10/06 00:06, 10F
→
10/06 00:07, , 11F
10/06 00:07, 11F
→
10/06 00:08, , 12F
10/06 00:08, 12F
→
10/06 00:09, , 13F
10/06 00:09, 13F
→
10/06 00:09, , 14F
10/06 00:09, 14F
→
10/06 00:09, , 15F
10/06 00:09, 15F
→
10/06 00:09, , 16F
10/06 00:09, 16F
→
10/06 00:10, , 17F
10/06 00:10, 17F
→
10/06 00:10, , 18F
10/06 00:10, 18F
→
10/06 00:10, , 19F
10/06 00:10, 19F
→
10/06 00:11, , 20F
10/06 00:11, 20F
→
10/06 00:11, , 21F
10/06 00:11, 21F
→
10/06 00:12, , 22F
10/06 00:12, 22F
→
10/06 00:12, , 23F
10/06 00:12, 23F
→
10/06 00:14, , 24F
10/06 00:14, 24F
→
10/06 00:15, , 25F
10/06 00:15, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇)：