[新聞] 網路簽賭，賭客無罪…變相鼓勵賭博？

看板SportLottery作者 (yuan)時間5年前 (2019/04/15 13:52), 編輯推噓27(27推 0噓 52→)
留言79則, 20人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
幾天前的新聞 沒看到有類似的討論 想PO上來跟大家分享兼交換心得 https://udn.com/news/story/11315/3741130 2019-04-07 00:51聯合報 記者陳俊智／新北報導 最高法院去年底就網路賭博案件，認定「簽賭網站非公共場所，不具公開性」，作出賭客 無罪確定判決後，今年起，類似案件送到地檢署，幾乎都獲不起訴，一審法院也跟著判無 罪；有人擔憂好像是變相鼓勵賭博，盼盡快修法立法解決問題。有檢察官認為真正該抓的 是經營賭博網站的集團，但簽賭網站常設境外，成為執法困難。 此一爭議緣於謝姓女子四年前多次在「九州娛樂城」賭博網站簽賭，警方清查該網站使用 帳戶的往來資金後，謝女後來被依賭博罪起訴，但法院以她在家上網，不算公然賭博，一 、二審都獲判無罪確定；由於影響重大、且部分網路簽賭案件判有罪，檢察總長以法院見 解不一，提出非常上訴。 最高法院去年十二月駁回非常上訴，並在判決中指出，刑法的賭博罪明定處罰對象是「在 公共場所或公眾得出入之場所」，網路簽賭是透過網路私下聯繫，形同一個封閉、隱密 之空間，不具公開性，難以認定屬公共場所 ，維持無罪見解。 最高法院此判決出爐後，警方雖仍依賭博罪移送網路賭博的賭客，但案件大多數獲不起訴 處分；法界指出，警方移送有時是為了專案績效，但檢察官依最高法院見解研判，案件就 算起訴，最後判無罪，等於是拿石頭砸自己的腳，當然不起訴。 有檢察官擔憂，賭博網站多設在境外，難以查緝，如今賭客又無法可辦，根本是變相鼓勵 大家賭博，說不定組頭正拿著法院判決書當廣告宣傳，號召大家「賭好賭滿」；不過，也 有人認為，遏止賭博的最好辦法就是斷其根源，辦案人員應將重點放在如何瓦解賭博集團 和簽賭網站。 不少檢察官除煩惱在最高法院判決出爐前起訴的網路賭博案件被判無罪，會連帶影響考績 ，更擔心賭博風氣因此更加興盛猖獗，衍生其他類型犯罪，社會成本又是全民埋單。 心得: 最後一段, 檢方擔心賭博風氣因此更加興盛猖獗，衍生其他類型犯罪， 社會成本又是全民埋單。 在擔心這個問題的同時, 怎麼不回問這個政府建置了什麼樣的網路博奕環境? 雖說台灣的網路博奕只限運動彩券 但各位看看那是什麼樣的環境 平盤1.75甚或更低、強制串關等 這個是合理的博奕平台嗎? 今天依法論法 法院一至三審皆認定網路賭博不具公開性、不符法定賭博罪要件 我用廣義來解釋這個案例 『威剛為台灣唯一合法的網路投注』這說法是不是該被推翻了? 一直用法律這個最低道德標準來綁架彩迷 一直以運彩發行條例第六條中的『獎金支出上限為78%』為理由來解釋低賠、強制串關的 原因 那對同一條的後半的條文『但發行機構提出營運維持計畫或配套措施， 經主管機關核准者，不在此限』 為何又視而不見? 如果台灣的博奕環境是合理的 那彩迷的資金又何需湧向地下、外國等網站? 這不就是另類的官逼民反 這個案例過後 沒有理由再去譴責那些所謂投注『非法的』網站的彩迷 沒觸犯法律 憑什麼說那些人是玩『非法的』網站 而且 這篇新聞的點很奇怪 最高法院去年12月就駁回檢長上訴 現在才在發新聞 觀點還是偏向現在自稱唯一合法的業者 卻完全不討論是何原因造成地下博奕猖獗 不關注彩迷身處的環境 一發聲又是以堵漏洞等論點呼籲政府修法懲罰沒玩合法的彩迷 這是什麼原因 大家自己去思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.190.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1555307536.A.CF9.html
推
04/15 13:59, 5年前 , 1F
2-4
04/15 13:59, 1F
推
04/15 14:06, 5年前 , 2F
這個只是相關新聞內容的判決討論而已1樓你打2-4幾
04/15 14:06, 2F
→
04/15 14:06, 5年前 , 3F
個意思啊
04/15 14:06, 3F
→
04/15 14:06, 5年前 , 4F
麻煩說明一下
04/15 14:06, 4F
推
04/15 14:06, 5年前 , 5F
看看律師大意見
04/15 14:06, 5F
推
04/15 14:09, 5年前 , 6F
原因:合法的爛@@
04/15 14:09, 6F
推
04/15 14:10, 5年前 , 7F
唉 假如玩365能合法誰要玩威剛
04/15 14:10, 7F
推
04/15 14:12, 5年前 , 8F
老實說 真的有人想賭到傾家蕩產關你屁事？
04/15 14:12, 8F
推
04/15 14:18, 5年前 , 9F
沒這麼複雜，就賭客賭博的罪跟開設提供賭博的罪構成
04/15 14:18, 9F
→
04/15 14:18, 5年前 , 10F
要件不一樣罷了，賭客賭博不構成賭博罪，不代表開設
04/15 14:18, 10F
→
04/15 14:18, 5年前 , 11F
提供賭博合法，你提的案例也是賭客無罪而已，開設提
04/15 14:18, 11F
→
04/15 14:18, 5年前 , 12F
供賭博的仍然有罪阿，所以威剛在特別條例下，仍然是
04/15 14:18, 12F
→
04/15 14:18, 5年前 , 13F
唯一合法沒錯。
04/15 14:18, 13F
→
04/15 14:19, 5年前 , 14F
能在台灣合法當莊家的只有一家
04/15 14:19, 14F
推
04/15 14:22, 5年前 , 15F
其實 要賭的話 還怕沒地方賭嗎？
04/15 14:22, 15F
→
04/15 14:26, 5年前 , 16F
老掉牙的問題了 不會解決就是不會解決 XD
04/15 14:26, 16F
推
04/15 14:27, 5年前 , 17F
那我緩起訴的錢不就白繳了0.0
04/15 14:27, 17F
推
04/15 14:41, 5年前 , 18F
威鋼賠率差，單場少。真他媽的屌
04/15 14:41, 18F
推
04/15 14:50, 5年前 , 19F
從台灣運彩開盤情況比較國外盤口，可以證明台灣人
04/15 14:50, 19F
→
04/15 14:50, 5年前 , 20F
玩球過盤率一定比較強。
04/15 14:50, 20F
推
04/15 15:07, 5年前 , 21F
能玩台灣運彩賺錢的 去國外我看都大尻吧
04/15 15:07, 21F
推
04/15 15:13, 5年前 , 22F
不過也就是你在境外有銀行領錢無罪的意思啊
04/15 15:13, 22F
推
04/15 15:45, 5年前 , 23F
九洲業配XD
04/15 15:45, 23F
推
04/15 15:45, 5年前 , 24F
講認真的 玩境內非法還可以凹說違法
04/15 15:45, 24F
→
04/15 15:46, 5年前 , 25F
玩海外線上 本來就沒啥好懲罰的 要罰啥?
04/15 15:46, 25F
→
04/15 15:47, 5年前 , 26F
今天人家就是"自己"在家裡線上玩 那些賭博網站
04/15 15:47, 26F
→
04/15 15:47, 5年前 , 27F
你掃不掉 是你的問題 再來 就像很多版友靠北的
04/15 15:47, 27F
→
04/15 15:47, 5年前 , 28F
今天自己境內不是有"合法"玩法嗎 為什麼玩家會幹到
04/15 15:47, 28F
→
04/15 15:48, 5年前 , 29F
不玩自家合法 連這都搞不懂 有幹用
04/15 15:48, 29F
→
04/15 15:48, 5年前 , 30F
不過也難為這群檢察官 因為這種東西跟他們無關
04/15 15:48, 30F
→
04/15 15:48, 5年前 , 31F
(他們只負責思考要不要起訴)
04/15 15:48, 31F
推
04/15 15:53, 5年前 , 32F
其實真的很不理解為啥不開放國外的 真要抽稅國外賺
04/15 15:53, 32F
→
04/15 15:53, 5年前 , 33F
更大不是抽更爽
04/15 15:53, 33F
→
04/15 15:58, 5年前 , 34F
競爭力問題 不是抽多少稅的問題
04/15 15:58, 34F
→
04/15 15:58, 5年前 , 35F
個人覺得而已
04/15 15:58, 35F
推
04/15 16:08, 5年前 , 36F
結論就是 草泥馬的威剛 吃屎糞剛
04/15 16:08, 36F
推
04/15 16:08, 5年前 , 37F
其實運彩的問題始於它必須保證每盤都獲利，這規定不
04/15 16:08, 37F
→
04/15 16:09, 5年前 , 38F
除講什麼都沒用，合約期滿重新投標換廠商也不會改變
04/15 16:09, 38F
→
04/15 16:09, 5年前 , 39F
什麼。
04/15 16:09, 39F
推
04/15 16:15, 5年前 , 40F
問題在政府吃相太難看而廠商為了應付結果吃相變的
04/15 16:15, 40F
→
04/15 16:15, 5年前 , 41F
更難看而已
04/15 16:15, 41F
推
04/15 16:37, 5年前 , 42F
既然台灣只有一家合法 那就做的好一點系統差、賠率
04/15 16:37, 42F
→
04/15 16:37, 5年前 , 43F
低、需串關、場中少 這就是逼彩迷轉地下
04/15 16:37, 43F
→
04/15 16:46, 5年前 , 44F
政府就沒$阿 所以只能從這種地方/健保撈錢
04/15 16:46, 44F
→
04/15 16:46, 5年前 , 45F
基本上 繼續亂搞 威剛 買家 政府最後都輸而已
04/15 16:46, 45F
→
04/15 16:47, 5年前 , 46F
記得不是前面有人分享 標到的廠商一年要交40E給政府
04/15 16:47, 46F
→
04/15 16:47, 5年前 , 47F
不過吼 低賠 開開關關我沒意見 開盤開超慢這點
04/15 16:47, 47F
→
04/15 16:47, 5年前 , 48F
威剛真的難辭其咎
04/15 16:47, 48F
推
04/15 16:50, 5年前 , 49F
就威鋼把他當作穩贏的阿！完全不想附上可能輸的風險
04/15 16:50, 49F
→
04/15 16:50, 5年前 , 50F
都不想想如果跟國外一樣...你知道業績會是倍數成長
04/15 16:50, 50F
→
04/15 16:50, 5年前 , 51F
！
04/15 16:50, 51F
→
04/15 17:02, 5年前 , 52F
我是覺得比較像是標到後沒有要經營
04/15 17:02, 52F
→
04/15 17:02, 5年前 , 53F
因為標到後沒辦法保證之後又是他標到
04/15 17:02, 53F
→
04/15 17:02, 5年前 , 54F
所以他無法跟國外那些運彩網站一樣 雇用專業人士
04/15 17:02, 54F
→
04/15 17:02, 5年前 , 55F
去提高收入 從開盤就看的出來 威剛幾乎都是開很硬
04/15 17:02, 55F
→
04/15 17:03, 5年前 , 56F
擺明就是告訴大家 我沒有專業人士 通通都是抄國外
04/15 17:03, 56F
→
04/15 17:03, 5年前 , 57F
+拉高一點比分
04/15 17:03, 57F
推
04/15 17:10, 5年前 , 58F
放心啦 對賭不會克制甚至導致犯罪問題的人 還是會去
04/15 17:10, 58F
→
04/15 17:10, 5年前 , 59F
賭別的 這個見解很好
04/15 17:10, 59F
推
04/15 17:15, 5年前 , 60F
會拿有人賭到身敗名裂當理由的人 我很想問他們股票
04/15 17:15, 60F
→
04/15 17:15, 5年前 , 61F
期貨也是有人身敗名裂 禁掉如何
04/15 17:15, 61F
→
04/15 17:15, 5年前 , 62F
就 1個事情可以看2面 擔憂賭博風氣變廣也是一個
04/15 17:15, 62F
→
04/15 17:15, 5年前 , 63F
不錯的見解
04/15 17:15, 63F
推
04/15 17:19, 5年前 , 64F
我覺得台灣禁賭跟美國當初禁酒一樣蠢
04/15 17:19, 64F
→
04/15 17:20, 5年前 , 65F
反而導致賺得都地下 合法化讓透明公司來不好嗎
04/15 17:20, 65F
→
04/15 17:20, 5年前 , 66F
會喝酒跟賭博一樣會做的不管你有沒有犯法
04/15 17:20, 66F
→
04/15 17:21, 5年前 , 67F
但合法化絕對比直接禁掉要好
04/15 17:21, 67F
→
04/15 17:21, 5年前 , 68F
這樣說好了 有些東西"帳面上"禁止對於政客/民眾
04/15 17:21, 68F
→
04/15 17:22, 5年前 , 69F
會認為這樣"比較好" 例如說菸酒賭
04/15 17:22, 69F
→
04/15 17:22, 5年前 , 70F
但有些帳面上大家會認為是不妥 例如說期貨/次貸商品
04/15 17:22, 70F
→
04/15 17:23, 5年前 , 71F
這涉及的其實單純是普羅大眾的觀感拉
04/15 17:23, 71F
推
04/15 17:29, 5年前 , 72F
社會感觀那不過就是假道學的的偽君子而已
04/15 17:29, 72F
→
04/15 17:42, 5年前 , 73F
我是不覺得需要講到用什麼假道學
04/15 17:42, 73F
→
04/15 17:43, 5年前 , 74F
就像有些違規 普羅大眾覺得要死刑
04/15 17:43, 74F
→
04/15 17:43, 5年前 , 75F
但法律人士或許會想探討理由 這樣可以說哪一方是
04/15 17:43, 75F
→
04/15 17:43, 5年前 , 76F
假道學嗎? 不盡然吧
04/15 17:43, 76F
推
04/15 18:55, 5年前 , 77F
我想問 四年前賭博被抓到 賭博的追訴期是多久?
04/15 18:55, 77F
推
04/15 19:08, 5年前 , 78F
五年XD
04/15 19:08, 78F
→
04/15 19:08, 5年前 , 79F
有法律的問題站內我，我教你解決
04/15 19:08, 79F
‣ 更多 poikz 的文章
文章代碼(AID): #1Sj1mGpv (SportLottery)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 poikz 的文章
文章代碼(AID): #1Sj1mGpv (SportLottery)