[心得] 運動彩券基本知識 ─《肆、》&《阿伯牌》已回收

看板SportLottery作者qwq9959 (.............)時間10年前 (2014/02/20 20:56)推噓41(41推 0噓 4→)

留言45則, 38人參與討論串1/1

這篇講的是交易員開盤及操盤。 Q14. 運動彩券的玩法這麼多，交易員要如何開盤? 以棒球為例，基本的玩法有四種：讓分、不讓分、大小及勝分差，但交易員只要決定了大小跟不讓分的賠率，就可以推出另外兩種玩法的盤，各莊家有各自推算的方法，不過比較普遍的方法，就是從大小不同的Line值推算每一分的價值，因為棒球讓分固定為1.5分，所以你只要精算出每一個Line中每一分的價值，乘上1.5再放回去不讓分，就可以得出讓分的賠率。勝分差大致也是這樣，依照大小及不讓分分群算機率，有的莊家用一些統計的分配來推算，有的莊家用歷史資料計算分配，有點像算風險的VaR，反正有各種方式可以計算，開心就好，這彩池長期的利潤非常穩定，基本上不會花太多心思在這上面。籃球以此類推，不過籃球的話則是由讓分跟大小來推算。 Q15. 有賠率之後該怎麼開賣呢? 這沒很重要我簡單帶過。由主管決定開賣時間及理論利潤，當班的交易員平均所有交易員的價錢，再依照新聞及國際的價錢調整後開賣。 Q16. 原來台灣的交易員不是只有抄盤? 還是要開盤啦，因為時差問題，如果每場比賽都等國外的盤，銷售會不好看。而且抄盤這種事情是全世界都在抄，也應該抄，不抄才奇怪。主要有兩個理由，好聽的跟不好聽的，先講好聽的： 1. 任何衍生性金融商品，只要它的標的相同，其價錢必定有連動關係，好比國外的金價漲了，沒理由國內的會下跌，如果價差高於交易成本就會吸引套利進場。運動彩券就本質來說，就像是選擇權的賣權，也可以算是衍生性金融商品的一種，所以沒理由，也不應該國內價錢跟國外相差過大。再來就現實一點的理由： 2. 給稽核看囉。一天到晚一堆單位來稽稽稽，來查的人真的懂怎麼計算賠率嗎？也許會吧我不要造口業，不過國內、外盤不一樣，總看得懂吧？看到不一樣challenge你一下也剛好吧? 要不然幹嘛公司付他薪水，因為怕麻煩，一直被稽很累，最後大家就跟著改囉，皆大歡喜嘛！這點舉世皆同啦。 Q17. 所以交易員都不需要操盤？當然還是要阿。尤其台灣的市場特殊，真的是交易員可以大展身手的地方，不操怎麼做超過法定利潤。特別是棒球的讓分盤，會算的玩家應該都知道，台灣價錢跟國際盤差距"非常"大，為什麼可以這麼偏？因為我們法定盈餘高、因為主要交易來自於經銷商而非網路、因為玩家投注行為單純。所以只要在不讓經銷商可以用退佣套利的前提下，我們都會依部位調整賠率。 Q18. 交易員調整賠率的依據就是部位嗎？恩，對一半，交易員調整賠率的依據是未來的部位。已經被買出去的彩券就像是沉末成本，不能讓這些彩券影響到未來的價錢，所以交易員在砍價錢的時候，要考慮的是未來投注金額的走向，我們在砍一邊價錢同時，勢必會提高另一邊的價錢，亂砍的結果就是反而讓想買另一邊，但還沒買的玩家最終買到好的價錢，這種情形如果不斷發生，長期而言我們就做不到應有的利潤。當然其它的依據就是國外盤，不過國外盤也等同是國外莊家自己的部位，也還是部位囉。最後就是新聞，比賽前總會有些消息，這也會是調整的依據。 (可以思考一下那玩家該怎麼利用這種操盤方法賺錢) Q19. 交易員會誘盤嗎? 這問題很有趣，我一不小心就會在版上看到這個名詞：誘盤。我跟很多資深人員請教過這問題，當然啦台灣是一個小染缸，你染我我染你的也不太準，剛好誘盤這種事情最常發生在足球上面，所以我趁馬會交易員來台灣的時候，也趁機請教了一下，最後還跟我老闆請教了英國莊家的情形，所有人給我的答案都是一致的：莊家有誘盤，但不是你想像的那種，在腦海小劇場幻想出的誘盤在現實生活不會發生。應該沒人聽得懂我在講什麼鬼話，讓我轉述一下我老闆跟我說的內容，他是英國人，我們大家一起CCR一下，『英國的運動博弈產業是可以合法經營，所以有非常多的博弈公司，彼此競爭非常激烈，所以為了招攬更多的客人投注，交易員會在他們有信心不會開出的選項，"稍微"調高賠率吸引客人，舉例來說(這他也是舉的不是我喔) 假設市場的價錢是2.1，如果交易團隊研究後對於這選項很有信心不會開出，那交易員會把價錢提高到2.12或2.14，頂多2.15，不會再更高了，大約就是0.05的差距，這也跟國外的理論利潤有關係，國際莊家的整體理論利潤平均為個位數，所以提高太多，假使交易團隊的研究錯誤，對於整體利潤的損失會非常嚴重，就算他們再有信心，但他們不是神，也沒有穩贏的把握，頂多就是調整0.05來吸引客人。所以對英國的交易員而言，他們的工作不只是要把價錢做對，還要能做出吸引更多投注的價錢。但在獨佔市場的交易員就不用這樣考量了。』你也許會好奇，可是義甲踢假球背後不是也有博弈公司參入其中？沒錯，不能否認一定有比賽被有心人士操弄，可是如果每場比賽都只是想看看盤勢，然後靠小劇場的劇本下注，這樣就想太多了。 Q20. 可是有些盤我真的看不懂阿，也太神奇了吧? 我就是用這題的原話問我老闆的，(當然是英文) 『基本上還是不出兩個原因，同樣也就是交易員操盤的原則：部位跟新聞。也許部位已經偏到，交易員為了避免太大風險而不願調整價錢，另一個也許，就是莊家掌握了比你更多的情報，他對自己價錢非常有信心。國際盤莊家利潤來源就是水錢，所以他們對於部位考量非常重。』以博弈產業來說：入門莊家跟賭客對賭次等莊家讓賭客跟賭客對賭一等莊家引導賭客賭在不該賭的方向差不多就是這樣。 --- 無聊的基本知識打完了，終於可以聊一些有趣的東西了，不講解一下基本的觀念，直接聊大家也聽不懂有趣在哪。就是我上次預告要說的「阿伯牌」，可以看一下Q.18回想一下交易員操盤原則，我剛查了一下，所有阿伯牌的文章都被洗掉了，所以一些新版友可能不知道這是什麼，前情提要一下：有一個版友上來分享他遇到一個阿伯，阿伯每次下注又大又兇，又神準到要命，把把金額都在數十萬以上，命中率更是高的嚇人，所以引起版上一片風潮，大家每天都在等阿伯下注，然後跟風一下。好景不長，阿伯的命中率從七十幾趴一路往下，直到跌破五十趴的瞬間，阿伯消失了，一切船過水無痕，阿伯揮一揮手不帶走一片雲彩地消失在運彩版上。這件事情真的非常有趣阿，可以分很多層面來閒聊，當時都想寫成案例當成教材了。首先，我先教大家下次再看到這種"明牌"，有什麼簡單的方法怎麼判斷真偽，不管是國內或是國外的莊家，都絕對不可能讓你在開賣賠率就買了超大注，有下過十萬以上的玩家應該都知道這件事情。假使你硬要在剛開盤1.78 & 1.78買70萬，結果會怎樣呢？你會發現賠率直直落，最終結果大概是20萬買在1.78，10萬買在1.76，10萬買在1.74，20萬買在1.72，10萬買在 1.7，平均起來就是70萬買在1.74。所以如果有人跟你說，嘿我下了1.78、70萬，內行人都知道，假的。所以剛開始看到阿伯牌的時候，著實緊張了一下，因為這一定是系統出問題，就算交易員在睡覺，系統自己也該卡住停賣了，不可能讓客人這樣下注，後來證明只是虛驚一場，不過就是假明牌。所以說到底有沒有阿伯呢？我想可能有啦。阿伯到底有沒有下這麼多？我想也可能有啦。那阿伯到底下在哪邊？我可以確定，絕對不是在台灣的合法投注。要不然無法解釋，為什麼阿伯可以在全台灣總共只銷售10萬時，就買了40萬。以上簡單帶了一下怎麼分辨，用這例子是為了讓大家更了解交易員操盤的思維，請大家不要失焦，讓我們討論一下，莊家的立場怎麼看阿伯牌？真的好開心阿！為什麼對我們這麼好XD 一開始還一度懷疑是自己人上去PO的，後來確定當然不是。還記得交易員操盤的依據？未來的部位。白話來說，就是希望未來的錢都可以買在不好的價錢，因此只要一看到文章，預先調降該選項賠率，等跟風的錢進來五分鐘後，把價錢改回來，就幫公司賺錢了，而且績效還超好量化的，可以拉一個報表跟老闆說嘴。我記得前陣子在版上還看到有人推文懷念阿伯，差點想跟著推「我也是」。所以以後不要PO在PTT了，會被發現？有點別想太多了。每筆超過固定金額的交易都有紀錄，也都有專人分析， PO哪都一樣，系統一分析就會發現了。講完莊家講玩家只要有人私底下問我下注的事情，我一定勸他不要聽信明牌，先不論準不準，就算他很準，你也要買到跟他一樣的賠率阿！就算你們下同一選項，長期下來他都買1.78，你都買1.76，感覺0.02沒有很多，但你要知道，職業玩家的利潤也差不多就是2%上下，所以如果他小賺，你就是不賺不賠；他不賺不賠，你就小賠，然後你還花錢買他的明牌，真是...... 不過其實很多明牌根本沒有報賠率出來，只報命中率有什麼用，如果都下在低賠，命中率高根本正常。就跟之前在版上看到有人分析足球的賠率，我不要抄原文好了，差不多就是說主1.8、客3、和3.1，這樣情形之下，開主的機會比較高，這當然是阿，你把賠率倒數成機率不就一清二楚了。 (沒有冒犯原作者的意思，大家下的都是血汗錢阿，請不要抱著繳學費的心態下注，如果你連基本的知識都不懂，那你的行為是在送錢不是在繳學費。) 所以一百場這樣的賠率，你場場推主贏，勝率本來就要有45.858%，你不能想說，天阿，這人好準喔，三選一還可以有超過33.33%的命中率，根本不是這回事，就算你照他的下，運氣好只輸水錢，運氣不好就出國進修了。兩個選項彩池的明牌以此類推吧。 --- 欠好久了下章會總結一下，然後大略說一下為什麼我想要上來PO文，之後進入第二篇就是玩家的投注希望寫的完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.243.3

推

hutten

02/20 20:58, , 1^F

02/20 20:58, 1^F

推

kenzo1212

02/20 21:03, , 2^F

02/20 21:03, 2^F

推

s7598261

02/20 21:09, , 3^F

02/20 21:09, 3^F