瑞典漫畫家因為畫了狗身人頭的Mohammed 在上課 …

看板SouthPark作者 (MyAnger)時間14年前 (2010/05/17 12:13), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
原文是cnn的新聞"Police: Swedish cartoonist object of attempted attack"， 內文有點長 http://0rz.com/gfxE 簡單的來說就是這個漫畫家在2007的時候為了表達他自已的立場而畫了狗身的回教先知 他跟cnn說: "It should be possible to insult all religions in a democratic way" "That's a way of expressing things. If you don't like it, don't look at it. And if you look at it, don't take it too seriously. No harm done, really," 結果就是某一天他在大學教書的時候被十幾個人威脅要被痛扁一頓，不過還好沒真的打 起來無人受傷。 不知道為什麼回教徒裡的一些激進分子，每次先知被開玩笑的時候就會認真恐嚇對方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.98.32
推
05/17 12:43, , 1F
這些人應該要被時代給淘汰掉吧˙˙˙太噁心了。
05/17 12:43, 1F
推
05/17 13:25, , 2F
某種程度來說，他們為信念而戰，好過那些為錢為權為性的
05/17 13:25, 2F
→
05/17 13:26, , 3F
該反思的是什麼時候美式即時行樂價值變普世價值了?
05/17 13:26, 3F
→
05/17 13:27, , 4F
也該記得伊斯蘭文明也曾經輝煌燦爛，基本尊重仍然要有
05/17 13:27, 4F
推
05/17 14:28, , 5F
你都說他是激進份子了..反應當然大啊...
05/17 14:28, 5F
→
05/17 14:36, , 6F
試著尊重他人很難嗎?~最近不是也有印勞被迫吃豬肉的事!
05/17 14:36, 6F
→
05/17 14:37, , 7F
自己想想，如果有人一直拿你最在乎的事情開玩笑，你會?
05/17 14:37, 7F
我說回教徒裡的"一些"激進分子，我並不認為全部的回教徒都是這樣子 如果有人拿我最在乎的事情一直開玩笑，我會認定那個人是個無禮的人從此不相往來，但 我不會跑去痛扁他一頓或說我要炸你全家。不管別人怎麼說怎麼抹黑，好的事情就會因為 這樣子被扭區成壞的嗎?
→
05/17 17:27, , 8F
這也是為什麼他們跟21世紀一直格格不入的原因
05/17 17:27, 8F
→
05/17 18:01, , 9F
其實為錢為權的人也是有其信念的人 不過該尊重還是要尊重
05/17 18:01, 9F
沒錯，我並不認為隨便開別人宗教玩笑是件值得稱許的事， 但跑去扁跟你理念不合的人一定不是件好事
推
05/17 18:55, , 10F
每個人都該被尊重
05/17 18:55, 10F
※ 編輯: StAnger 來自: 218.34.77.6 (05/17 19:34)
推
05/18 00:56, , 11F
每個人是都該被尊重,但不代表不尊重你的人你可以炸他全
05/18 00:56, 11F
→
05/18 00:56, , 12F
家。
05/18 00:56, 12F
→
05/18 01:36, , 13F
當一開始知道新聞的時候 覺得回教的激進份子太誇張了
05/18 01:36, 13F
→
05/18 01:37, , 14F
但後來想想 是否在譴責他們激進的同時 我們也犯下了
05/18 01:37, 14F
→
05/18 01:38, , 15F
把自己所認為的 強加在信仰回教的人身上
05/18 01:38, 15F
我認為保護自身的生命及財產安全是放諸四海皆準的原則，不管是什麼宗教什麼人種的人 都不會希望自已受傷或是損失財產對吧?從這邊推衍出去，有理性有同理心的人會想說已所 不欲勿施於人不是嗎?所以我覺得這跟強加觀念在信仰回教的人身上根本沒什麼關係。而是 在這個社會所有有理性的人都應該遵守的基本原則 舉個極端的例子，如果我今天是某個信仰特殊宗教的人，我堅信對我不友善or怒罵我的人 都應該從這個世界上抹除以創造更美好的世界，所以我開始持武器攻擊任何我看不順眼的人 這就是我個人的宗教，你認為你還是應該尊重我的行為不該強加理念在我身上嗎?
→
05/18 01:38, , 16F
這世界不同的種族宗教是該互相溝通理解
05/18 01:38, 16F
→
05/18 01:40, , 17F
但理解後 你還是覺得對方無理而去進一步的採人家底限
05/18 01:40, 17F
→
05/18 01:40, , 18F
是否這樣也構成了一種不尊重別人的行為
05/18 01:40, 18F
推
05/18 01:47, , 19F
穆斯林自己要去擠壓那個彈簧,結果反彈的越高只能怪自己
05/18 01:47, 19F
推
05/18 12:08, , 20F
美國、台灣這種以消費型態為核心價值的地方，似乎沒資格
05/18 12:08, 20F
→
05/18 12:09, , 21F
去批評那些追求聖潔、儉樸的中東民族，尤其腦殘媒體更是
05/18 12:09, 21F
請問hero是常到中東對當地人民、文化非常了解的專家嗎?我從沒去過所以不了解原來 中東民族是個這麼的神聖。所以杜拜塔也是個儉僕聖潔的地區嘍? XD 還有台灣純樸的鄉村小鎮現在全都變成了以消費型態為核心價值的地方? 另外其實東南亞也有不少回教徒，並不是只有中東有回教徒。
→
05/18 12:09, , 22F
惡質媒體常常未經求證的亂帶偏見對事情進行價值判斷，擴
05/18 12:09, 22F
→
05/18 12:10, , 23F
大衝突，90年代美國人還把阿富汗人評價成善戰的勇者民族
05/18 12:10, 23F
→
05/18 12:11, , 24F
因為冷戰結束久了就用不著人家了，貼人家標籤是恐怖份子
05/18 12:11, 24F
→
05/18 12:11, , 25F
壓彈簧的到底是回教徒還是這些死資本主義國家的媒體?
05/18 12:11, 25F
我個人對美國過於強勢的的作風也沒什麼好感，我也同意媒體有時候常是把小事誇大、 煽風點火的導火線。 我也沒那麼厲害可以想出解決事情的辦法，不過我還是覺得使用暴力不是解決事情的辦法
→
05/19 01:20, , 26F
我以為一直都是Muslims把自己信的教義要強加在其他非Islam信
05/19 01:20, 26F
→
05/19 01:20, , 27F
徒身上
05/19 01:20, 27F
→
05/19 01:20, , 28F
因為畫了Mohammed 所以要殺他全家這樣不能叫作恐怖份子嗎?
05/19 01:20, 28F
推
05/19 02:49, , 29F
硬是要踩別人宗教的底線 人家發狂也不意外
05/19 02:49, 29F
※ 編輯: StAnger 來自: 203.196.98.32 (05/19 11:24) ※ 編輯: StAnger 來自: 203.196.98.32 (05/19 11:26)
推
05/21 00:20, , 30F
美式文化就愛高舉沒有尊重的言論自由，華人不該盲目跟進
05/21 00:20, 30F
推
05/21 20:41, , 31F
hansi說得沒錯,硬是要強迫人家做跟自己一樣的事情
05/21 20:41, 31F
→
05/21 20:42, , 32F
若是不從就炸你全家,不是恐怖分子是什麼
05/21 20:42, 32F
推
05/21 20:45, , 33F
還有不要亂舉例,什麼用不到人家就貼人家標籤是恐怖分子
05/21 20:45, 33F
→
05/21 20:45, , 34F
中間時在省略太大的過程了吧
05/21 20:45, 34F
→
05/21 20:45, , 35F
實在
05/21 20:45, 35F
‣ 更多 StAnger 的文章
文章代碼(AID): #1ByC9klh (SouthPark)