[資訊] 中正橋改建

看板SongShan作者 (不會翻譯蒟蒻)時間5年前 (2019/01/28 13:07), 5年前編輯推噓15(20推 5噓 26→)
留言51則, 29人參與, 最新討論串1/1
資訊來源： http://0rz.tw/R3zRX http://i.imgur.com/iBgWzNW.jpg
內容： [中正橋改建工程已於108年1月22日決標] 臺北市政府工務局新建工程處已規劃完善的中正橋改建工程，將興建跨河新橋， 並同步整修民國26年興建的川端橋（即中正橋原址的歷史建物），形塑全新的河 岸地景，提高兩市綠色運輸功能，及強化在地利用的效能，並且一併拆除重慶南路 3段高架橋引橋，以潔淨、明亮的街道環境，打破過往阻斷環境通透的視野屏障， 營造一條康莊大道。如今本改建工程已於108年1月22日完成決標作業， 預計108年4月開始動工囉！ 新工處籲請市民朋友於未來施工期間能配合各階段交通管制措施改道作業，並諒解 暫時的不便，工程完工後將帶給市民朋友1座跨越雙北城市最新、最安全、最具地 景特色的現代化橋梁，及重現雙北城市珍貴記憶中的川端橋歷史原貌。 -- 4月開始動工...好像沒預計完工日程。 在環狀線完全通車前，有一段超級黑暗交通期了。 -- 有看有回 請不吝按下X 或推 或噓 或→ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.28.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1548652060.A.43D.html
→
01/28 13:09, , 1F
字不見了@@
01/28 13:09, 1F
※ 編輯: mimchu (223.136.28.162), 01/28/2019 13:10:35
→
01/28 13:22, , 2F
改完結果塞在永和路
01/28 13:22, 2F
推
01/28 13:23, , 3F
好可怕 中正橋的車流量很大耶
01/28 13:23, 3F
推
01/28 13:26, , 4F
福和橋不改嗎？一天到晚車禍
01/28 13:26, 4F
推
01/28 13:31, , 5F
推拆重慶南路三段引道跟建新橋
01/28 13:31, 5F
推
01/28 13:32, , 6F
中正橋改建往永和方向影響應該不大
01/28 13:32, 6F
→
01/28 13:33, , 7F
因為平常本來就一下橋就塞在永和路了
01/28 13:33, 7F
推
01/28 14:38, , 8F
綠色運輸是指自行車道嗎
01/28 14:38, 8F
推
01/28 15:45, , 9F
怎麼改建跟新建呢？舊橋應該會保留一部份吧
01/28 15:45, 9F
→
01/28 16:14, , 10F
福和橋一堆低能兒擋在路中間當然整天車禍
01/28 16:14, 10F
推
01/28 16:21, , 11F
福和最大問題就是分道阿，機車道一堆烏龜跟腳踏車
01/28 16:21, 11F
推
01/28 16:27, , 12F
不過細看設計...新橋該死的汽機車分道又回來了，這些
01/28 16:27, 12F
→
01/28 16:27, , 13F
人是多愛分道阿
01/28 16:27, 13F
→
01/28 17:21, , 14F
騎機車的人命不值錢...
01/28 17:21, 14F
推
01/28 18:48, , 15F
不期待高官理解 騎車的危險
01/28 18:48, 15F
推
01/28 20:08, , 16F
高官會疑問，那麼危險，怎麼不開車呢
01/28 20:08, 16F
推
01/28 20:15, , 17F
高官會說，我超聰明，裝了夜店螢光燈管就沒事啦
01/28 20:15, 17F
推
01/28 20:50, , 18F
福和橋那個是機慢車道，不是機車道。
01/28 20:50, 18F
→
01/28 20:51, , 19F
如果機車歧視腳踏車，那機車被汽車歧視也剛好而已。
01/28 20:51, 19F
推
01/28 20:54, , 20F
如果大家都會騎車 就不會塞車
01/28 20:54, 20F
※ 編輯: mimchu (219.70.210.35), 01/28/2019 21:09:54
噓
01/28 21:36, , 21F
交通還不夠黑暗嗎？ 唉
01/28 21:36, 21F
推
01/28 22:03, , 22F
臉書下的留言 也是罵汽機分道
01/28 22:03, 22F
推
01/28 22:04, , 23F
你當這是同婚問題喔 還歧視勒 多走出戶外看看現實世界OK?
01/28 22:04, 23F
噓
01/28 22:06, , 24F
那是人家的事，就是這麼簡單
01/28 22:06, 24F
噓
01/28 22:10, , 25F
希望能偶爾，抱著學習的態度，路過觀摩一下
01/28 22:10, 25F
推
01/28 22:10, , 26F
yellaw不要在那不懂裝懂，會塞車和車禍都是因為橋上
01/28 22:10, 26F
→
01/28 22:10, , 27F
以"車種分流"而不是以車速分流，還在那機慢車道？迂
01/28 22:10, 27F
→
01/28 22:10, , 28F
腐的官員和法律最愛你這一味啦
01/28 22:10, 28F
→
01/28 22:12, , 29F
應該沒有不可告人之事吧，老天鵝說工程是黑道經濟來源
01/28 22:12, 29F
噓
01/28 22:13, , 30F
超瞎的，還在那歧視來歧視去，如果腳踏車機車道能騎5
01/28 22:13, 30F
→
01/28 22:13, , 31F
0-60會塞車嗎？機車正常騎60-80上汽車道會塞車嗎？
01/28 22:13, 31F
→
01/28 22:13, , 32F
動腦不難
01/28 22:13, 32F
→
01/28 22:14, , 33F
議員組個觀光團，大家搖旗助威，看看何年何月得償所望
01/28 22:14, 33F
→
01/28 23:41, , 34F
之前一堆推文肇因都推給車速過快 上橋端塞爆怎麼沒人說
01/28 23:41, 34F
→
01/29 03:07, , 35F
又是汽機車分道重演福和慘況..
01/29 03:07, 35F
噓
01/29 07:53, , 36F
某t，所以福和橋速限是60-80嗎？ 你可以多想兩分鐘，這已
01/29 07:53, 36F
→
01/29 07:53, , 37F
經不是車道分流問題了。
01/29 07:53, 37F
→
01/29 07:57, , 38F
但如果你上橋都油門一催，高速刷旁邊車卡，那也沒啥好討論
01/29 07:57, 38F
→
01/29 07:57, , 39F
了（希望你沒有加上高速左右鑽車
01/29 07:57, 39F
→
01/29 08:12, , 40F
基本上福和橋改成跟民權大橋一樣設計會好很多
01/29 08:12, 40F
→
01/29 08:13, , 41F
每次早上下班會中和看到汽機車都塞爆 真是...
01/29 08:13, 41F
→
01/29 08:54, , 42F
呵呵，某些人被車種分流洗腦得很深，所以繼續靠邊騎
01/29 08:54, 42F
→
01/29 08:54, , 43F
然後呢？
01/29 08:54, 43F
推
01/29 09:55, , 44F
福和不改 改中正 Zzz
01/29 09:55, 44F
推
01/29 13:31, , 45F
不處理福和處理中正真的可笑 大概又是利益糾葛
01/29 13:31, 45F
推
01/29 17:05, , 46F
大家都學國外騎腳踏車就不用吵囉 落後國家才機車一堆
01/29 17:05, 46F
→
01/29 18:09, , 47F
車種分流不改交通不可能會好啊，硬要假分流就是上下橋各
01/29 18:09, 47F
→
01/29 18:09, , 48F
種車流交錯，白牌騎內側好危險…換成黃紅牌就好安全，根
01/29 18:09, 48F
→
01/29 18:09, , 49F
本自打臉邏輯
01/29 18:09, 49F
推
01/30 18:38, , 50F
高架引橋拆掉會超塞吧？
01/30 18:38, 50F
→
02/06 23:20, , 51F
還好我都搭大眾交通工具
02/06 23:20, 51F
‣ 更多 mimchu 的文章
文章代碼(AID): #1SJeuSGz (SongShan)