[其它] 永和民權路附近出現虐貓人

看板SongShan作者 (黃小泡)時間9年前 (2014/11/05 22:16), 9年前編輯推噓41(43推 2噓 60→)
留言105則, 36人參與, 最新討論串1/1
11/6更新。 小貓應是全部遇害了，因為有其它網友也看見同樣手法被殺害的貓， 棄屍至同一地點。 目前剩下貓媽媽而已。　　 ------------------ 我今天從ｆｂ看見的，看到這裡沒有資訊所以貼上來。 此窩貓咪常出沒處辜狗圖：http://ppt.cc/5VL2 http://ppt.cc/sHFh http://ppt.cc/X7yQ 地點在永和民權路２９巷安親班、１巷停車格。 若有任何線索歡迎連絡愛媽：http://ppt.cc/cIAc 以下為愛媽原文字： 經與友人討論後.... 還是把小伊萬的遺照放上 傷口切口平整，後腿和尾巴都被截下，路邊沒有肉塊血跡， 絕非車禍或狗咬，是有惡人下毒手，虐殺後當垃圾丟棄，實在可惡！ 我不指望一張照片能抓到兇手，但若有人知道可能是誰， 願意指認，後續的訴訟老娘包了，我要告他！ 剩下的一大兩小，昨晚只看到貓媽媽， 很擔心另兩隻小貓.... 希望他們沒事， 今晚會再去找，請祝我們順利，也祝福小貓平安， 然後.... 小伊萬，一路好走，來世請投胎到好人家，不再受苦 以下照片血腥，無馬賽克，慎入。 本人不負責您點入後的精神或任何方面損害。 http://ppt.cc/22Lt 純圖 http://ppt.cc/Zb48 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.201.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1415196990.A.E0C.html ※ LoveMia:轉錄至看板 cat 11/05 22:18 ※ 編輯: LoveMia (111.248.201.216), 11/05/2014 22:21:34
推
11/05 22:43, , 1F
這次砍貓 下次砍小學生吧 附近住戶抓緊囉~
11/05 22:43, 1F
推
11/05 22:46, , 2F
一直有人不顧反對在這邊餵貓 結果飼料發臭,養肥一堆老鼠
11/05 22:46, 2F
→
11/05 22:48, , 3F
附近住戶好言相勸結果卻起爭執,兩邊都該反省
11/05 22:48, 3F
→
11/05 22:49, , 4F
自以為好心的餵貓人造成住戶多大困擾 前面已經有人戰過了
11/05 22:49, 4F
推
11/05 22:51, , 5F
太過份了!
11/05 22:51, 5F
→
11/05 22:54, , 6F
所以就要傷害動物來警示嗎？這什麼邏輯？
11/05 22:54, 6F
推
11/05 22:56, , 7F
發生這事,只顧自己餵貓爽,跟住戶起爭執的人,自己也該負責
11/05 22:56, 7F
→
11/05 23:01, , 8F
生命並不是任何理由可以任意傷害的。或許因為餵貓，雙方
11/05 23:01, 8F
→
11/05 23:01, , 9F
鬧的不爽，可是，不爽就可以殺貓？我的重點在此。
11/05 23:01, 9F
推
11/05 23:03, , 10F
殺貓當然不對,但這些餵貓人也不能免除身上該有責任
11/05 23:03, 10F
→
11/05 23:04, , 11F
若沒在這任意餵貓,甚至跟住戶起糾紛,也不會發生這些不愉快
11/05 23:04, 11F
→
11/05 23:04, , 12F
/_\
11/05 23:04, 12F
推
11/05 23:08, , 13F
原PO如果想檢討殺貓人OK,但也請同時檢討那些自私餵養人
11/05 23:08, 13F
推
11/05 23:08, , 14F
殺貓太過份了~
11/05 23:08, 14F
→
11/05 23:09, , 15F
虐
11/05 23:09, 15F
→
11/05 23:13, , 16F
人跟人的爭執 最後動到貓身上 怎樣都說不過去
11/05 23:13, 16F
→
11/05 23:16, , 17F
我丟這篇的重點在糾兇手，但相信你的發言若板上有愛媽見
11/05 23:16, 17F
→
11/05 23:16, , 18F
了會有驚醒。
11/05 23:16, 18F
推
11/05 23:23, , 19F
有人可以證明殺貓的就是和餵貓人起爭執的住戶嗎？
11/05 23:23, 19F
→
11/05 23:24, , 20F
如果不能，所謂貓的死餵貓人也有責任的說法根本不
11/05 23:24, 20F
→
11/05 23:24, , 21F
成立
11/05 23:24, 21F
→
11/05 23:25, , 22F
謝謝提醒這件事。也把文章導回正途上，感激
11/05 23:25, 22F
推
11/05 23:26, , 23F
更何況這種說法和所謂”被強暴的女生自己衣著暴露也
11/05 23:26, 23F
→
11/05 23:26, , 24F
有責任”簡直如出一轍
11/05 23:26, 24F
推
11/05 23:31, , 25F
會殺無反抗力的小動物的人，不該小心防範嗎？天知道
11/05 23:31, 25F
→
11/05 23:31, , 26F
他下一個目標會不會轉移到哪個也沒啥反抗能力的小
11/05 23:31, 26F
→
11/05 23:31, , 27F
孩身上？更何況這案發現場還在學校附近耶！
11/05 23:31, 27F
推
11/05 23:35, , 28F
不能同意更多!!太可惡
11/05 23:35, 28F
推
11/05 23:41, , 29F
推樓樓上,欺負到小動物身上的人會有報應的!!
11/05 23:41, 29F
→
11/05 23:42, , 30F
心裡已經不正常了
11/05 23:42, 30F
推
11/05 23:59, , 31F
天哪實在太可惡，拜託一定要抓到 順便推2f
11/05 23:59, 31F
推
11/06 00:23, , 32F
就我住家樓下
11/06 00:23, 32F
推
11/06 00:59, , 33F
動物真的很可憐...沒有能力反抗人類
11/06 00:59, 33F
→
11/06 01:11, , 34F
別餵不就沒事~~~
11/06 01:11, 34F
推
11/06 01:45, , 35F
傷害生命的就是不對，“不xx不就沒事了”，怎麼說得
11/06 01:45, 35F
→
11/06 01:45, , 36F
出這種冷漠、不關心的話。小孩被砍也能說：不出門不
11/06 01:45, 36F
→
11/06 01:45, , 37F
就沒事了嗎?什麼邏輯啊!
11/06 01:45, 37F
推
11/06 02:43, , 38F
超變態啊 可怕
11/06 02:43, 38F
推
11/06 02:45, , 39F
所以現在餵了就發生這種事嗎？沒邏輯的人真不少。或許
11/06 02:45, 39F
還有 27 則推文
→
11/06 09:18, , 67F
說難聽一點，這不是殺人，從刑罰跟警方辦案意願來說這
11/06 09:18, 67F
→
11/06 09:18, , 68F
小動物練手，這跟餵貓根本是兩回事
11/06 09:18, 68F
→
11/06 09:18, , 69F
風險低到可以壓力大殺一隻的程度，不要被發現就好。
11/06 09:18, 69F
→
11/06 09:19, , 70F
不過如果不是其他心理因素，是真的討厭貓的話，我想多
11/06 09:19, 70F
→
11/06 09:20, , 71F
殺幾隻也不會殺到人身上，被告也不是太大不了的事
11/06 09:20, 71F
→
11/06 09:21, , 72F
一般人看到都會覺得不忍，何況是愛貓人士，現在把責任推
11/06 09:21, 72F
→
11/06 09:21, , 73F
不過討厭到要殺貓，這要不是這人不正常，要不就是這人
11/06 09:21, 73F
→
11/06 09:22, , 74F
給他們，是想讓他們心痛再加上自責嗎
11/06 09:22, 74F
→
11/06 09:22, , 75F
恨貓到了極點，是發生什麼事那麼恨膩？
11/06 09:22, 75F
推
11/06 09:30, , 76F
樓上大概沒看過美國影集，連續殺人犯隨年紀愈大下手目標
11/06 09:30, 76F
→
11/06 09:32, , 77F
愈大的情節多的是，都出了個鄭捷，難保下一個不會出現
11/06 09:32, 77F
推
11/06 09:34, , 78F
連續殺人犯目標愈大是什麼意思? 一次殺的人愈多?
11/06 09:34, 78F
→
11/06 09:35, , 79F
印象中看過的影集都是一次殺一兩個啊
11/06 09:35, 79F
推
11/06 09:41, , 80F
(亂入一下~ 影集"Dexter"就是從殺小動物開始變成殺人)
11/06 09:41, 80F
推
11/06 09:42, , 81F
有些愛虐殺動物的人 根本不是恨動物 只是出於單純對
11/06 09:42, 81F
→
11/06 09:42, , 82F
虐殺這件事感到興奮或好奇 有些心理變態行事是沒理
11/06 09:42, 82F
→
11/06 09:42, , 83F
由的
11/06 09:42, 83F
→
11/06 09:42, , 84F
昆蟲>動物>人，而且連續殺人犯不見得是對什麼有仇恨
11/06 09:42, 84F
推
11/06 10:18, , 85F
野貓可以通報相關單位抓嗎?沒必要用違法的手段處理吧
11/06 10:18, 85F
推
11/06 11:40, , 86F
太變態!!!幫高調!!!
11/06 11:40, 86F
※ 編輯: LoveMia (111.248.201.216), 11/06/2014 12:35:25
推
11/06 14:46, , 87F
推了樓下那一篇.另推很多殺人犯都從動物開始練習的
11/06 14:46, 87F
推
11/06 15:17, , 88F
樓上+1 影集「犯罪心理」也演了很多次這種概念
11/06 15:17, 88F
→
11/06 15:17, , 89F
也推樓上tonight大說的
11/06 15:17, 89F
推
11/06 16:20, , 90F
奇文共賞 "我想多殺幾隻殺不到人身上"是說殺貓本身就
11/06 16:20, 90F
→
11/06 16:23, , 91F
不正常吧 蠻莫名其妙的留言
11/06 16:23, 91F
推
11/06 19:18, , 92F
噁，那殺蟑螂螞蟻蚊子蒼蠅就超正常？殺豬羊牛雞的也沒
11/06 19:18, 92F
→
11/06 19:18, , 93F
看過他們殺到腦袋不正常所以我才會這樣講阿，不然菜市
11/06 19:18, 93F
→
11/06 19:19, , 94F
場大部分的人豈不是殺到後面就整個城市都是我的屠宰場?
11/06 19:19, 94F
推
11/06 19:52, , 95F
樓上的觀念和邏輯真的是有目共睹
11/06 19:52, 95F
推
11/06 21:30, , 96F
附近沒有監視器確認丟棄的時間跟嫌疑人？不然單小伊萬
11/06 21:30, 96F
→
11/06 21:30, , 97F
的被害照很難找出兇手
11/06 21:30, 97F
推
11/06 23:25, , 98F
某大請參考各國國情 台灣殺貓就是會覺得不妥
11/06 23:25, 98F
推
11/07 01:17, , 99F
請參閱動保法第12條第三項第一款...法律教育很重要...
11/07 01:17, 99F
推
11/07 15:38, , 100F
殺昆蟲也能拿來比真是很沒常識
11/07 15:38, 100F
→
11/07 15:39, , 101F
吃肉殺害蟲是求生必需，難道殺貓也是求生必需嗎？
11/07 15:39, 101F
→
11/07 15:40, , 102F
殘害無辜生命就是人渣的行為，不用找這麼多藉口
11/07 15:40, 102F
推
11/08 13:12, , 103F
那附近很多中小學生 今天有殺貓咪的行為真的過分
11/08 13:12, 103F
→
11/08 13:12, , 104F
難不成還要檢討起萬物皆平等 如果這附近路上有其他
11/08 13:12, 104F
→
11/08 13:12, , 105F
動物屍體也是很可怕的一件事啊
11/08 13:12, 105F
‣ 更多 LoveMia 的文章
文章代碼(AID): #1KMZ4-uC (SongShan)