[新聞] 大巨蛋環評委員直言 BOT是錯誤決策

看板SongShan作者tsd (專門去海邊挖蛤)時間13年前 (2011/03/31 13:07)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110331/78/2p04x.html 大巨蛋環評委員直言 BOT是錯誤決策更新日期:2011/03/31 04:11 〔自由時報記者林相美／台北報導〕台北市環評委員會委員昨天首度討論大巨蛋替代方案，多位委員質疑大巨蛋定位，有委員直言「大巨蛋ＢＯＴ是錯誤決策」，市府為ＢＯＴ而衍生飯店、商場等商業設施，大巨蛋已非體育園區。近三個小時討論，始終未進入表決，最後主席裁示遠雄修正續審。環團高聲抗議，市府不敢表決，因為「一表決就輸了」。大巨蛋替代方案去年十二月都審過關，若環評通過即可動工，三月初首次送環評，環團及附近居民廿餘人輪番發言近四個小時，會議即結束，昨天是首次委員閉門討論，此屆環評會約三分之一為新任委員，多位委員由大巨蛋定位、ＢＯＴ決策談起，也多認為大巨蛋開發量體應再縮小。討論後半段，綠黨召集人潘翰聲、光復國小家長會副會長游藝不斷在外高喊要主席逕付表決，委員多持反對，但市府企圖主導，不願表決。主持會議的環保局長吳盛忠解釋，環評有多位新委員，應給遠雄說明的機會；遠雄代表則說，大巨蛋地點早在八十七年已決定，絕非匆促或錯誤的決定，至於是否縮小量體，必須再議。台大環工所教授鄭福田一開口就說「心情沉重」，看看高鐵、高捷，台灣有哪幾個成功的ＢＯＴ案件，市府為了讓大巨蛋ＢＯＴ，園區有旅館、商場等商業設施，市府周邊已有一 ○一、君悅飯店等大型旅館、商場，加上跨年晚會的經驗，可以想見商業設施對周遭的衝擊。鄭福田強調，大巨蛋預定地非常寶貴，市府難道缺一百億嗎？市府自行出資興建大巨蛋，空出商業設施的地，再將大巨蛋委外營運，也是可行方法。中研院史語所助研究員郭素秋也說，松山菸廠原本是一塊完整的長方形，被切成兩塊三角形，大巨蛋除了體育用途，其他商業設施和百貨公司沒什麼不同，ＢＯＴ業者要利潤，已經不像體育園區。郭素秋認為，應重新思考是否需要大巨蛋，類似商業設施近幾百公尺一直在蓋，小巨蛋也不遠，應該回歸體育園區的精神。中央大學土木系教授黃俊鴻表示，錯誤的政策要「潦落去」，還要越做越大，像高鐵是「頭洗下去不得不做」，天下沒有白吃的午餐，不要蓋了巨蛋，後續還要政府收拾。黃俊鴻說，自己是運動迷，小巨蛋場租對職業球團的負擔大，連職籃都沒在小巨蛋比賽，現在應檢視是否需要四萬人的大巨蛋；他也反問，若環評結論不宜開發，市府是否面臨後續賠償、法律問題。 -- 我只覺得松山菸廠那塊地...真的空很久了... -- 愛裡面有很明顯的不良動機，有欺騙眾生及不正確的企圖心過程是很明顯的，只是外面包著糖衣，讓我們看不到真象而已為了達到目的，有人可以不擇手段，沒有道德廉恥的欺騙別人遭人揭穿後，反而惱羞成怒，企圖掩飾自己的錯誤，結果只讓自己越錯越多所謂的真愛不過是個笑話而已~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.22.197 ※ tsd:轉錄至看板 Taipei 03/31 13:07

推

bbbo

03/31 13:24, , 1^F

03/31 13:24, 1^F

推

RichardHan

03/31 15:14, , 2^F

03/31 15:14, 2^F

推

Eeli2008

03/31 23:08, , 3^F

03/31 23:08, 3^F