[問題] 昨天大專盃裁判

看板Softball作者 (小馬)時間9年前 (2015/06/03 00:12), 編輯推噓12(24推 12噓 110→)
留言146則, 31人參與, 最新討論串1/1
有沒有大大認識昨天執法的女裁判～小弟 深感他的霸氣～第一次覺得裁判判決那 麼好！讓我一心想跟他學習～只要上來抗 議就腦羞對方～這樣對方就會被他的霸氣 逼退！小弟打球多年常遇到沒有霸氣裁判 ～都和藹可親～小弟覺得有失裁判尊嚴！ 小弟想跟昨天那位裁判學習～林母阿站在 場上就是規則！我說的算這種精神～ 百聞不如一見～希望有大大能提供如何尋 找這種裁判界的奇葩～萬分感謝！！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1433261542.A.689.html
推
06/03 00:22, , 1F
有酸有推
06/03 00:22, 1F
推
06/03 01:11, , 2F
有掛?
06/03 01:11, 2F
→
06/03 01:15, , 3F
講個實際案例 這樣看也看不懂吧
06/03 01:15, 3F
→
06/03 01:26, , 4F
...講個案例上來看啊 誰知道你在酸什麼
06/03 01:26, 4F
推
06/03 01:47, , 5F
我猜是本壘夾殺case 裁判判4.5米線存在
06/03 01:47, 5F
推
06/03 02:09, , 6F
樓上說的這個在19號那天也誤判過，不巧那一場平手就
06/03 02:09, 6F
→
06/03 02:09, , 7F
是少那一分
06/03 02:09, 7F
→
06/03 07:37, , 8F
規則就是封殺線一直都存在，預賽就有說
06/03 07:37, 8F
→
06/03 07:38, , 9F
往年好像也都是這樣
06/03 07:38, 9F
→
06/03 07:41, , 10F
所以這方面沒有誤判
06/03 07:41, 10F
推
06/03 08:03, , 11F
好的 上禮拜裁判講習 講師老師有說 台北的裁判長是他朋友 他
06/03 08:03, 11F
→
06/03 08:04, , 12F
講習前有特別再詢問一次 台北4.5米線不管什麼狀況 永遠都存
06/03 08:04, 12F
→
06/03 08:04, , 13F
在
06/03 08:04, 13F
推
06/03 08:55, , 14F
大專盃第一天(05/18)說4.5米線夾殺消失 第二天跟我
06/03 08:55, 14F
→
06/03 08:55, , 15F
們說昨天討論決議：4.5米線永遠存在！
06/03 08:55, 15F
推
06/03 09:41, , 16F
我們去第一天第一場就說永遠存在
06/03 09:41, 16F
推
06/03 09:48, , 17F
曾姿兒裁判嗎?
06/03 09:48, 17F
→
06/03 09:49, , 18F
個人覺得她判的不錯欸
06/03 09:49, 18F
推
06/03 09:58, , 19F
原PO在講公開組四強那場吧...第一天預賽裁判有說4.5米永
06/03 09:58, 19F
→
06/03 09:58, , 20F
遠存在，所以沒什麼好爭議的
06/03 09:58, 20F
推
06/03 10:57, , 21F
看鷹眼
06/03 10:57, 21F
推
06/03 11:23, , 22F
轉達!
06/03 11:23, 22F
推
06/03 11:30, , 23F
順便問一下同個場地會提醒防守員注意的主審，也很"有趣"
06/03 11:30, 23F
→
06/03 14:48, , 24F
拜託～我怎麼會酸勒現在裁判不好當～看到這位霸氣裁判
06/03 14:48, 24F
→
06/03 14:48, , 25F
我就想跟他學習！他當裁判那麼輕鬆自在反正開賽前也不
06/03 14:48, 25F
→
06/03 14:48, , 26F
用說太多話直接問有沒有問題～就直接開始就好～多乾脆！
06/03 14:48, 26F
→
06/03 14:48, , 27F
把球打到外野二壘裁判也不用跑到外野～站內野看看就好
06/03 14:48, 27F
→
06/03 14:48, , 28F
～反正老娘有鷹眼！我說的算～你們說說這雙眼睛多厲害！
06/03 14:48, 28F
→
06/03 14:48, , 29F
草都快比人高我還是看的到～還是一句老娘鷹眼！至於封
06/03 14:48, 29F
→
06/03 14:48, , 30F
殺線～你們也別上來跟老娘吵！這是特別規則特別規則你
06/03 14:48, 30F
→
06/03 14:48, , 31F
們懂不懂～反正老娘輕鬆霸氣當裁判～你們也別吵！這種
06/03 14:48, 31F
→
06/03 14:48, , 32F
裁判判決態度我真的是愛死她了～因為簡潔有力～輕輕鬆鬆
06/03 14:48, 32F
→
06/03 14:48, , 33F
賺錢怎麼不好！幹嘛每次都要站那麼累～反正只是學生比
06/03 14:48, 33F
→
06/03 14:48, , 34F
賽判不好明年見囉～是不？
06/03 14:48, 34F
→
06/03 14:48, , 35F
有沒有大大可不可以不要轉達～我想直接表達我對他仰慕
06/03 14:48, 35F
→
06/03 14:48, , 36F
～我還想送她匾額壘球之光！
06/03 14:48, 36F
推
06/03 15:09, , 37F
這就是不爽可是找不到點酸的人嗎?
06/03 15:09, 37F
→
06/03 15:15, , 38F
樓上大哥我很開心壘球終於有這種好裁判不知您從哪看出
06/03 15:15, 38F
→
06/03 15:15, , 39F
我的不爽？我都一直稱讚她呢
06/03 15:15, 39F
還有 67 則推文
→
06/03 22:24, , 107F
議不是更好？
06/03 22:24, 107F
→
06/03 22:28, , 108F
"你裁判不講誰知道你用什麼規則？" 章程不是有寫?
06/03 22:28, 108F
→
06/03 22:50, , 109F
章程沒有寫到4.5米封殺線永不消失
06/03 22:50, 109F
→
06/03 23:25, , 110F
章程裡的規則根本沒封殺線 所以要說沒寫永不消失也沒
06/03 23:25, 110F
→
06/03 23:25, , 111F
錯 只能說台灣要推"自己的玩法"然後搞到各地都有"自己
06/03 23:25, 111F
→
06/03 23:26, , 112F
的玩法" 這問題應該是要問大會 跟單一裁判沒甚麼關係
06/03 23:26, 112F
→
06/04 01:36, , 113F
只差一分的4強賽用一句場地慣例把3壘跑壘員判出局不會
06/04 01:36, 113F
→
06/04 01:36, , 114F
覺得有點草率嗎?
06/04 01:36, 114F
推
06/04 01:48, , 115F
地方裁判有自己一套規則，在列隊時沒有提醒兩隊的人
06/04 01:48, 115F
→
06/04 01:48, , 116F
的話，感覺就是把參賽隊伍當作都是臺北的球員都知道
06/04 01:48, 116F
→
06/04 01:48, , 117F
一樣，等到有相關case出現時，外地辛苦來比賽的球隊
06/04 01:48, 117F
→
06/04 01:48, , 118F
只能在阿比魯的時候摸摸鼻子算自己見識短薄這樣。
06/04 01:48, 118F
→
06/04 07:34, , 119F
所以很明顯大會有問題～裁判也有問題！大會沒有把詳細規
06/04 07:34, 119F
→
06/04 07:34, , 120F
則訂定在章程～裁判在地方規則並沒有在賽前時充份讓雙
06/04 07:34, 120F
→
06/04 07:34, , 121F
方球員跟教練知道場地規則～當出現爭議時裁判毫不猶豫就
06/04 07:34, 121F
→
06/04 07:34, , 122F
直接判決且不接受改判～已經四強判決遇到爭議也不和另一
06/04 07:34, 122F
→
06/04 07:34, , 123F
位討論！拿出規則仍然堅持己見～相信有在打球的遇到同
06/04 07:34, 123F
→
06/04 07:34, , 124F
樣情形也會非常不滿～
06/04 07:34, 124F
噓
06/04 15:27, , 125F
推文一堆幹嘛不直接po出來講，酸酸
06/04 15:27, 125F
→
06/04 15:27, , 126F
～～～～～～～～～
06/04 15:27, 126F
→
06/04 16:10, , 127F
樓上這樣會被說是網軍護航啦
06/04 16:10, 127F
推
06/04 16:14, , 128F
講半天就是不爽 前面又一直說他沒有不爽
06/04 16:14, 128F
推
06/04 16:51, , 129F
所以是四強賽遇到夾殺case,但裁判適用4.5封殺線不消
06/04 16:51, 129F
→
06/04 16:51, , 130F
失,所以判原PO隊上跑壘員出局嗎
06/04 16:51, 130F
→
06/04 17:53, , 131F
同意e大說的 既然不爽就說 不用這麼拐彎抹角的酸
06/04 17:53, 131F
→
06/04 17:53, , 132F
有問題就提出來討論 不用這樣失了自己格調 更何況原
06/04 17:53, 132F
→
06/04 17:54, , 133F
PO球隊實力還如此堅強 這樣只會更加凸顯原PO的格調罷
06/04 17:54, 133F
→
06/04 17:54, , 134F
了 不論結果如何 比賽總有檢討空間 真心認為原PO如果
06/04 17:54, 134F
→
06/04 17:55, , 135F
一開始就表明不爽 我想會有更多人聲援 而不是像現在!
06/04 17:55, 135F
→
06/04 20:41, , 136F
對於章程沒寫清楚,不是應該在領隊會議反應?
06/04 20:41, 136F
→
06/04 21:49, , 137F
幹嘛在領隊會議討論 裁判賽前沒說清楚就是他的錯!
06/04 21:49, 137F
→
06/04 21:49, , 138F
怎麼可以只跟教練或領隊說 應該賽前跟全體球員重複!!
06/04 21:49, 138F
→
06/04 21:50, , 139F
以上大概就是本篇的重點翻譯
06/04 21:50, 139F
→
06/04 21:59, , 140F
樓上簡潔兩句勝過原PO千言萬語 讚！
06/04 21:59, 140F
→
06/04 22:03, , 141F
明年乖乖參加領隊會議一次把問題問清楚吧~
06/04 22:03, 141F
→
06/04 22:21, , 142F
八卦是... 某隊的教練有來領隊會議...
06/04 22:21, 142F
噓
06/05 00:39, , 143F
這叫哪門子護航啊.....
06/05 00:39, 143F
推
06/05 03:03, , 144F
其實我比較好奇的是 在北部 封殺線就算夾殺情況也照算嗎?
06/05 03:03, 144F
推
06/05 06:49, , 145F
一樣存在…照算
06/05 06:49, 145F
噓
06/05 20:19, , 146F
話不會好好講耶
06/05 20:19, 146F
‣ 更多 mnb75321 的文章
文章代碼(AID): #1LRTNcQ9 (Softball)