[討論] 做雙殺4傳3的CASE

看板Softball作者 (那個誰.對.就是你)時間9年前 (2014/08/07 22:04), 編輯推噓19(19推 0噓 70→)
留言89則, 16人參與, 最新討論串1/1
當準備要做雙殺4傳3時 跑2壘的"高大跑者"已經被封殺了卻刻意慢跑不閃 偏偏這時傳出去的角度剛好被他擋到 一定會有人說本來就要先把角度橋開再傳 這個預設的前提是已經有橋開了但角度還不夠 剛好對方又夠高大(或是說夠寬?) 到底是該 1.不理他照傳，要不他閃，要不就給人砸下去保住打者上壘 2.還是自己橋更多角度再傳 狀況1 要是真的砸到，遇到比較霸道的球隊，輕則口角，重則危及雙方人身安全 狀況2 這樣豈不就中了他的圈套，增加雙殺失敗率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.73.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1407420282.A.940.html
→
08/07 22:29, , 1F
人家合法跑壘 身材寬大是他的優勢 沒把握是防守方自己的事
08/07 22:29, 1F
→
08/07 22:29, , 2F
說朝人砸下去 也太沒品 還要說人家霸道是哪招
08/07 22:29, 2F
→
08/07 22:35, , 3F
不是朝人砸下去，是要傳一壘可是剛好球的路線會砸到他
08/07 22:35, 3F
→
08/07 22:36, , 4F
口角點就在這，跑者說守備方沒品，守備方其實只是想傳一
08/07 22:36, 4F
→
08/07 22:37, , 5F
壘
08/07 22:37, 5F
→
08/07 22:38, , 6F
守備方也會說傳一壘不巧砸到
08/07 22:38, 6F
推
08/07 22:39, , 7F
一般當然要閃跑者傳球啊，只要跑者是合法的你能拿他怎樣?
08/07 22:39, 7F
→
08/07 22:43, , 8F
往二壘跑者知道被封殺了，就很慢的跑，4傳3時幾乎跑者是
08/07 22:43, 8F
→
08/07 22:45, , 9F
擋在一壘手前面，跑者已被封殺還是合法的嗎?這樣他站在
08/07 22:45, 9F
→
08/07 22:45, , 10F
一壘手前面不就避免雙殺大無敵了嗎?
08/07 22:45, 10F
→
08/07 22:47, , 11F
當已封殺出局的跑者離一壘手還很近時，守備方橋5步的角
08/07 22:47, 11F
→
08/07 22:47, , 12F
度傳一壘，已被封殺的跑者只要橋一步就可以擋住傳球路線
08/07 22:47, 12F
推
08/07 23:12, , 13F
你說的狀況當然是非法的啊= = 規則有註明如果跑者明顯企圖
08/07 23:12, 13F
→
08/07 23:13, , 14F
阻止雙殺那裁判可以直接判雙殺
08/07 23:13, 14F
→
08/07 23:14, , 15F
而已出局的跑壘員干擾到防守的話，印象中是判最接近本壘的跑
08/07 23:14, 15F
→
08/07 23:14, , 16F
者出局
08/07 23:14, 16F
→
08/07 23:56, , 17F
這個前陣子美國就有發生類似的問題了 可以去看看
08/07 23:56, 17F
推
08/08 02:17, , 18F
（18）當己被判出局或已得分的跑壘員,妨礙到守備員對
08/08 02:17, 18F
→
08/08 02:18, , 19F
其他一位跑壘員採取防守行為的機會時,該妨礙發生時,
08/08 02:18, 19F
→
08/08 02:18, , 20F
最接近本壘的跑壘員將被判出局。
08/08 02:18, 20F
→
08/08 02:18, , 21F
你出局了就該讓路 故意不閃被砸到也是剛好而已
08/08 02:18, 21F
→
08/08 08:47, , 22F
直接傳 已出局沒閃他的事
08/08 08:47, 22F
→
08/08 08:50, , 23F
詳閱：陽森打山豬
08/08 08:50, 23F
推
08/08 10:06, , 24F
08/08 10:06, 24F
→
08/08 10:07, , 25F
雖然跟原PO說的不太一樣 但證明 有無妨礙守備 是裁判說
08/08 10:07, 25F
→
08/08 10:08, , 26F
了算 這個play判跑二壘的故意伸手也行 順勢的因滑壘伸手
08/08 10:08, 26F
→
08/08 10:09, , 27F
也行 都會是另一方上來抗議 爭取一下對己方有利的判決
08/08 10:09, 27F
→
08/08 10:10, , 28F
簡單來說故意擋球 撞守方 都不行 但是否故意 裁判說了算
08/08 10:10, 28F
→
08/08 10:10, , 29F
另外可參考的是 滑二壘的的跑者 要在碰的到二壘的狀況下
08/08 10:10, 29F
→
08/08 10:11, , 30F
往外偏的滑壘來增加對方傳球難度是OK的 單純要去鬧傳球
08/08 10:11, 30F
→
08/08 10:12, , 31F
者 而往壘線外偏移到跟本摸不到二壘的壘包 裁判比較會判
08/08 10:12, 31F
→
08/08 10:13, , 32F
妨礙 所以原PO說的 他仍在一二壘線上跑 小弟認為OK
08/08 10:13, 32F
推
08/08 10:16, , 33F
另外額外反問 跑者的習慣是看到已被封殺在二壘 於是右後
08/08 10:16, 33F
→
08/08 10:17, , 34F
轉彎 反而擋到踩完二壘 要墊步出來傳一壘的野手 又該如
08/08 10:17, 34F
→
08/08 10:18, , 35F
何算? PS小弟都習慣被封殺就低頭或彎腰什麼的 因為被二
08/08 10:18, 35F
→
08/08 10:19, , 36F
傳一的丟在頭上過 頭盔馬上飛掉 暈暈的
08/08 10:19, 36F
推
08/08 10:26, , 37F
再想了一下 原PO把高大跑者引號起來 那我更覺得是OK的
08/08 10:26, 37F
→
08/08 10:27, , 38F
守方要自己克服劣勢 跑者不是故意跳起或橫移增加高寬度
08/08 10:27, 38F
→
08/08 10:27, , 39F
那和氣點 的多閃半步來傳吧 反過來想 今天二壘手190CM
08/08 10:27, 39F
→
08/08 10:29, , 40F
跑者160 豈不球球從他上空直接傳一壘就好了 有身材優勢
08/08 10:29, 40F
→
08/08 10:29, , 41F
的在場上不用白不用
08/08 10:29, 41F
推
08/08 12:18, , 42F
如果跑者跳來跳去可以嗎XD?
08/08 12:18, 42F
→
08/08 12:23, , 43F
已出局的跑者當然沒那麼笨去“故意”阻擋傳球，只是他就
08/08 12:23, 43F
→
08/08 12:23, , 44F
擋在一壘手前面跑很慢讓守備方無法避免讓傳球路線打到他
08/08 12:23, 44F
→
08/08 12:23, , 45F
，因此這個案例很容易雙方起衝突
08/08 12:23, 45F
→
08/08 12:47, , 46F
我是覺得原PO形容的也太誇張,要一壘跑者能擋在一壘手前面,
08/08 12:47, 46F
→
08/08 12:47, , 47F
那不是球打出來跟子彈一樣快,還被你們接住,就是跑者跑得跟
08/08 12:47, 47F
→
08/08 12:48, , 48F
烏龜一樣,才有可能在一壘手前面擋住吧,正常的話,跑者都至少
08/08 12:48, 48F
→
08/08 12:49, , 49F
能跑到一壘和二壘中間的地方,那守備員喬一下就有角度了啊
08/08 12:49, 49F
推
08/08 18:39, , 50F
2，跑壘員本來就會盡可能阻礙防守方雙殺，防守方要自己
08/08 18:39, 50F
→
08/08 18:39, , 51F
閃避跑壘員進行雙殺策動。
08/08 18:39, 51F
推
08/08 18:51, , 52F
你要選1也行，之後應該就不是打球改打人了。
08/08 18:51, 52F
→
08/08 19:18, , 53F
回remvsd:不誇張啊，就是遇到了印象深刻才想問，因為跑
08/08 19:18, 53F
→
08/08 19:19, , 54F
壘員知道自己必死了索性不跑，只有象徵性的小碎步前進，
08/08 19:19, 54F
→
08/08 19:20, , 55F
目的就是打算擋球的動線了，只是表面會做出非故意的樣子
08/08 19:20, 55F
→
08/08 19:21, , 56F
回bigcat0129:您說的應該是合法跑壘員，但是跑壘員出局
08/08 19:21, 56F
→
08/08 19:24, , 57F
後的當下如果偽裝非故意擋球的動線而且確實被球打到了，
08/08 19:24, 57F
→
08/08 19:25, , 58F
這案例該如何判定，如果因此起衝突了，我看裁判也不敢惹
08/08 19:25, 58F
→
08/08 19:27, , 59F
兇惡的一方，如果因此成功阻擋雙殺，我覺得不是很合理啦
08/08 19:27, 59F
→
08/08 19:29, , 60F
因為已出局的跑者不應該有能夠影響比賽的條件
08/08 19:29, 60F
推
08/08 22:11, , 61F
我也有遇過那種故意擋路線的，不過那個跑者是故意站在一
08/08 22:11, 61F
→
08/08 22:12, , 62F
壘手面前，連跑都沒跑，當時我們家一壘手正回壘包轉頭要
08/08 22:12, 62F
→
08/08 22:13, , 63F
準備接球，所以沒注意到一壘跑者沒有跑遠，也這麼剛好跑
08/08 22:13, 63F
→
08/08 22:14, , 64F
者就擋住一壘手的視線，待球傳過來才突然閃掉，害我們的
08/08 22:14, 64F
→
08/08 22:15, , 65F
一壘手差點反應不及被打到，當然雙殺是沒有完成，但真的
08/08 22:15, 65F
→
08/08 22:15, , 66F
非常危險...
08/08 22:15, 66F
→
08/08 22:47, , 67F
業餘的不用太認真 開心打球
08/08 22:47, 67F
推
08/08 23:12, , 68F
我是壘上跑者，假如4傳3，我跑在一二壘間的半就出局，
08/08 23:12, 68F
→
08/08 23:12, , 69F
我也是會站直阻擋傳一壘的路徑，等球一出手我就會閃開
08/08 23:12, 69F
→
08/08 23:12, , 70F
。
08/08 23:12, 70F
→
08/08 23:12, , 71F
假如是我已經快到二壘，就會滑壘干擾進去壘包接球的守
08/08 23:12, 71F
→
08/08 23:12, , 72F
備員。
08/08 23:12, 72F
→
08/08 23:12, , 73F
以上前提是正式比賽啦，友誼賽那種歡樂性質就不會那麼
08/08 23:12, 73F
→
08/08 23:12, , 74F
拼。
08/08 23:12, 74F
推
08/09 22:15, , 75F
既然那麼快就接到，跑者還在一壘手前，何不接到球後往一壘
08/09 22:15, 75F
→
08/09 22:15, , 76F
跑，做逆雙殺，這樣總有傳一壘的角度了吧
08/09 22:15, 76F
推
08/10 00:05, , 77F
樓上你在說啥...，守備方當然是以先抓離本壘近的跑者為主
08/10 00:05, 77F
→
08/10 00:08, , 78F
況且守備穩穩來就好，雙殺抓得到就抓得到，抓不到就至少
08/10 00:08, 78F
→
08/10 00:10, , 79F
抓一個也好，何必為了爽一個雙殺亂了守備，很多人就是為
08/10 00:10, 79F
→
08/10 00:11, , 80F
了想抓雙殺而讓自己的守備整個慌亂到不知道在幹嘛
08/10 00:11, 80F
推
08/10 07:31, , 81F
不管怎樣一定要往一壘丟啦 這樣也有機會請裁判判妨礙守備
08/10 07:31, 81F
推
08/10 11:00, , 82F
當然知道先抓離本壘近的啊,但你看看推文,原po就是糾結在一
08/10 11:00, 82F
→
08/10 11:01, , 83F
壘跑者擋住一壘手,又離一壘手很近,讓他們沒有角度雙殺啊,
08/10 11:01, 83F
→
08/10 11:02, , 84F
所以才提那個建議,當然正常下是不太可能那樣做
08/10 11:02, 84F
推
08/10 20:22, , 85F
我們有遇到過手舉起來的高大選手 不過我們本來就不會傳
08/10 20:22, 85F
→
08/10 20:23, , 86F
請問手舉起來可以向裁判申訴嗎
08/10 20:23, 86F
推
08/10 20:35, , 87F
跑壘員高舉雙手舉起來可以跟裁判申訴
08/10 20:35, 87F
推
08/11 04:52, , 88F
跳起來在空中傳就可以解決了
08/11 04:52, 88F
推
08/12 14:59, , 89F
側身墊步傳球，或是跳起來傳不就解決了
08/12 14:59, 89F
‣ 更多 iamnotiam 的文章
文章代碼(AID): #1JuuTwb0 (Softball)