[問題] 問個case 看這樣判決是否正確

看板Softball作者 (無限循環)時間14年前 (2011/12/17 23:20), 編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 17人參與, 最新討論串1/1
一壘有人 打者擊出一壘上空高飛球，打者認為穩死沒有跑 守方一壘手眼看機不可失故意漏球，然後先踩一壘再TAG一壘跑者 我爬文後認為一壘手這樣動作只是死了打者一壘跑者沒有死 如果一壘手先TAG跑者再踩一壘壘包才算雙殺 想問這樣認知是不是才對? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.136.143
推
12/17 23:22, , 1F
infield fly...
12/17 23:22, 1F
推
12/17 23:23, , 2F
樓上不成立
12/17 23:23, 2F
→
12/17 23:23, , 3F
是的，先踩壘打者死就沒有強迫進壘的情形
12/17 23:23, 3F
→
12/17 23:23, , 4F
原PO正確
12/17 23:23, 4F
推
12/17 23:24, , 5F
infield fly要一二壘有人 或滿壘唷
12/17 23:24, 5F
推
12/17 23:25, , 6F
跑者是離壘被tag嗎? 還是站在壘上被tag?
12/17 23:25, 6F
→
12/17 23:25, , 7F
out SAFE
12/17 23:25, 7F
→
12/17 23:36, , 8F
這CASE假設點都是跑者在一壘壘上
12/17 23:36, 8F
推
12/17 23:38, , 9F
SORRY我眼殘了-.-
12/17 23:38, 9F
推
12/18 00:46, , 10F
故意漏球裁判應該會判故意漏球吧
12/18 00:46, 10F
推
12/18 00:53, , 11F
基本上 裁判認為有故意漏球它就會盼故意漏球
12/18 00:53, 11F
推
12/18 05:39, , 12F
重點是你確定你清楚故意落球的定義？
12/18 05:39, 12F
推
12/18 07:31, , 13F
有機會可以上一壘 是不會判故意落球的
12/18 07:31, 13F
推
12/18 08:15, , 14F
只要一壘跑者沒有腦殘離壘 就沒有雙殺的問題
12/18 08:15, 14F
推
12/18 11:21, , 15F
雙殺~~~自己不跑~infield fly不成立~
12/18 11:21, 15F
→
12/18 11:22, , 16F
厲害的直接做雙殺守備~TAG太無聊
12/18 11:22, 16F
推
12/18 12:50, , 17F
哪有雙殺...先踩壘強迫進壘狀態就解除了阿
12/18 12:50, 17F
→
12/18 20:14, , 18F
只能怪自己的打者不積極跑壘吧,不然應該都是只死一個
12/18 20:14, 18F
推
12/19 20:31, , 19F
跑太多就死兩個啦，什麼叫不積極???
12/19 20:31, 19F
→
12/22 09:27, , 20F
樓上上的意思是打者沒有好好跑壘 不然一定會有一個上壘
12/22 09:27, 20F
→
08/06 18:53, , 21F
08/06 18:53, 21F
→
09/07 04:23, , 22F
這CASE假設點都是跑 https://daxiv.com
09/07 04:23, 22F
‣ 更多 coolair 的文章
文章代碼(AID): #1ExBCioi (Softball)