[討論] [規則] 面授機宜

看板Softball作者 (柚子)時間15年前 (2010/12/28 22:55), 編輯推噓12(12推 0噓 53→)
留言65則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
既然提到了面授機宜，柚子有些問題想請問各位前輩。 關於面授機宜次數的問題，到底守方單局兩次面授機宜是否成為違規投手。 網頁版規則與ISF、中華壘協的最新規則有些許不同。 ================================================================ 熊貓於13984提到以下規則， 六.9.在七局中，對每一位野手及每一任的投手，至多只能接受來自經理或隊休息區的 代表一次的面授機宜。第二次的面授機宜，將判該名投手退出投球位置，並且 不得在本場比賽中再當投手。 六.12.投手違反下列規定即宣告違規投手： 　　(1) 第二次面授機宜。 (2) 投球速度太快。 以上規則根據此網址：http://www.hmsp.com.tw/photo/2008-10zz.htm#RANGE!A2 若根據此規則，守方單局第二次面授機宜的確必須換投!! ================================================================= 但本人翻閱手上2006-09和2011-13(最新)兩本規則，並未看到以上規則。 規則書節錄如下 六.11 提到超過面授機宜次數為違規投手 五.8.b 守隊在七局內超過三次面授機宜判為違規投手。 其他部分本人也查不到有單局兩次面授機宜的限制。 =================================================================== 以下是ISF原文規則，一樣針對第五章8.b和六.11兩條。 CH5 Sec. 8b Defensive Conferences. There shall only be three charged defensive conferences in a seven-inning game. For every inning beyond seven, there shall be one charged conference per inning. CH6 Sec. 11. ILLEGAL PITCHER. A pitcher, who has been declared an Illegal Pitcher as a result of 1. The team exceeding the charged defensive conference limit 以上規則一樣未提及守方單局兩次面授機宜需更換投手。 ================================================================ 不知道有沒有人可以解釋，為什麼會有這種情況...還有應以何者為標準呢? 柚子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.205.80 ※ 編輯: magicpomelo 來自: 111.240.205.80 (12/28 22:58)
→
12/28 22:57, , 1F
我相信這幾天大家都會"很"熟這些規則的XD
12/28 22:57, 1F
→
12/28 22:59, , 2F
哈，今天跟熊貓討論未果，所以PO上來看看有沒有人可以
12/28 22:59, 2F
→
12/28 22:59, , 3F
解答...
12/28 22:59, 3F
推
12/28 23:05, , 4F
討~~~解答~~(伸)~~咦....不是要竹子啦
12/28 23:05, 4F
→
12/28 23:06, , 5F
我有找一位學長之前po的 他跟我說他說第一點帶球棒上壘
12/28 23:06, 5F
→
12/28 23:06, , 6F
是出局的 你提出的這個他之前好像也有說過
12/28 23:06, 6F
推
12/28 23:07, , 7F
網頁寫錯
12/28 23:07, 7F
→
12/28 23:12, , 8F
there shall be one charged conference per inning
12/28 23:12, 8F
→
12/28 23:14, , 9F
樓上的前一句是這個every inning beyond seven...
12/28 23:14, 9F
推
12/28 23:14, , 10F
這部份通常在比賽前, 我會習慣跟主審再確認一次 @@
12/28 23:14, 10F
→
12/28 23:15, , 11F
不過通常比較常遇到 七局內三次, 不限單局兩次
12/28 23:15, 11F
→
12/28 23:17, , 12F
等於在七局內別用超過三次即可, 把三次都用在單局也OK @@
12/28 23:17, 12F
推
12/28 23:18, , 13F
monkey的學長是那位A級的豬肉兄嗎?.....
12/28 23:18, 13F
→
12/28 23:19, , 14F
對規則有問題建議mail給壘協問A級的裁判..詳敘狀況即可
12/28 23:19, 14F
→
12/28 23:20, , 15F
裁判的解釋規則上因每人對文字的解讀不同常造成判決問題
12/28 23:20, 15F
→
12/28 23:21, , 16F
上周的成棒冬季城市巡迴賽就發生很特殊的其情況
12/28 23:21, 16F
推
12/28 23:22, , 17F
請問一下 如果是由捕手招集的是算半次嗎@@
12/28 23:22, 17F
→
12/28 23:36, , 18F
就是那個豬肉@@
12/28 23:36, 18F
→
12/28 23:36, , 19F
只是他退隱很久了~~我剛剛才問過他我所提的第一個問題
12/28 23:36, 19F
推
12/28 23:46, , 20F
很麻煩的是還要討論兩本規則不同時~~哪個為準
12/28 23:46, 20F
→
12/28 23:47, , 21F
壘總(ISF)是正統沒錯~但是慢速壘球協會在台灣勢力大
12/28 23:47, 21F
→
12/28 23:49, , 22F
各地慢聯通通都是慢速壘球協會下面的
12/28 23:49, 22F
→
12/28 23:56, , 23F
如果可以問到豬肉的話~還是需要知道是引用哪條規則~
12/28 23:56, 23F
→
12/28 23:57, , 24F
規則為準~誰說的不重要~重要的是解釋的OK~
12/28 23:57, 24F
→
12/29 00:01, , 25F
不過如果秩序冊只說依據最新慢速壘球規則~~
12/29 00:01, 25F
→
12/29 00:02, , 26F
那就該依據中華慢聯那本~~畢竟ISF是快慢壘一起寫的
12/29 00:02, 26F
推
12/29 00:20, , 27F
應該是說 壘球是一起寫的 只是有區分(加註)快式跟慢式
12/29 00:20, 27F
推
12/29 00:24, , 28F
我去上過壘協的講習每次都說要三次不管有沒有同局兩次
12/29 00:24, 28F
推
12/29 00:29, , 29F
不過我手邊08-10的有寫到同局兩次 要宣告違規投手耶
12/29 00:29, 29F
→
12/29 00:32, , 30F
看來是棒球跟壘球不一樣的地方
12/29 00:32, 30F
→
12/29 00:32, , 31F
但是同一局會上來兩次通常都換掉了吧@@
12/29 00:32, 31F
推
12/29 00:35, , 32F
看來爭議點就是兩本規則說的不同~~所以討論照哪本吧~~
12/29 00:35, 32F
→
12/29 00:38, , 33F
當然是ISF的 自創規則不可取
12/29 00:38, 33F
→
12/29 00:42, , 34F
如果是這樣4.5米封殺線和好球板也不該存在喔
12/29 00:42, 34F
→
12/29 00:44, , 35F
我個人主張是不應該存在 但是民意如此 就看誰去砍掉他
12/29 00:44, 35F
→
12/29 00:48, , 36F
我只能說ISF是正統沒錯~但是慢聯在台灣是大宗~
12/29 00:48, 36F
→
12/29 00:49, , 37F
修出來的規則叫中華民國慢速壘球規則~~
12/29 00:49, 37F
→
12/29 00:49, , 38F
也可以解釋這就是台灣地區的地方規則~~
12/29 00:49, 38F
→
12/29 00:50, , 39F
如果是國際比賽用ISF當然沒話說~~在國內我傾向依慢聯
12/29 00:50, 39F
→
12/29 00:51, , 40F
畢竟平常在執行比賽的多數都是慢聯出身的~~
12/29 00:51, 40F
→
12/29 00:52, , 41F
規則有兩本其實我也很困擾~~><
12/29 00:52, 41F
→
12/29 09:41, , 42F
如果08-10有，10-13的沒有，應該就是改掉的意思吧...
12/29 09:41, 42F
→
12/29 09:43, , 43F
發表一下個人意見...中華慢聯和ISF，我傾向支持ISF..
12/29 09:43, 43F
推
12/29 10:07, , 44F
我也是ISF傾向 但是中華慢聯是大宗
12/29 10:07, 44F
→
12/29 11:57, , 45F
剛剛s56025602說了句人話，我覺得很好~~
12/29 11:57, 45F
→
12/29 11:57, , 46F
他說我們不是立法單位~大會決定用哪本就用哪本~
12/29 11:57, 46F
→
12/29 11:58, , 47F
裁判不能有意見唷~~大家乖(摸頭)
12/29 11:58, 47F
→
12/29 11:58, , 48F
不過要用哪一本還是可以繼續討論，給以後的大會參考
12/29 11:58, 48F
→
12/29 12:05, , 49F
最好各寫一封信給兩協會^^讓他們自己爭~~
12/29 12:05, 49F
→
12/29 12:44, , 50F
06~09沒有 10~13沒有 08~10是不存在的國際規則
12/29 12:44, 50F
→
12/29 12:55, , 51F
台灣地區不是用國際規則唷.....
12/29 12:55, 51F
→
12/29 12:57, , 52F
你這樣全盤否決各地慢聯遵照的規則...
12/29 12:57, 52F
→
12/29 12:58, , 53F
包括連總統盃都是用08-10這本在執行~~
12/29 12:58, 53F
→
12/29 12:59, , 54F
應該討論的依據在盃賽應該用哪一規則較好~理由為何??
12/29 12:59, 54F
→
12/29 13:20, , 55F
慢壘協會的規則也是翻譯的 翻得比國際規則更白話
12/29 13:20, 55F
→
12/29 13:21, , 56F
但是他翻錯了難道也要遵照?
12/29 13:21, 56F
→
12/29 13:25, , 57F
或說他自己添加規則 也不是他邪會該幹的事
12/29 13:25, 57F
推
12/30 15:04, , 58F
基本上這種論點我只能說無解~~
12/30 15:04, 58F
→
12/30 15:04, , 59F
各地舉辦的聯賽盃賽目前幾乎都是依慢聯的規則~~
12/30 15:04, 59F
→
12/30 15:05, , 60F
主辦要用ISF的話~我只能說需要很大的勇氣~
12/30 15:05, 60F
→
12/30 15:05, , 61F
(當然快壘的盃賽例外)
12/30 15:05, 61F
→
12/30 15:06, , 62F
至於該不該自創台灣地區規則~~我想跟盃賽該用哪個無關
12/30 15:06, 62F
→
08/06 18:19, , 63F
規則為準~誰說的不重要 https://noxiv.com
08/06 18:19, 63F
→
09/07 04:02, , 64F
修出來的規則叫中華民國 https://daxiv.com
09/07 04:02, 64F
→
12/04 17:10, 7年前 , 65F
樓上的前一句是這個ev https://noxiv.com
12/04 17:10, 65F
‣ 更多 magicpomelo 的文章
文章代碼(AID): #1D6VfvJE (Softball)