[問題] [規則] 請教一個判決

看板Softball作者 (COOL勳)時間14年前 (2010/05/24 02:47), 編輯推噓10(10033)
留言43則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
這個PLAY發生在二三壘夾殺 投手補位三壘接到球tag 跑者側身要閃躲 第一時間三壘審判定OUT~有觸殺到 但攻方詢問~主審招集各壘審開會 主審和二壘審說沒看清楚 三壘審說看到有觸殺的動作(可能有沒觸到他不確定) 一壘審說沒觸到~safe 最後壘審1:0(只有一壘審說有看到)~改判safe 我想問的是~改判的決定權居然是落在離最遠的一壘審 當時他是站在一壘線邊的~真的能看的比其他3個壘審仔細嗎?? 這個改判難免會讓人感覺不服~是否正確?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.165.113 ※ 編輯: coolshiun 來自: 114.41.165.113 (05/24 02:49)

05/24 02:56, , 1F
個人覺得程序處理錯誤 應該先找三壘審問 三壘審如果真的
05/24 02:56, 1F

05/24 02:59, , 2F
沒看到
05/24 02:59, 2F

05/24 03:00, , 3F
由三壘審請示主審召集各裁判meeting 最後結果由主審公布
05/24 03:00, 3F

05/24 03:01, , 4F
召集壘審,最後應該是由三壘審或主審改判,這樣並沒有問題
05/24 03:01, 4F

05/24 03:01, , 5F
感謝H大@@ 阿三壘審對自己的判決有質疑就回去再練練吧= =
05/24 03:01, 5F

05/24 03:02, , 6F
不過也可以用壘道這個觀念判他出局。並不需要觸到。
05/24 03:02, 6F

05/24 03:03, , 7F
壘包附近沒有三呎線
05/24 03:03, 7F

05/24 03:03, , 8F
所以 只要不是由一壘審改判,而是由原判決者改判,這樣OK
05/24 03:03, 8F

05/24 03:09, , 9F
壘道 並不是三尺線,那就只有一壘有。
05/24 03:09, 9F

05/24 03:09, , 10F
不過 壘道的認定也很主觀。
05/24 03:09, 10F

05/24 03:09, , 11F
壘道即是在壘包與防守球員企圖觸殺跑壘員當時位置的直線。
05/24 03:09, 11F

05/24 03:12, , 12F
沒聽過這觀念 那側滑閃觸殺的不就都要死光光
05/24 03:12, 12F

05/24 03:16, , 13F
我想問一下~是否該採納一壘審的意見而改判??
05/24 03:16, 13F

05/24 03:17, , 14F
畢竟一壘審的角度絕對沒有三壘審好~又很遠
05/24 03:17, 14F

05/24 03:18, , 15F
一壘審的判決會是正確的嗎??這種眼力.....
05/24 03:18, 15F

05/24 03:18, , 16F
角度問題不太能確定 說不定三壘審被擋到了 一壘審沒有
05/24 03:18, 16F

05/24 03:19, , 17F
以裁判的角度 我是三壘審就算沒看仔細也會堅持自己原本
05/24 03:19, 17F

05/24 03:20, , 18F
的判決 這再問其他壘審真的不太妥當
05/24 03:20, 18F

05/24 03:24, , 19F
恩~因為我覺得這種tag的判決~遠距離真的不適合改判
05/24 03:24, 19F

05/24 03:25, , 20F
規則 十-6可以徵詢其他裁判員意見,再決定是否變更判決。
05/24 03:25, 20F

05/24 03:26, , 21F
其實對這種不是規則問題 根本就不需要meeting
05/24 03:26, 21F

05/24 03:27, , 22F
自己堅持就直接擋掉了 再吵就...
05/24 03:27, 22F

05/24 03:28, , 23F
至於J版友說的側滑 只要他身體部分在壘道內,也不違規吧
05/24 03:28, 23F

05/24 03:29, , 24F
一個小小的閃身身體不也在壘道上?
05/24 03:29, 24F

05/24 03:29, , 25F
壘道這東西規則沒有吧 不要自創名詞= =
05/24 03:29, 25F

05/24 03:31, , 26F
在08~10規則有定義 一-7 八-8-(1) 都有寫清楚壘道....
05/24 03:31, 26F

05/24 03:37, , 27F
我又不是壘球之神還是國際裁判,去自創名詞要做啥?
05/24 03:37, 27F

05/24 03:40, , 28F
不過這個判決,裁判要跟你的對手說:抱歉眼睛被蛤仔肉糊到
05/24 03:40, 28F

05/24 03:41, , 29F
也算是有良心,不是故意趕下班的 XD
05/24 03:41, 29F

05/24 03:44, , 30F
一壘審想紅也不是這樣的
05/24 03:44, 30F

05/24 03:46, , 31F
可是其實投手自己非常肯定有碰到...所以不確定一壘審
05/24 03:46, 31F

05/24 03:46, , 32F
應該是說,都站4個壘審,連跑位都不用還看不到那也沒辦法.
05/24 03:46, 32F

05/24 03:47, , 33F
是否確實看到沒tag到~畢竟離太遠...所以有爭議
05/24 03:47, 33F

05/24 03:49, , 34F
Y大 可以請你PO一下壘道的名詞解釋嗎 我找不到08~10的規
05/24 03:49, 34F

05/24 03:51, , 35F
http://www.hmsp.com.tw/z.htm 請在這頁面 CTRL+F 壘道
05/24 03:51, 35F

05/24 03:54, , 36F
一呎約30公分 3呎約90公分 大約等於一公尺...
05/24 03:54, 36F

05/24 03:55, , 37F
所以壘道還是所謂的三呎線阿= =
05/24 03:55, 37F

05/24 04:02, , 38F
所以在一或三壘,是以界外線左右各一公尺,不算難判
05/24 04:02, 38F

05/24 04:03, , 39F
至於在12壘或23壘間,就不太好判。
05/24 04:03, 39F

05/24 04:03, , 40F
不過正常不太用這規則,除非跑得太歪....
05/24 04:03, 40F

08/06 17:58, , 41F
個人覺得程序處理錯誤 https://noxiv.com
08/06 17:58, 41F

09/07 03:49, , 42F
壘道即是在壘包與防守球 https://daxiv.com
09/07 03:49, 42F

12/04 17:00, 5年前 , 43F
是否確實看到沒tag到 https://daxiv.com
12/04 17:00, 43F
文章代碼(AID): #1B-NWpvu (Softball)