[轉載]認養球場出租 不當牟利百萬

看板Softball作者時間15年前 (2008/11/10 21:26), 編輯推噓12(12022)
留言34則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4593956.shtml 認養球場出租 不當牟利百萬 【聯合報╱記者詹三源/台北報導】 2008.11.10 台北市河濱公園計有30座棒壘球場,其中28座由民間單位認養,依規定 不得對外出租收費,不過,市議員賴素如調查發現,有14座被認養球場 竟以出租、清潔名義對外收費,不當得利1年可能上百萬元,質疑成為 特定團體牟利工具,要求台北市政府政風處介入調查。 分別主管河濱公園棒壘球場的市府水利處、體育處均表示,已去函要求 認養單位說明,並進行調查,如確有認養單位對外出租場地收費,將依 規定撤銷認養資格,並視實際收費情形追討不當得利。 水利處長陳毓賢表示,目前水利處主管11座球場,初步了解只有福和 河濱公園2座球場,認養單位疑有對外收取清潔費情形;依認養契約規定, 認養單位必須負起場地維護清潔責任,但每周可選1天優先使用場地, 其他時間開放使用,不得以任何名義對外收費。 體育處也指出,認養單位有使用場地優先權,但不可獨占,甚至對外租借 收費,如查有事實,將追償不當得利。 賴素如表示,北市28處河濱公園,有10處計設有30座棒壘球場,並提供 民間單位、公益團體認養,每周有優先權使用1天,但據她調查,認養 單位多固定訂走周日的使用權,周六也常以舉辦各類球賽先申請預訂, 甚至對外出租收費。 她說,為確認認養球場是否出租收費,她的助理逐一打電話詢問各認養 單位的「收費標準」,包括百齡右岸、美堤、彩虹、福和及道南河濱公園 的14座球場,有對外以場地清潔、器材租借等名目,涉嫌對外收取1場球 1000至2000元不等費用。 賴素如質疑,這些球場分別自96年起被認養,以認養單位的收費價格, 1座球場的出租收益,一年恐有上百萬元,市府卻坐視不管,有任由認養 團體拿公有設施做「無本生意」之嫌。 【2008/11/10 聯合報】 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.28.16

11/10 21:29, , 1F
qq
11/10 21:29, 1F

11/10 21:31, , 2F
福和球場沒有吧= =只是聯盟球隊優先使用而已
11/10 21:31, 2F

11/10 21:37, , 3F
X揚....orz....
11/10 21:37, 3F

11/10 21:37, , 4F
可能某些球場真的有弊端......但是我相信某些球場應該沒有
11/10 21:37, 4F

11/10 21:38, , 5F
如果認養球場然後不得收費..那整理球場的花費從哪來???
11/10 21:38, 5F

11/10 21:39, , 6F
照新聞所表示的一場1000到2000~~~應該是個報名費吧
11/10 21:39, 6F

11/10 21:40, , 7F
搞得認養單位被請訴....那可能以後不會有人想認養了
11/10 21:40, 7F

11/10 21:42, , 8F
維護球場的費用其實不少 使用者付費合裡啦
11/10 21:42, 8F

11/10 21:49, , 9F
我也覺得使用者付費合理,只是真的要維護啦
11/10 21:49, 9F

11/10 22:09, , 10F
都說是認養了....還需要收費嗎
11/10 22:09, 10F

11/10 22:26, , 11F
福和球場常常在借~~沒有收費用啊~~
11/10 22:26, 11F

11/10 22:39, , 12F
台中惠中??
11/10 22:39, 12F

11/10 22:41, , 13F
認養是可以抵稅的喔!!如果在收費時在不合理!
11/10 22:41, 13F

11/10 23:10, , 14F
我自己所在的單位,有被寫在裡面,以我在台北市看這麼多
11/10 23:10, 14F

11/10 23:10, , 15F
場地,可以很明顯看到,認養的場地,真的就是比較優
11/10 23:10, 15F

11/10 23:11, , 16F
雖然體育處會給紅土,會請人除草,但是,往往來不及
11/10 23:11, 16F

11/10 23:12, , 17F
認養的人,要維護、要清潔,颱風過後,要去清理球場
11/10 23:12, 17F

11/10 23:13, , 18F
如果放著給體育處來處理,那大家就等著看球場變月球表面
11/10 23:13, 18F

11/10 23:14, , 19F
苦。認養球場的單位,往往都是XX慢壘會,這跟報不報稅一
11/10 23:14, 19F

11/10 23:16, , 20F
點關系也沒有。我個人去清過球場好幾次,都是沒拿錢的
11/10 23:16, 20F

11/10 23:17, , 21F
每個颱風過後,所花費的人力物力是很難想像的
11/10 23:17, 21F

11/10 23:18, , 22F
以常見合理的收費半天一千,五十二個週日,也才十萬,
11/10 23:18, 22F

11/10 23:18, , 23F
一到五是沒什麼人在借的,六,也不多。
11/10 23:18, 23F

11/11 00:09, , 24F
認養可以抵稅...普通壘球協會有人領薪水嗎??不是都無支薪??
11/11 00:09, 24F

11/11 05:26, , 25F
六怎麼會不多,周末都借到一兩個月前就爆滿吧
11/11 05:26, 25F

11/11 05:27, , 26F
認養球場要花不少人力物力倒是真的,使用要負費也合理
11/11 05:27, 26F

11/11 05:28, , 27F
不過現在最大的問題應該是私下訂立標準,而不是公平公開吧
11/11 05:28, 27F

11/12 15:09, , 28F
我覺得既然規定就是不能收費。那認養單位應該認養錢就
11/12 15:09, 28F

11/12 15:10, , 29F
'像主管機關反應。而不是認養之後違反規定收錢。我也覺
11/12 15:10, 29F

11/12 15:10, , 30F
得使用者付費合理。但既然有規定,就得遵守。雖然規定
11/12 15:10, 30F

11/12 15:11, , 31F
不見得定得很恰當,那也是先想辦法修改規則,而不是反
11/12 15:11, 31F

11/12 15:11, , 32F
正沒人發現,或是不會管。那就都照我的規定來走。
11/12 15:11, 32F

11/12 15:12, , 33F
那傻傻遵守規定的人不是很呆嗎?
11/12 15:12, 33F

11/16 17:27, , 34F
推使用者付費.
11/16 17:27, 34F
文章代碼(AID): #1963QZKP (Softball)