[討論] 認真問：AI時代的資訊體系非技術職

看板Soft_Job作者 (賊一賊)時間5天前 (2026/05/19 07:22), 4天前編輯推噓10(13推 3噓 31→)
留言47則, 16人參與, 2天前最新討論串1/2 (看更多)
如題啊 你各位用AI 各種技能退化 應該不是幻想而是真實的 這讓本肥想到啊 之前沒有AI的時代 資訊體系下 總是會有那種很有話語權 卻不是主管的那種 攤一張牌說 我又不是技術職，不會寫程式 所以blablabla的那堆人 這些人在AI年代 是不是可以把他們推進去PG池阿？ 反正都是AI在寫了 整個專案的生命週期 這些人只佔一小部分 卻很有話語權 但又不是主管 很佔專案經費 又很愛用這類的話語推掉工作 你各位怎麼想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.30.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1779146557.A.14B.html
推
05/19 07:34, 5天前 , 1F
樓主所指的是PM嗎？
05/19 07:34, 1F
大PM不算 但小PM啊 BA阿 只有系統分析沒coding的SA 這些都很有話語權吧 這些人又不用控專案 被利害關係人電 偏偏成本又超高 在專案的生命週期只佔一點點
→
05/19 07:34, 5天前 , 2F
還有UX設計師也算吧？
05/19 07:34, 2F
→
05/19 07:40, 5天前 , 3F
我記得在AI爆發前，坊間就有一堆coding bootcamp，主打
05/19 07:40, 3F
→
05/19 07:40, 5天前 , 4F
的是非電腦科學專業的也能當碼農，更別說一堆自學轉碼
05/19 07:40, 4F
→
05/19 07:40, 5天前 , 5F
仔的，我記得很多PM和UX也是自學前端，就自己手刻UI前
05/19 07:40, 5F
→
05/19 07:40, 5天前 , 6F
端了，現在AI時代，PM和UX都可以靠人工智慧寫出完整的
05/19 07:40, 6F
→
05/19 07:40, 5天前 , 7F
出版程式，上線進行市場水溫測試。
05/19 07:40, 7F
推
05/19 09:08, 5天前 , 8F
你錯了 這些人有了AI 只會更佔上風 他會拿著他跟AI問到
05/19 09:08, 8F
→
05/19 09:08, 5天前 , 9F
的好像很專業的建議去噁心你 說這些不用花多少時間 要你
05/19 09:08, 9F
→
05/19 09:08, 5天前 , 10F
快點做出來
05/19 09:08, 10F
推
05/19 09:10, 5天前 , 11F
哈哈 PM和老闆就很多如樓上所說
05/19 09:10, 11F
推
05/19 09:33, 5天前 , 12F
確實不用多少時間，我遇到別的部門說這個很難，一問之下
05/19 09:33, 12F
→
05/19 09:33, 5天前 , 13F
根本沒在用AI，或是只用網頁對話框那種
05/19 09:33, 13F
→
05/19 09:34, 5天前 , 14F
不相信AI你就要用魔法對付魔法，比如把AI問到同意你的意
05/19 09:34, 14F
→
05/19 09:34, 5天前 , 15F
見，再拿去反駁，不然我認為都是空口說白話
05/19 09:34, 15F
→
05/19 09:35, 5天前 , 16F
免費AI不在討論範圍，我這邊說的都是付費AI+agent
05/19 09:35, 16F
→
05/19 09:37, 5天前 , 17F
最快的用法就是叫一個subagent去review這個說法，一定有
05/19 09:37, 17F
→
05/19 09:37, 5天前 , 18F
反駁依據
05/19 09:37, 18F
推
05/19 10:09, 4天前 , 19F
這種PM就是PG之後下一個被淘汰的啊
05/19 10:09, 19F
→
05/19 10:10, 4天前 , 20F
有AI的資深工程師可以直接當PM 能這樣講的只有老闆和主管
05/19 10:10, 20F
→
05/19 10:11, 4天前 , 21F
要不然這些PM有辦法沒有任何知識真的純Vibe寫出成品
05/19 10:11, 21F
→
05/19 10:11, 4天前 , 22F
但現在還很難啦
05/19 10:11, 22F
→
05/19 12:38, 4天前 , 23F
你搞錯方向，會說話且用ai的會佔優勢
05/19 12:38, 23F
噓
05/19 15:27, 4天前 , 24F
你連一個職位名稱都說不清楚還想關心別人做什麼= =
05/19 15:27, 24F
→
05/19 18:07, 4天前 , 25F
有話語權又不用自己做？這算老闆的紅人吧XD
05/19 18:07, 25F
※ 編輯: jej (42.70.23.172 臺灣), 05/19/2026 18:15:22
推
05/19 21:03, 4天前 , 26F
傻傻的 他下來寫走的就是你了，這時候就要沉默 接下來然
05/19 21:03, 26F
→
05/19 21:03, 4天前 , 27F
後讓AI輕鬆幫你完成
05/19 21:03, 27F
推
05/19 21:45, 4天前 , 28F
高階本來就只要決策大方向而已，不然雇碼農來幹嘛
05/19 21:45, 28F
→
05/19 21:46, 4天前 , 29F
重點是人家在公司份量比你重，你怎麼走的會是PM
05/19 21:46, 29F
→
05/19 21:46, 4天前 , 30F
覺得
05/19 21:46, 30F
推
05/20 06:26, 4天前 , 31F
這種話題在己經討論過很多次了
05/20 06:26, 31F
推
05/20 06:58, 4天前 , 32F
在網路上
05/20 06:58, 32F
推
05/20 08:20, 4天前 , 33F
噁心工程師本來就是應該的吧
05/20 08:20, 33F
推
05/20 08:33, 4天前 , 34F
公司請你來生產還好意思推給其他人
05/20 08:33, 34F
噓
05/20 09:02, 4天前 , 35F
這些人只占一小部分生命週期肯定是誤會
05/20 09:02, 35F
這些人的生命週期不都和PG一樣 只有在工項拆出時才有他們的存在？ 其他像是 利害關係人 範疇 時程 成本 風險 資源 都輪不到他們不是嗎？ 那既然生命週期都這麼短 又有AI的幫助 我就不懂為什麼這群人不能綁在一起產出 ※ 編輯: jej (42.70.164.196 臺灣), 05/20/2026 09:38:55
推
05/20 11:21, 3天前 , 36F
很多時候根本是純噁心，大多發生在有歷史包袱的老舊程式
05/20 11:21, 36F
→
05/20 11:21, 3天前 , 37F
，問題通常比AI及那些大聰明想的複雜的多，但你就是得花
05/20 11:21, 37F
→
05/20 11:21, 3天前 , 38F
額外心力去解釋，這不是純噁心什麼才是
05/20 11:21, 38F
→
05/20 18:53, 3天前 , 39F
每間公司有地位的人不一樣 但不可否認有蠻多有地位的
05/20 18:53, 39F
→
05/20 18:54, 3天前 , 40F
PM 不以職位區分都有
05/20 18:54, 40F
→
05/20 19:00, 3天前 , 41F
技術已知情況下模板才是生產力 沒有掌握一門玄技就不
05/20 19:00, 41F
→
05/20 19:01, 3天前 , 42F
用想著全端自動化覆蓋需求
05/20 19:01, 42F
噓
05/21 09:38, 3天前 , 43F
不要再幻想了好嗎，哪家公司的這麼閒
05/21 09:38, 43F
推
05/21 10:36, 2天前 , 44F
剛好相反吧 只會寫程式的人更容易被取代 他有話語權 一句
05/21 10:36, 44F
→
05/21 10:36, 2天前 , 45F
AI做得比你更好 你還有甚麼價值 請證明
05/21 10:36, 45F
→
05/21 17:04, 2天前 , 46F
就是有一堆用話語權弄人的人才會有樓上情境 就讓他們
05/21 17:04, 46F
→
05/21 17:05, 2天前 , 47F
自以為是就好 千里之行始於足下
05/21 17:05, 47F
‣ 更多 jej 的文章
文章代碼(AID): #1g2vyz5B (Soft_Job)
‣ 更多 jej 的文章
文章代碼(AID): #1g2vyz5B (Soft_Job)