Re: [請益] 到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪?

看板Soft_Job作者 (Time to Change!)時間2年前 (2021/10/24 20:40), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 12人參與, 2年前最新討論串11/14 (看更多)
影響薪水高低的關鍵，其實跟程式語言關聯相對小... 影響關鍵在： 1. 產業 公司賺錢，員工薪水就高。 賺國際錢的公司，薪水會比只賺台灣錢的公司高 FANNG、台積電這種都是賺國際錢。 軟體接案公司只賺台灣錢的就上不去。 2. 職務 能幫公司增加價值的單位薪水高。 (看職務屬於利潤中心、還是成本中心) Frend-end/Back-end/Infra/Application/Security 都有可能 舉例：軟體研發能增加公司產品/服務的價值，薪水就會比同公司的IT網管高。 如果公司是走平台,ex: FB這種，Backend/Infra錢就會高，因為會直接影響公司服務。 但如果公司服務跟平台關聯性不大，Infra就會變成網管 3. 是否是公司核心業務 軟體是否是這間公司的核心主力？ 核心主力的薪水會高過同公司其他單位 同樣都是台積電內，薪資最高的部門不會在IT。 不過台積IT因為第一點的因素，就有機會贏過很多公司。 底子有打好，程式語言就是工具而已。 以筷子做譬喻，當你學會用筷子，圓筷、扁筷、甚至給你兩個牙籤也能夾東西。 只是夾得好不好而已。 夾不好就多練練，很快就上手。 關鍵是Domain Knowledge，這才是需要累積的地方 ※ 引述《alihue (wanda wanda)》之銘言： : 先上圖: https://i.imgur.com/4whtlR2.jpg
: x 軸為薪水； y 軸為工時； 藍綠代表職缺比較偏高階/低階語言 : 我大概用這三個面向代表這幾次討論主軸 : 然後先打預防針: 每個公司的落點是用比較公認的角度 : 例如 GG/MTK 工時長是公認的，但肯定會有低工時的人； : 趨勢/LINE/17...等公司雖在中間，但肯定有用低階語言與年薪三百萬的人 : 所以看這張圖時請用比較平均的角度看 : 此外沒有用"web仔"是因為這個詞有點過於看輕與模糊化 : 現在 web 是主流面對 end user 的方式，google search 也是一個 web : 但回歸到部分的人選擇不去竹科是因為可能自己會的語言偏高階 : 因此用高低階語言當一個象限 : 沒有用"純軟"表示是因為 2021 年這個詞定義已經過於模糊，各行各業各服務都能有軟體 : 因此我用"RD 組成主要是 SWE"來當成一個族群，例如群暉我會歸類在這個群 : 此外還有一個象限沒列到就是工作環境封閉程度， : 例如在銀行/竹科的網路可能都是比較受管制的 : 然後不討論個人能力 那維度太多 但是公司的薪水 Range 是固定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.208.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1635079203.A.51A.html
→
10/24 21:00, 2年前 , 1F
我倒覺得是供需決定 產業和能力只是中間的結果
10/24 21:00, 1F
→
10/24 21:45, 2年前 , 2F
科技業設備商有看過同樣重軟體的 也有不重軟體的
10/24 21:45, 2F
→
10/24 22:01, 2年前 , 3F
第一條一堆反例了，系統廠就是例子。賺全世界的錢結果低薪
10/24 22:01, 3F
→
10/24 22:01, 2年前 , 4F
。
10/24 22:01, 4F
→
10/24 22:04, 2年前 , 5F
找對國家 > 找對產業 > 找到肯發錢的公司 >
10/24 22:04, 5F
→
10/24 22:04, 2年前 , 6F
找到賺錢的公司 > 找到肯罩你的主管 >
10/24 22:04, 6F
→
10/24 22:04, 2年前 , 7F
你會什麼技能 > 你用什麼程式語言 。
10/24 22:04, 7F
→
10/24 22:07, 2年前 , 8F
以上還是只論 "上限"。實際上台灣很多產業的上限很多人都
10/24 22:07, 8F
→
10/24 22:08, 2年前 , 9F
沒機會遇到。
10/24 22:08, 9F
推
10/24 22:29, 2年前 , 10F
樓上正解
10/24 22:29, 10F
→
10/24 22:30, 2年前 , 11F
正確的國家 > 正確的產業 > 龍頭公司(沒錢至少有履歷)
10/24 22:30, 11F
推
10/24 22:33, 2年前 , 12F
不過這前提是 "錢" 是唯一的變量
10/24 22:33, 12F
→
10/24 22:34, 2年前 , 13F
人生不是只有錢. 每個人缺錢的程度也都不同.
10/24 22:34, 13F
推
10/24 23:48, 2年前 , 14F
確實不能只看物理的錢度 心理的爽度常常更是重要指標
10/24 23:48, 14F
推
10/24 23:50, 2年前 , 15F
同意這篇
10/24 23:50, 15F
推
10/25 00:31, 2年前 , 16F
基本同意
10/25 00:31, 16F
推
10/25 01:52, 2年前 , 17F
同意DrTech 賺國際錢還是有摳的
10/25 01:52, 17F
推
10/25 03:59, 2年前 , 18F
近年來好些外商進駐台灣但薪水就...比本土高一些
10/25 03:59, 18F
→
10/25 04:00, 2年前 , 19F
外商也是有因為薪水成本考量才搬來臺灣的QQ
10/25 04:00, 19F
→
10/25 08:16, 2年前 , 20F
國外那些來的公司HR就挑明說了，他們覺得台灣人就值那個
10/25 08:16, 20F
→
10/25 08:16, 2年前 , 21F
價
10/25 08:16, 21F
→
10/25 12:07, 2年前 , 22F
是國外哪些公司？國外也有一大票不入流的小作坊。
10/25 12:07, 22F
→
10/25 12:27, 2年前 , 23F
樓上，A輪募資拿了4000萬鎂算小作坊的話，台灣這些純軟是
10/25 12:27, 23F
→
10/25 12:27, 2年前 , 24F
啥？個體戶？
10/25 12:27, 24F
推
10/25 13:55, 2年前 , 25F
別再用純軟這個詞啦，這個詞很容易造成誤會
10/25 13:55, 25F
‣ 更多 wt 的文章
文章代碼(AID): #1XTLGZKQ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wt 的文章
文章代碼(AID): #1XTLGZKQ (Soft_Job)