Re: [討論] 重構之前要寫測試 不然不要重構

看板Soft_Job作者 (阿ㄆㄧㄚˇ)時間3年前 (2020/07/03 21:58), 3年前編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 21人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 但事實上之前都沒寫測試了 : 你怎麼證明他之前是對的呢? 這就是TAD, 一般做法是假設以前人做的是對的 拿以前的output當測資 避免以後的output跟預期結果不同 技術面的錯誤→沒有防呆/沒有釋放資源/overflow/沒有check 這應該不在討論範圍內, 也有客觀標準 行為與邏輯的部分才是有爭議的, 要嘛根本沒規格只有口傳 要嘛就是寫的人弄拙成巧 剛好做對 所以在沒有規格跟明確定義的狀況下寫測試 只是寫的人自己覺得對而已 test code也是code 也一樣要維護 也一樣有可能會寫錯 : 所以我大多都直接給他改下去 : 反正重構後東西也比較清楚 : 即使有錯 也比起蝦雞巴狗爛毛程式碼好除錯 每個人都覺得對方code爛 現在我都用: 我就爛 的心態來寫 : 之前前輩都說會動的程式碼不要去碰 : 然後就一球在那邊 : 我說要改 他就說 : [啊你有寫測試嗎?] : 開發時程又不允許 你沒聽出話中話 人家前輩是好心人 大家都寫程式 又不是你最聰明 所有人都知道時程不允許 你改了code 出現一堆bug 鍋在你頭上 對方一方面也知道那是爛code不想明講 搞不好寫爛code的人還在公司 一方面也知道重構沒有多少績效 做不好還惹得一身臭 期望值低到爆表 人家處處為你著想 你何苦先入為主 要是我是你同事 一定默默地讓你重構 : 就一球在那邊越來越痛苦 : 會動的爛程式碼越來越多 : 不知道大家怎麼看 ptt都是菁英群 基本上大家寫code都是clean code 還有落實unit test 要不是待在根本沒有legacy code的新創公司 要嘛就是會把數以萬計的legacy code補完unit test的楷模員工 你要是在的公司根本沒有在寫test 說明你公司太爛 八成沒一個同事是鄉民 建議你換好一點的公司 再上ptt跟大家討論 比較有共同基準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.96.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1593784735.A.38E.html ※ 編輯: EricTCartman (1.163.96.79 臺灣), 07/03/2020 22:00:02
推
07/03 23:12, 3年前 , 1F
GJ
07/03 23:12, 1F
推
07/04 00:12, 3年前 , 2F
XD
07/04 00:12, 2F
推
07/04 00:45, 3年前 , 3F
中肯酸XD
07/04 00:45, 3F
推
07/04 01:25, 3年前 , 4F
沒有人寫test 因為tester把設計者氣跑 tester也不想別人測
07/04 01:25, 4F
→
07/04 01:32, 3年前 , 5F
通常自認為完美的程式都會死在外行測試者手上
07/04 01:32, 5F
→
07/04 01:32, 3年前 , 6F
誰規定我一定要照你邏輯操作?
07/04 01:32, 6F
推
07/04 10:54, 3年前 , 7F
那是edge case考慮不周全，所以才需要tester，跳脫思考框架
07/04 10:54, 7F
推
07/04 11:15, 3年前 , 8F
每個人都覺人其他人code爛 我可以理解XD
07/04 11:15, 8F
推
07/04 13:19, 3年前 , 9F
我也覺得自己以前寫得爛..沒test重構還能確保沒錯很神
07/04 13:19, 9F
推
07/04 13:32, 3年前 , 10F
推 中肯回覆
07/04 13:32, 10F
→
07/04 13:36, 3年前 , 11F
公司重視的只有產出，而不會在意100%的測試覆蓋率，要
07/04 13:36, 11F
→
07/04 13:36, 3年前 , 12F
重構還是先把功能做出，有時間再來寫測試，讓後面的
07/04 13:36, 12F
→
07/04 13:36, 3年前 , 13F
維護不會改A壞B
07/04 13:36, 13F
推
07/04 15:46, 3年前 , 14F
可以看看TDD是怎麼用測試把product code產出來
07/04 15:46, 14F
→
07/04 21:40, 3年前 , 15F
code本來就會因為業務邏輯熟悉程度有好壞之分
07/04 21:40, 15F
→
07/04 21:43, 3年前 , 16F
對業務夠熟把爛code整理一下也是好事
07/04 21:43, 16F
推
07/05 12:31, 3年前 , 17F
XDDDD
07/05 12:31, 17F
推
07/05 14:32, 3年前 , 18F
XDDD
07/05 14:32, 18F
→
07/05 19:04, 3年前 , 19F
厲害了 我也是這樣想所以離職 但是就沒工作了QQ
07/05 19:04, 19F
推
07/06 00:40, 3年前 , 20F
中肯酸
07/06 00:40, 20F
→
07/06 10:25, 3年前 , 21F
中肯
07/06 10:25, 21F
→
07/06 10:25, 3年前 , 22F
尤其最後兩段
07/06 10:25, 22F
推
07/06 14:13, 3年前 , 23F
高手都是隨便不爽不要做換公司或爛到說服老闆打掉重練
07/06 14:13, 23F
→
07/06 14:13, 3年前 , 24F
就沒legacy code了 根本就不需要重構及寫測試 尤其是
07/06 14:13, 24F
→
07/06 14:13, 3年前 , 25F
別人寫的程式
07/06 14:13, 25F
推
07/06 14:17, 3年前 , 26F
笨蛋才佔著茅坑(公司)不拉屎(爛code) 高手都是坑滿了
07/06 14:17, 26F
→
07/06 14:17, 3年前 , 27F
之後 換個茅坑再拉屎的好嗎
07/06 14:17, 27F
→
07/06 17:21, 3年前 , 28F
高手們躺著寫code也中槍
07/06 17:21, 28F
→
07/06 19:55, 3年前 , 29F
還以為凡事必OO凡扣必UT的毒觀念消失了 沒想到還有著魔
07/06 19:55, 29F
→
07/06 19:55, 3年前 , 30F
的人
07/06 19:55, 30F
推
07/07 05:45, 3年前 , 31F
酸度有像阿ㄆㄧㄚˇ
07/07 05:45, 31F
推
07/07 11:03, 3年前 , 32F
笑死 推這篇
07/07 11:03, 32F
推
07/07 19:25, 3年前 , 33F
最後一段很中肯啊，沒測試的地方還是不要久待
07/07 19:25, 33F
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1U_pcVEE (Soft_Job)
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1U_pcVEE (Soft_Job)