[問卷] (填問卷送咖啡)敏捷與團隊成功之研究

看板Soft_Job作者 (yoyo)時間5年前 (2020/03/10 22:14), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
(朋友沒有Ptt帳號故代PO) 各位版友們好： 小妹目前就讀交大經營管理所碩二，正在研究的論文主題為「敏捷開發與專案團隊成功之 關聯性研究」，希望目前在軟體業就職的版友們可以協助找相同專案團隊的2-4個同事一 起來填寫，免費換咖啡！ 問卷名稱：敏捷開發與專案團隊成功之關聯性研究：以敏捷價值為調節變數 研究目的：探討敏捷開發中的哪些因素對於專案團隊成功有正向影響，並加入敏捷強調的 價值為影響因素。 填答條件：任職於軟體產業之任一專案團隊成員，每個團隊所需樣本為3-5位 其他聲明：此填答內容僅供學術研究使用，絕不會做其他用途。 研究者姓名：王綉雯 聯絡方式：amy3161387@gmail.com 若您的團隊有意願參與研究，請一位代表在下方問卷連結提供方便連絡您的信箱，我會盡 速寄出屬於你們團隊的專屬問卷連結： https://www.surveycake.com/s/DlkyX 回饋獎品：確認該團隊成員填答之內容皆為有效問卷後，會盡速寄送超商咖啡兌換碼至問 卷中所填答之信箱。 非常謝謝大家的幫忙！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1583849685.A.DCB.html ※ 編輯: advertisemen (27.242.69.31 臺灣), 03/10/2020 22:16:58
推
03/11 12:13, 5年前 , 1F
敏捷在原理上注定就是失敗了,統計要小心剃除掉幸存者偏差
03/11 12:13, 1F
推
03/11 18:21, 5年前 , 2F
我家就跑的好好的 哪來一定失敗
03/11 18:21, 2F
→
03/11 23:34, 5年前 , 3F
原理上注定失敗還要剃除幸存者偏差? 這邏輯有點好笑
03/11 23:34, 3F
→
03/12 07:15, 5年前 , 4F
po與pm與團隊同公司，才有機會成功
03/12 07:15, 4F
推
03/12 13:33, 5年前 , 5F
一個十賭九輸的負期望值系統"在原理上已經失敗",因為久
03/12 13:33, 5F
→
03/12 13:33, 5年前 , 6F
賭必輸。其中不乏有一次幸運地因"幸存者偏差"所以贏一
03/12 13:33, 6F
→
03/12 13:33, 5年前 , 7F
次, 統計上要把這個考量進去, 剃除掉在一個成功正期望
03/12 13:33, 7F
→
03/12 13:33, 5年前 , 8F
值系統該有的特徵之內
03/12 13:33, 8F
→
03/12 13:33, 5年前 , 9F
差別在於有沒有機率統計的邏輯,沒有的人會覺得有點好笑
03/12 13:33, 9F
→
03/12 14:09, 5年前 , 10F
這個叫做統計與分析....這篇是想研究歸納為何會成功或
03/12 14:09, 10F
→
03/12 14:09, 5年前 , 11F
為何會失敗。 結過你說是機率問題，別人成功是運氣好，
03/12 14:09, 11F
→
03/12 14:09, 5年前 , 12F
你以為在玩大樂透嗎？跟本來亂的。
03/12 14:09, 12F
→
03/12 14:20, 5年前 , 13F
不如先來好好解釋「原理上就失敗」這件事
03/12 14:20, 13F
‣ 更多 advertisemen 的文章
文章代碼(AID): #1UPw3LtB (Soft_Job)