[討論] 該學.net mvc還是java spring struct消失
學過其他express laravel rails框架後
再來看這兩個java和.net框架
學習曲線都頗長的啊
一堆設定和繁瑣的開發模式
.net mvc開發速度好像比java spring快
想說學Java 和.net看看
找工作會不會比較好找
想要在高雄找個好工作好薪水真的滿難的
不知道在高雄學哪個會比較好吃頭路
以及現在的趨勢未來趨勢
哪個會比較多公司用
還有
SSH 和spring boot
以及.net mvc 5和.net core又該如何選擇
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.199.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1506077442.A.1DA.html
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 18:51:44
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 18:59:23
推
09/22 18:58, , 1F
09/22 18:58, 1F
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 19:01:02
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 19:04:25
→
09/2298, , 2F
09/2298, 2F
高雄真的都是做政府的案子,我應徵了十幾間
有一間不是而已
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 19:16:06
推
09/22 19:20, , 3F
09/22 19:20, 3F
大部分都要寫原生義大利麵或者codeigniter
沒什麼興趣
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 19:22:33
推
09/22 19:43, , 4F
09/22 19:43, 4F
→
09/22 19:44, , 5F
09/22 19:44, 5F
→
09/22 19:45, , 6F
09/22 19:45, 6F
→
09/22 19:45, , 7F
09/22 19:45, 7F
這篇我看過,core效能最好的樣子 然後koa2
,core好像網路上比mvc5教學蠻還少,不知道會不會差很多
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 20:03:53
推
09/22 20:46, , 8F
09/22 20:46, 8F
微軟的教學我都不太敢點..
.之前寫些東西
查javascript和csharp東西查到msdn
看了以後感覺像看天文,
但我要的就是簡單的怎麼用而已..
有些示例也很複雜
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 20:57:21
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 21:08:39
推
09/22 21:08, , 9F
09/22 21:08, 9F
→
09/22 21:09, , 10F
09/22 21:09, 10F
→
09/22 21:10, , 11F
09/22 21:10, 11F
也對,可能寫的太少
推
09/22 21:12, , 12F
09/22 21:12, 12F
真的投入滿多的,看我大學同學或國中台大資工同學都有參加微軟受訓
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 22:12:54
→
09/22 22:28, , 13F
09/22 22:28, 13F
希望沒有太多公司用core
→
09/22 22:54, , 14F
09/22 22:54, 14F
→
09/22 22:56, , 15F
09/22 22:56, 15F
真的假的,兩種都會好猛...
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 23:05:09
→
09/22 23:01, , 16F
09/22 23:01, 16F
→
09/22 23:02, , 17F
09/22 23:02, 17F
→
09/22 23:02, , 18F
09/22 23:02, 18F
其實看了些許現代框架,看到敏捷模式腦袋會腦補成rails開發模式了
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/22/2017 23:08:47
推
09/22 23:29, , 19F
09/22 23:29, 19F
→
09/22 23:29, , 20F
09/22 23:29, 20F
→
09/23 00:06, , 21F
09/23 00:06, 21F
沒聽過,原來有這個東西..
不知道有沒有很多公司使用
目前傾向
1.不會被淘汰的框架(一直有再更新
2.業界需求高
3.社群
4.網路學習資源
5.開發速度可以跟rail比
6.有台灣fb社團且人數多(.net人好少還是我找錯?
熱門三個前端框架幾乎都學過
可是還是想專心學後端
(上一份工作兩萬四
全端包,刻了六個rwd頁面還要做後端
然後沒該程式語言團隊前輩可以指導
覺得沒發展性
只好上了一個禮拜就另尋工作
找了幾間
明明是找php但都要全端
前端jqjs 畫面CSS bootstrap rwd後端php
薪水 也就那樣
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/23/2017 00:39:12
推
09/23 00:29, , 22F
09/23 00:29, 22F
→
09/23 00:45, , 23F
09/23 00:45, 23F
看來討論.net數量較多,果斷學.net mvc了
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/23/2017 00:54:35
推
09/23 01:00, , 24F
09/23 01:00, 24F
app個人覺得已經快接近飽和了
目前找工作,遇到薪水能看的只有外商
要派去菲律賓的八萬到十四萬
英國外商7萬
不過都是邀請面試
英文太爛果斷放棄
推
09/23 01:05, , 25F
09/23 01:05, 25F
覺得internet工程師目前還有很大的發展空間
後端學得好的話
想出來把自己的一些夢想完成
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/23/2017 01:13:11
還有 46 則推文
還有 14 段內文
還是會有教育界政府撐腰的
推
09/23 12:24, , 72F
09/23 12:24, 72F
小小聲的說:不用花錢買軟體資料庫
推
09/23 12:26, , 73F
09/23 12:26, 73F
當然,現在最想學的其實是koa 2,不過還是找工作先賺錢再說
推
09/23 13:33, , 74F
09/23 13:33, 74F
真的假的,原生php欸
推
09/23 13:36, , 75F
09/23 13:36, 75F
哈哈 真的還蠻扯的
推 atpx: 某樓應該沒碰過自己刻的環境吧? 才會以為.Net永遠優越 09/23 15:07
→
09/23 15:07, , 76F
09/23 15:07, 76F
推
09/23 15:11, , 77F
09/23 15:11, 77F
→
09/23 15:12, , 78F
09/23 15:12, 78F
很厲害的企業公司滿多都是自己刻框架和需求
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/23/2017 17:28:36
推
09/24 03:44, , 79F
09/24 03:44, 79F
→
09/24 03:44, , 80F
09/24 03:44, 80F
→
09/24 03:45, , 81F
09/24 03:45, 81F
→
09/24 03:45, , 82F
09/24 03:45, 82F
→
09/24 03:48, , 83F
09/24 03:48, 83F
→
09/24 03:48, , 84F
09/24 03:48, 84F
→
09/24 03:48, , 85F
09/24 03:48, 85F
寫起來觀念真的都差不多,route model controller等等
不過.net mvc好多類別和方法都要背,跟laravel比的話
推
09/24 21:16, , 86F
09/24 21:16, 86F
→
09/24 21:16, , 87F
09/24 21:16, 87F
→
09/24 21:19, , 88F
09/24 21:19, 88F
→
09/24 21:24, , 89F
09/24 21:24, 89F
core 效能很吸引人啊,上面文章就有比較效能,未來的趨勢
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/26/2017 06:33:32
※ 編輯: gentleman45 (114.33.199.92), 09/26/2017 06:36:02
推
09/28 20:32, , 90F
09/28 20:32, 90F
→
09/28 20:32, , 91F
09/28 20:32, 91F
→
09/28 20:32, , 92F
09/28 20:32, 92F
→
09/28 20:33, , 93F
09/28 20:33, 93F
→
09/28 20:33, , 94F
09/28 20:33, 94F
→
09/28 20:34, , 95F
09/28 20:34, 95F
→
09/28 20:34, , 96F
09/28 20:34, 96F
→
09/28 20:36, , 97F
09/28 20:36, 97F
→
09/28 20:36, , 98F
09/28 20:36, 98F
→
09/28 20:37, , 99F
09/28 20:37, 99F
推
10/01 11:11, , 100F
10/01 11:11, 100F
→
10/01 11:11, , 101F
10/01 11:11, 101F
→
10/01 11:15, , 102F
10/01 11:15, 102F
→
10/01 11:15, , 103F
10/01 11:15, 103F