[請益] Angular 1.x的ngView+route vs directive

看板Soft_Job作者時間9年前 (2016/10/15 20:13), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
最近在看Angular的東西，有一點比較難找到資料的是 Angular的index.html目前看到有兩種寫法 一是用ng-view+route，建一個大的content container 然後再從這邊接其他所有的東西，所以index.html就會很短 只有在include css跟javascript 另外一種是不使用ng-view+route，而是直接使用directive建一切的東西 所以index.html相對就會有多很多東西 一般看到Angular document就寫ng-view+route，所以直覺會選這個 但是我查了十幾個Angular的網頁 大概只有兩三個是用ng-view+route，其他都是用directive 所以看起來反而ng-view+route不太受歡迎? 請想問一下哪種才是推薦做法，還有為什麼大部份網頁不用ng-view+route? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.192.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1476533588.A.E3D.html
推
10/15 21:30, , 1F
我是混合兩種
10/15 21:30, 1F
推
10/15 22:54, , 2F
我是ng-view +route
10/15 22:54, 2F
推
10/15 23:55, , 3F
你查得到的多半是小型專案，所以寫在一起很正常
10/15 23:55, 3F
→
10/15 23:56, , 4F
這基本上是看你的專案規模啦，規模大還是要切view，但
10/15 23:56, 4F
→
10/15 23:56, , 5F
是scope就要搞清楚
10/15 23:56, 5F
推
10/16 00:42, , 6F
我用ui-router 剛好跟ionic用一樣 蠻方便
10/16 00:42, 6F
推
10/16 07:56, , 7F
1.5up有component & component router或用ui router
10/16 07:56, 7F
→
10/16 08:08, , 8F
ng-view不能nested routes太有局限性，複雜一點就不好用
10/16 08:08, 8F
→
10/16 08:10, , 9F
考慮到升級到angular2可能性可以用component
10/16 08:10, 9F
那再請問一下Angular 2也是一樣要用router嗎? ※ 編輯: Wolfken (114.25.206.8), 10/16/2016 10:07:32
→
10/16 17:17, , 10F
一定的
10/16 17:17, 10F
→
10/16 17:24, , 11F
router是SPA重要的一環 讓你的網頁可以直接跳轉到指定頁
10/16 17:24, 11F
→
10/16 17:26, , 12F
面 還能cache瀏覽紀錄
10/16 17:26, 12F
推
10/17 13:48, , 13F
ui-router + 1
10/17 13:48, 13F
推
10/23 11:20, , 14F
ui-router +1 我寫ionic app ,ionic就是用ui-route
10/23 11:20, 14F
→
10/23 11:20, , 15F
r
10/23 11:20, 15F
‣ 更多 Wolfken 的文章
文章代碼(AID): #1O0XrKuz (Soft_Job)