Re: [閒聊] 你學過的技術有什麼被淘汰的?
※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: : 其實你要找C/C++ CGI 的現存的系統, 並不會沒有.
: : 你沒在寫, 不代表別人沒在寫.
: 當然,C/C++ CGI還有人在用,Sort還有人在寫。
: 問題是這個問題看的點是產業普遍狀況,現在找工作跟你說我要一個
: C/C++寫CGI的機會有多高? Sort好歹面試可能會拿來考考,C/C++寫CGI?
你統計過不多? 我是沒統計過, 等你的數字.
: : 做哪個行業而已, 摸得到COBOL 的地方, 它的KNOW HOW 你剛好不懂而已.
: : 台灣9 成的銀行的核心都還是COBOL.
: 但是你會叫剛畢業的去寫COBOL嗎? 就算台灣九成的銀行用COBOL,
: 未來如果被抽換掉的話你只剩下不一定用得到的know how...
未來如果? 這會不會中彩券快一點? COBOL 都被叫回家去多久了?
別說銀行, 證券業也還有不少COBOL.
: 這個在OS改朝換代的時候最明顯,DOS一換成Windows哪些什麼鬼的INT 21h
: 馬上不能用,你之前學的OS觀念技術全部砍掉練。
馬上不能用? 這話還頂大的呢. 你確定你有寫過?
: : 二十年前, NASA 就每天都幾十GB 的資料量產出了.
: : 更別說, 美國當時的大型研究機構了. 不然你認為分散式的觀念是研發給
: : 一般老百姓的嗎?
: : 所以要說規模? 虛擬機?
: 你講的是概念的東西,問題是降到實作的level,基本上是通通不一樣的。
: 對學術市場來說,觀念可能有用,但是對其他就業市場,工具才是有用的。
: 基本上目前的分散式系統使用的infrastructure和上面堆的software stack
: 跟以前是完全不同的,這點沒什麼爭議,解決的問題可能用得觀念差不多,
: 但是技術人員使用的工具完全不同。
通通不一樣的? 所以, 你的1961 年的QUICK SORT 跟現在的實作是不同的?
什麼東西不同啊?
而你的:
目前的分散式系統使用的infrastructure和上面堆的software stack
跟以前是完全不同的,這點沒什麼爭議?
原聞其詳. 等你的大作.
: : 更新什麼? SUPPORT JSON?
: : 技術變了什麼?
: : BUT, 先定義: 技術.
: : 再來討論比較好.
: 我對這個問題的定義很簡單,丟去人肉市場會哪些東西比較好找工作。
: 講某某技術沒被淘汰的先去翻翻104吧...
翻104 ? 既然你會翻, 就麻煩你PO 一下嘛.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.113.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444913507.A.169.html
※ 編輯: Lordaeron (111.243.113.163), 10/15/2015 20:59:28
推
10/15 22:59, , 1F
10/15 22:59, 1F
→
10/15 23:00, , 2F
10/15 23:00, 2F
推
10/15 23:03, , 3F
10/15 23:03, 3F
→
10/15 23:04, , 4F
10/15 23:04, 4F
推
10/15 23:09, , 5F
10/15 23:09, 5F
→
10/15 23:10, , 6F
10/15 23:10, 6F
→
10/15 23:10, , 7F
10/15 23:10, 7F
→
10/15 23:14, , 8F
10/15 23:14, 8F
→
10/16 09:33, , 9F
10/16 09:33, 9F
→
10/16 10:04, , 10F
10/16 10:04, 10F
→
10/16 10:05, , 11F
10/16 10:05, 11F
推
11/01 22:40, , 12F
11/01 22:40, 12F
推
11/01 22:44, , 13F
11/01 22:44, 13F
→
11/01 22:45, , 14F
11/01 22:45, 14F
→
11/01 22:46, , 15F
11/01 22:46, 15F
推
11/01 22:48, , 16F
11/01 22:48, 16F
→
11/01 22:50, , 17F
11/01 22:50, 17F
→
11/01 22:51, , 18F
11/01 22:51, 18F
→
11/01 22:53, , 19F
11/01 22:53, 19F
討論串 (同標題文章)