Re: [閒聊] 你學過的技術有什麼被淘汰的?
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言：
: : 那請你用他寫寫 web (web asm) 或 app 介面吧
: : 有活著跟會被選擇是兩回事。
: : 各有擅場。
: 其實你要找C/C++ CGI 的現存的系統, 並不會沒有.
: : 你生活中的 sort 自己還有機會實作多少種是個問題。
: 你沒在寫, 不代表別人沒在寫.
當然，C/C++ CGI還有人在用，Sort還有人在寫。
問題是這個問題看的點是產業普遍狀況，現在找工作跟你說我要一個
C/C++寫CGI的機會有多高? Sort好歹面試可能會拿來考考，C/C++寫CGI?
: : 有工作不等於是工程師想從事的工作。
: : cobol 也還有工作啊，但對我他跟死了沒兩樣，
: : 我很有可能一輩子不會去從事 cobol 的工作。
: 做哪個行業而已, 摸得到COBOL 的地方, 它的KNOW HOW 你剛好不懂而已.
: 台灣9 成的銀行的核心都還是COBOL.
但是你會叫剛畢業的去寫COBOL嗎? 就算台灣九成的銀行用COBOL,
未來如果被抽換掉的話你只剩下不一定用得到的know how...
這個在OS改朝換代的時候最明顯，DOS一換成Windows哪些什麼鬼的INT 21h
馬上不能用，你之前學的OS觀念技術全部砍掉練。
: : 二十年前沒這麼厲害的網路跟 CPU ，
: : 也沒現在相對可靠的虛擬機，問題跟規模都不一樣。
: 二十年前, NASA 就每天都幾十GB 的資料量產出了.
: 更別說, 美國當時的大型研究機構了. 不然你認為分散式的觀念是研發給
: 一般老百姓的嗎?
: 所以要說規模? 虛擬機?
你講的是概念的東西，問題是降到實作的level,基本上是通通不一樣的。
對學術市場來說，觀念可能有用，但是對其他就業市場，工具才是有用的。
基本上目前的分散式系統使用的infrastructure和上面堆的software stack
跟以前是完全不同的，這點沒什麼爭議，解決的問題可能用得觀念差不多，
但是技術人員使用的工具完全不同。
: : 咳，你是無視這幾年在 RDB 各種結構跟規格上的更新是吧...
: 更新什麼? SUPPORT JSON?
: : 我靠我的腦袋就能工作了，學任何東西都只是輔助，
: : 但那不代表這樣可以論證這個生態跟文化沒有再演變。
: : 「概念」上可以說很多事情是很像的，但「實務」在解決的問題，
: : 從幾十年前的破解戰爭電報到現在的訊息溝通與基礎建設。
: : 問題的面向變了，去談技術沒變其實蠻可笑的。
: 技術變了什麼?
: BUT, 先定義: 技術.
: 再來討論比較好.
我對這個問題的定義很簡單，丟去人肉市場會哪些東西比較好找工作。
講某某技術沒被淘汰的先去翻翻104吧...
--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444896695.A.E91.html
→
10/15 16:14, , 1F
10/15 16:14, 1F
→
10/15 16:34, , 2F
10/15 16:34, 2F
→
10/15 16:34, , 3F
10/15 16:34, 3F
→
10/15 16:34, , 4F
10/15 16:34, 4F
→
10/15 16:35, , 5F
10/15 16:35, 5F
推
10/15 16:55, , 6F
10/15 16:55, 6F
推
10/15 17:30, , 7F
10/15 17:30, 7F
→
10/15 17:42, , 8F
10/15 17:42, 8F
以前做過IP分享器相關的工作好幾年，這我到是忘了，一時沒想到。
不過這個產業要C語言的人很少是因為要改cgi的，主要還是改那些
有的沒的kernel/module要用。
通常找人的考慮不會是你會不會改cgi, 因為會改其他東西的人這邊一般都會改，
新人除外。
不過這個主題的重點應該不是這邊，只能說這個例子舉的不大好。
※ 編輯: iincho (60.250.205.229), 10/15/2015 18:05:52
推
10/15 21:43, , 9F
10/15 21:43, 9F
→
10/15 21:45, , 10F
10/15 21:45, 10F
→
10/15 21:57, , 11F
10/15 21:57, 11F
→
10/16 07:09, , 12F
10/16 07:09, 12F
→
10/16 07:09, , 13F
10/16 07:09, 13F
→
10/16 10:02, , 14F
10/16 10:02, 14F
推
10/16 10:53, , 15F
10/16 10:53, 15F
討論串 (同標題文章)