[請益] 外包原始碼的歸屬及報價

看板Soft_Job作者 (lyle)時間9年前 (2015/05/16 21:45), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 61→)
留言73則, 11人參與, 最新討論串1/1
之前已經跟業主談好報價 但還沒簽約 今天在審合約的時候才知道對方要求需交付source code 有無交付source code的價格是不是有差異？ Codejob板的板友說要乘以3倍 想請問各位的經驗 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.211.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1431783925.A.1E5.html ※ 編輯: wfgh (114.41.211.15), 05/16/2015 21:45:31
→
05/16 21:48, , 1F
看複雜程度
05/16 21:48, 1F
→
05/16 21:52, , 2F
我覺得要看source code有多少是因契約而產生的
05/16 21:52, 2F
→
05/16 21:54, , 3F
如果大多都是因契約而生的，我覺得開到3倍是有點誇張
05/16 21:54, 3F
→
05/16 22:10, , 4F
自己決定就好
05/16 22:10, 4F
→
05/16 22:56, , 5F
誇不誇張 看你寫的東西knowhow價值跟技術含量而定吧~
05/16 22:56, 5F
推
05/16 23:07, , 6F
有沒有交付原始碼跟價格沒有絕對關係 跟有沒有牽涉你們獨
05/16 23:07, 6F
→
05/16 23:07, , 7F
有的專利或特有技術有關 如果只是任何工程師有時間都能
05/16 23:07, 7F
→
05/16 23:07, , 8F
完成的專案 你不交原始碼你連案子都不用接了 還談啥三倍
05/16 23:07, 8F
→
05/16 23:07, , 9F
價...
05/16 23:07, 9F
其實我案子也不一定要接 我只是想瞭解為何有無交付source code會有價差 因為外包跟僱用員工不都是做一樣的事情？ (外包人員的成本較高當然使得外包價格比較貴，這是自然的報價方式，不討論) 為什麼員工寫的source code就理所當然歸公司所有 而外包寫的source code還要另外計價
推
05/16 23:21, , 10F
會嗎? 我以前做的兩家公司被要求買程式碼時都這範圍哦.
05/16 23:21, 10F
→
05/16 23:22, , 11F
價格有差異是肯定而且應該的, 但要漲多少自己決定吧.
05/16 23:22, 11F
推
05/17 01:17, , 12F
你想想假如你買win7要附source code,MS會跟你乘幾倍XD
05/17 01:17, 12F
→
05/17 01:42, , 13F
乘以3倍 有行無市啦 你喊你的 我又不一定要買單 頂多找別家
05/17 01:42, 13F
→
05/17 01:42, , 14F
報價罷了 除非是被你套牢了 非買你的不可
05/17 01:42, 14F
→
05/17 01:44, , 15F
[外包]是雙方討價還價的生意 通常沒有固定公式
05/17 01:44, 15F
→
05/17 01:47, , 16F
通常要求程式碼 不是因為你的程式碼值錢 而是怕被你套牢 日
05/17 01:47, 16F
→
05/17 01:47, , 17F
後你要是擺爛或是敲竹槓 他就會很頭痛 因此才希望可以把程
05/17 01:47, 17F
→
05/17 01:48, , 18F
式碼的修改擴充的權利抓在自己手裏 心裏踏實些
05/17 01:48, 18F
→
05/17 01:50, , 19F
而你希望程式碼能賣多點價錢 也是因為這個可以把對方套牢在
05/17 01:50, 19F
→
05/17 01:51, , 20F
手裏的權利讓渡出去了 當然想現在就先拿點好處
05/17 01:51, 20F
→
05/17 01:56, , 21F
其實也不是每個發包的老闆都很精 很多也是沒經驗 被承包商
05/17 01:56, 21F
→
05/17 01:56, , 22F
套牢 吃虧學乖了
05/17 01:56, 22F
※ 編輯: wfgh (114.41.211.15), 05/17/2015 06:08:28 ※ 編輯: wfgh (114.41.211.15), 05/17/2015 06:08:39
→
05/17 06:41, , 23F
喔~~ 這就是智慧財產權法律的地方拉...
05/17 06:41, 23F
→
05/17 06:42, , 24F
你是吃人頭路的..那法律就是訂你做的東西歸老闆
05/17 06:42, 24F
→
05/17 06:42, , 25F
委外的...著作權跟ooxx的 就要另外協議
05/17 06:42, 25F
→
05/17 06:43, , 26F
當然你要自己放棄也可以啦..
05/17 06:43, 26F
→
05/17 06:44, , 27F
同樣的..你在公司.做研究時間公司會等你...
05/17 06:44, 27F
→
05/17 06:45, , 28F
你外包可以說..這各我目前不會,請業主先養我半年
05/17 06:45, 28F
→
05/17 06:45, , 29F
如果有那種業主,那可能領域超特殊,不然就佛心來的
05/17 06:45, 29F
→
05/17 06:46, , 30F
同樣的..軟體公司價格不報高,.哪來經費養人做研究?
05/17 06:46, 30F
→
05/17 06:47, , 31F
我很喜歡拿早餐店做比喻...早餐店一個月30k .
05/17 06:47, 31F
→
05/17 06:47, , 32F
你今天吃過了..下次還是要來吃..
05/17 06:47, 32F
→
05/17 06:48, , 33F
你程式寫完source code給人了..人家下次還來找你嗎?
05/17 06:48, 33F
→
05/17 06:49, , 34F
別把自己的時間與智慧工作看得如此廉價嚕
05/17 06:49, 34F
→
05/17 06:51, , 35F
乘以3 通常是以重複性高的項目來算..
05/17 06:51, 35F
推
05/17 06:56, , 36F
前有顧問,中間工程師,後面QA 既使你身兼多職
05/17 06:56, 36F
→
05/17 06:56, , 37F
實際上你所給自己賦予的就是這麼多職能..
05/17 06:56, 37F
→
05/17 06:57, , 38F
所應該學的是 如何說服客戶你執行的項目值得這麼多
05/17 06:57, 38F
→
05/17 06:59, , 39F
把項目清楚的一條一條列出來,讓業主知道不是簡單做做
05/17 06:59, 39F
推
05/17 09:47, , 40F
有source code他未來升級可以自己找RD改 不用透過你
05/17 09:47, 40F
推
05/17 11:39, , 41F
關於「乘以3倍 有行無市啦」這不一定, 現在知道我一般
05/17 11:39, 41F
→
05/17 11:40, , 42F
不會再接外包仍然要找我寫的人, 都知我會這樣收費.出不
05/17 11:40, 42F
→
05/17 11:41, , 43F
了這樣多錢的話, 不要求程式碼不就好了?
05/17 11:41, 43F
→
05/17 11:42, , 44F
另外也不一定全部要多收, 有些如政府專案是因為法規
05/17 11:42, 44F
→
05/17 11:43, , 45F
要求才跟你要程式碼的, 而且過往經驗也顯示不會「過橋
05/17 11:43, 45F
→
05/17 11:44, , 46F
抽板」的, 不用加錢直接給程式碼也無妨. 因此我說
05/17 11:44, 46F
→
05/17 11:44, , 47F
「自己決定」就好.
05/17 11:44, 47F
推
05/17 13:37, , 48F
PHP Programmer哭哭: 可以不給 source code嗎? = =
05/17 13:37, 48F
→
05/17 13:37, , 49F
另外借問一下，以前見過有人把 .class檔還原成.java的
05/17 13:37, 49F
→
05/17 13:38, , 50F
source code，不知原理是什麼？本人不熟java　
05/17 13:38, 50F
→
05/17 14:03, , 51F
這很常見~~ 所以就加入一些擾亂的技術..
05/17 14:03, 51F
→
05/17 14:03, , 52F
不過有法有破~就看你的東西有沒有看的價值 XD
05/17 14:03, 52F
推
05/17 17:19, , 53F
不能不給吧. 不過你可以在合約圈定只是授權給那公司
05/17 17:19, 53F
→
05/17 17:21, , 54F
使用而且不得轉售. 對方肯不肯簽和是不是履行又是另一
05/17 17:21, 54F
→
05/17 17:21, , 55F
回事了. :P
05/17 17:21, 55F
推
05/18 18:21, , 56F
改一行算轉售嗎？
05/18 18:21, 56F
→
05/18 18:21, , 57F
一般賣原始碼都比較貴，因為沒有後續維護費，跟know how被
05/18 18:21, 57F
→
05/18 18:21, , 58F
學走的問題，除非程式簡單到阿貓阿狗都會
05/18 18:21, 58F
推
05/18 20:36, , 59F
只改一行當然算, 至少也給我把變數函數全改名吧...
05/18 20:36, 59F
→
05/18 20:37, , 60F
有改的話就算打官司也很麻煩, 你得出示證據證明他在
05/18 20:37, 60F
→
05/18 20:38, , 61F
之前曾經向你買過類似/相同的東西, 而且時間點比他販賣
05/18 20:38, 61F
→
05/18 20:39, , 62F
的時間更早, 之後申請法庭命令要求被告方交付懷疑抄襲
05/18 20:39, 62F
→
05/18 20:42, , 63F
的source code到第三方組織校曉相似程度等...
05/18 20:42, 63F
→
05/18 21:20, , 64F
同意bobju，要source防套牢而已，說真的很少是要學你技術
05/18 21:20, 64F
→
05/18 21:21, , 65F
真正稱得上know how的東西不會是在那邊三五倍而已的
05/18 21:21, 65F
→
05/18 21:26, , 66F
也不是說很摳自己改以後不跟你合作，就只是風險管理而已
05/18 21:26, 66F
→
05/18 21:28, , 67F
世事難料，哪天你不幹了或怎樣的，他日子還是得過
05/18 21:28, 67F
推
05/18 22:40, , 68F
收3-5倍也不過是把後續期望的維護費用回收吧, 就跟電話
05/18 22:40, 68F
→
05/18 22:41, , 69F
合約提早解約時也要被徵收等同直至最後一期的違約金
05/18 22:41, 69F
→
05/18 22:42, , 70F
一樣.
05/18 22:42, 70F
推
05/19 00:54, , 71F
一個關念：受顧創作與訂制創作的著作權所有權是不一樣的
05/19 00:54, 71F
→
05/19 00:56, , 72F
受僱期間的創作是雇主所有，而訂制則是沒有移轉前歸作者
05/19 00:56, 72F
→
05/19 00:57, , 73F
所以，外包最終沒合約或給授權書，那著作權是程式師的。
05/19 00:57, 73F
‣ 更多 wfgh 的文章
文章代碼(AID): #1LLqdr7b (Soft_Job)