[閒聊] 大家喜歡優化還是做新功能？

看板Soft_Job作者 (小小書僮)時間9年前 (2015/04/21 07:26), 編輯推噓42(42推 0噓 73→)
留言115則, 52人參與, 最新討論串1/1
小弟有幸待過兩萬人規模的大公司 & 20人以下的 startups 發現一個有趣的現象 有些工程師喜歡做 新的 idea, feature, function 有些則是喜歡一直優化, 甚至砍掉重寫自己的程式專案 大公司有機會分成兩個以上不同 team 做 前瞻技術 or 穩定產品 小公司則要很小心經營兩種工程師投入的比重 好奇想請教大家, 自己是屬於哪一種類型呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.206.41.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1429572371.A.BA5.html
推
04/21 07:32, , 1F
我想 通常由不得自己決定
04/21 07:32, 1F
→
04/21 08:20, , 2F
如果都是自己的程式 優化比新功能還有成就感 個人認
04/21 08:20, 2F
→
04/21 08:20, , 3F
為
04/21 08:20, 3F
推
04/21 08:27, , 4F
做新feature阿 反正做新feature的時候也要不斷優化重構
04/21 08:27, 4F
→
04/21 08:39, , 5F
推廣使用"最佳化" "優化"是26的用法
04/21 08:39, 5F
→
04/21 08:40, , 6F
不要讓我們自己台灣的用詞被遺忘阿~
04/21 08:40, 6F
→
04/21 08:44, , 7F
樓上可以不用太在意用詞，業界已經習慣"優化"這兩個字
04/21 08:44, 7F
推
04/21 08:46, , 8F
我喜歡做新功能
04/21 08:46, 8F
推
04/21 08:46, , 9F
做新的 優化上面看你沒績效
04/21 08:46, 9F
推
04/21 08:59, , 10F
優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優
04/21 08:59, 10F
推
04/21 09:03, , 11F
有些人就看別人不喜歡哪個詞就更喜歡說，滿不賴的真的
04/21 09:03, 11F
推
04/21 09:11, , 12F
我都用原文。zh_TW 什麼的放著讓他自己變成 zh_CN 就好
04/21 09:11, 12F
→
04/21 09:14, , 13F
唉~ 我也只是很溫和的在推廣
04/21 09:14, 13F
→
04/21 09:15, , 14F
不希望自己認知了十多年的名詞
04/21 09:15, 14F
→
04/21 09:15, , 15F
被一個對我們不友善的國家的名詞用法給取代了而已
04/21 09:15, 15F
推
04/21 09:23, , 16F
自家人不領情啊 ... 只會被嫌住海邊而已 XD
04/21 09:23, 16F
→
04/21 09:34, , 17F
雖然習慣「最佳化」的用語大於「優化」，但是實務上
04/21 09:34, 17F
→
04/21 09:34, , 18F
沒有最好，只有更好。理解後覺得「優化」也是能接受的詞
04/21 09:34, 18F
推
04/21 09:46, , 19F
同樓上
04/21 09:46, 19F
→
04/21 09:55, , 20F
美國對台灣不友善那麼多年也沒見到妳反英文
04/21 09:55, 20F
→
04/21 10:05, , 21F
你想找人吵架就免了 我只想推廣
04/21 10:05, 21F
推
04/21 10:22, , 22F
我喜歡做出的東西很多人用， 新功能跟優良的架構沒人用
04/21 10:22, 22F
→
04/21 10:22, , 23F
都只能哭哭
04/21 10:22, 23F
推
04/21 10:27, , 24F
兩種都喜歡，但有效率差別。
04/21 10:27, 24F
→
04/21 10:27, , 25F
新功能卯起來做，重構或優化看心情做，沒那麼效率。
04/21 10:27, 25F
推
04/21 10:37, , 26F
大部分算新功能吧 整支自己寫最好 接別人的改很運氣...
04/21 10:37, 26F
→
04/21 11:28, , 27F
習慣用重構或直接用英文, 最佳化很容易讓人誤解
04/21 11:28, 27F
→
04/21 11:29, , 28F
讓人以為已經不需要再重構
04/21 11:29, 28F
推
04/21 11:41, , 29F
GreenBow 我懂你的點... 拍拍
04/21 11:41, 29F
推
04/21 12:16, , 30F
實際上是舊功能的優化，但包裝成新功能
04/21 12:16, 30F
推
04/21 12:17, , 31F
喜歡交錯做… 新功能有績效可說嘴… 修原程式會讓
04/21 12:17, 31F
→
04/21 12:17, , 32F
心理更踏實更好睡…
04/21 12:17, 32F
→
04/21 12:20, , 33F
我討厭不斷想把新技術導入穩定產品,重點是半桶水那種
04/21 12:20, 33F
→
04/21 12:20, , 34F
也就是超喜歡玩新技術,問題自己本事跟不上
04/21 12:20, 34F
→
04/21 12:21, , 35F
常常起個頭,後面一堆同事幫忙收尾
04/21 12:21, 35F
→
04/21 12:26, , 36F
比如過度設計,mvc的model切成好幾層,然後為了相依反轉
04/21 12:26, 36F
→
04/21 12:27, , 37F
又都加上介面,變成要串個資料他媽的麻煩的要死
04/21 12:27, 37F
→
04/21 12:27, , 38F
讓我不禁懷念起bcb元件拉一拉就連的到資料的時代
04/21 12:27, 38F
→
04/21 12:28, , 39F
就是為了技術而技術,不是為了產品而技術
04/21 12:28, 39F
還有 36 則推文
→
04/21 21:49, , 76F
不是在吵用詞，是原 po 需求不明確，所以需要定義名詞
04/21 21:49, 76F
→
04/21 21:50, , 77F
像原 po 用優化 -> 慣例上是 optimize 但其實看 context
04/21 21:50, 77F
→
04/21 21:50, , 78F
我覺得他想表達的應該是 maintain
04/21 21:50, 78F
推
04/21 22:01, , 79F
淚推 新功能的難點在於客戶規格一直改->code就爛了
04/21 22:01, 79F
推
04/21 22:24, , 80F
你整天在那邊優化沒新功能 有的人還會以為你是不是太閒
04/21 22:24, 80F
→
04/21 22:41, , 81F
效能優化有時其實學的東西比較多
04/21 22:41, 81F
→
04/22 00:05, , 82F
優化
04/22 00:05, 82F
→
04/22 00:06, , 83F
做到完美了，才進行下一項目
04/22 00:06, 83F
→
04/22 00:15, , 84F
XD 最佳化這個詞快消失了
04/22 00:15, 84F
推
04/22 00:21, , 85F
google translation的"最佳化"是"Maximize"。
04/22 00:21, 85F
推
04/22 00:52, , 86F
之前對自己新接手的程式有熱情 開始去重構、優化
04/22 00:52, 86F
→
04/22 00:53, , 87F
結果反被主管嗆:為什麼要亂改?原本的不是好好的嗎? ......
04/22 00:53, 87F
→
04/22 00:53, , 88F
後來才知道 很多主管都很怕事 能過則過 能動則動
04/22 00:53, 88F
→
04/22 00:54, , 89F
程式慢就讓它慢，吃太多效能也沒差，反正不會crash就好....
04/22 00:54, 89F
→
04/22 00:55, , 90F
唉~後來我也只能認了
04/22 00:55, 90F
推
04/22 07:44, , 91F
所謂新功能 其實也不是真的新功能 可能這次幫A專案加
04/22 07:44, 91F
→
04/22 07:45, , 92F
個X功能 下次有另一個B專案也是要加上X功能 然後其實
04/22 07:45, 92F
→
04/22 07:46, , 93F
只是一直重複做X功能而已
04/22 07:46, 93F
推
04/22 09:50, , 94F
通常97%部分不需優化 哪3%需優化? 最舊的3%
04/22 09:50, 94F
推
04/22 11:13, , 95F
感覺優化比最佳化還切合實際
04/22 11:13, 95F
推
04/22 11:20, , 96F
數學上的最佳化是找到那個最佳解,但程式哪有所謂的最佳解
04/22 11:20, 96F
推
04/22 12:47, , 97F
最佳化 -> 更加化?
04/22 12:47, 97F
→
04/22 12:47, , 98F
　　　　　　佳
04/22 12:47, 98F
推
04/22 15:39, , 99F
如果無法自由選擇 還是不要讓自己的感覺傾向哪一種較好
04/22 15:39, 99F
→
04/22 15:41, , 100F
真實情況是 兩種都好 也可能兩種都不好 取決能不能從中學
04/22 15:41, 100F
→
04/22 15:41, , 101F
習成長
04/22 15:41, 101F
推
04/23 05:42, , 102F
優化和最佳化根本不同事情zzzz
04/23 05:42, 102F
→
04/23 08:09, , 103F
看哪個效益高就做哪個,有時新功能衝流量,優化效能提升百倍
04/23 08:09, 103F
推
04/24 00:58, , 104F
優化這個詞本來就比最佳化精準。最根本是不適當的翻譯。
04/24 00:58, 104F
→
04/24 00:58, , 105F
在嫌中國用語入侵前，至少要客觀比較那邊的翻譯好啊
04/24 00:58, 105F
→
04/24 02:42, , 106F
optimal做形容詞用本來就是"最佳的" 應該要怪英文囉
04/24 02:42, 106F
→
04/25 00:50, , 107F
最佳化有分 local/global, 跟函數收斂一樣, 哪裡錯?
04/25 00:50, 107F
→
04/25 02:49, , 108F
在不同情境, 同一個英文單字 也可以對應不同的中文字
04/25 02:49, 108F
→
04/25 02:50, , 109F
最佳化 or 優化 端看情境而定, 這邊單純指的是"優化"
04/25 02:50, 109F
→
04/25 02:52, , 110F
好的 語意人工智慧 也不是一對一的翻譯, 都是context aware
04/25 02:52, 110F
→
04/25 02:54, , 111F
廣義來說 "更加好用" 其實也是一個 feature
04/25 02:54, 111F
推
04/25 11:20, , 112F
自已的程式:優化，別人的:新功能
04/25 11:20, 112F
→
05/19 01:47, , 113F
可是有時候只是對於某個部分做想得到的改進，並不是針對那
05/19 01:47, 113F
→
05/19 01:48, , 114F
個部分做深入的研究然後實作世上已知的最佳方法。如果只是
05/19 01:48, 114F
→
05/19 01:48, , 115F
花一些精力稍微做改進的話，這樣也能講「最佳化」嗎？
05/19 01:48, 115F
‣ 更多 adms 的文章
文章代碼(AID): #1LDOiJkb (Soft_Job)