[閒聊] 如果對岸的軟體高手真的來台搶飯碗
先說,
當有人以問句問我問題,我的回答是偏英文作風。
Yes/No. Because ... ... blabla ... ...
我會先回答綜合我意見的二分法答案,才說明我的理由。
=====================================================
面對文標這個問題。
我的回答是
樂見其成。
我的背景是從科技業(系統廠) -> 失業(炒股) -> 軟體業(新創) -> 資訊服務業(Web)。
我曾經在科技業賺了一桶金就跑去炒股。
你看我又回來工作就知道炒股結果,但那不是重點。
就因為失業一年半的緣故,之後找的工作年薪至少都比在科技業少20w以上。
不是要跟你談薪水,是要表明,誰叫我自己要跑去炒股,我自找的。
所以拉回對岸軟體高手來台搶飯碗一事的看法。
我接受他們的挑戰。如果我的飯碗被他們搶走,我自己遜我就認。
但僅止於被搶走的那個時候。
我現在35歲,工作到65歲還有30年的時間。
現在被你打敗我就再練過。10年寒暑,10年磨一劍。
等我練強了我再把飯碗搶回來。
就因為我有一年半完全沒收入的經歷,我不介意再次進職場薪水降級。
再者,
資訊服務業有一個特性,Web的東西有破壞後再重建的屬性。
為什麼這麼說,舉我現在專案為例。
這是一個從0到有全新的Web專案。粗淺的分為前端,中間和後端。
中間用spring 2.0。你沒看錯,是2.0。
前端JSP,我跟同事共同開發,他竟然用model 1的方式在寫JSP。
然後他跟我說他之前在別間公司當front-end工程師。
維護他的code非常痛苦。
更誇張的是在後端,前輩說只能用他們n年前包裝好JDBC的library,
不能用Hibernate或iBatis/myBatis。
理由是如果我跑掉,他們還可以維護這個專案,
好吧,我只好接受。
舉這個例子說明,即使是像我這種後來才轉行到Web的人,
只要我肯一直學新東西,都有機會在新領域威脅到做這行很多年的人。
你看struts 1和struts 2(WebWork)就是彼此完全不一樣的東西。
所以這呼應到就算我現在被對岸軟體高手搶飯碗,有朝一日我也有機會搶得回來。
因為我不喜歡當管理階層去管人,所以對這件事的看法只會以工程師的角度去看。
但認識我的人都知道我的興趣就是寫code,要我當一輩子工程師我也願意。
所以我樂於接受對岸軟體高手來台搶飯碗的挑戰,
來吧426,我磨好刀子等你!
謝謝觀看,end.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396820857.A.4A1.html
→
04/07 06:50, , 1F
04/07 06:50, 1F
→
04/07 08:13, , 2F
04/07 08:13, 2F
推
04/07 08:21, , 3F
04/07 08:21, 3F
→
04/07 08:42, , 4F
04/07 08:42, 4F
→
04/07 09:02, , 5F
04/07 09:02, 5F
→
04/07 09:18, , 6F
04/07 09:18, 6F
→
04/07 09:19, , 7F
04/07 09:19, 7F
→
04/07 09:20, , 8F
04/07 09:20, 8F
推
04/07 09:21, , 9F
04/07 09:21, 9F
推
04/07 09:48, , 10F
04/07 09:48, 10F
→
04/07 10:00, , 11F
04/07 10:00, 11F
→
04/07 10:01, , 12F
04/07 10:01, 12F
→
04/07 10:03, , 13F
04/07 10:03, 13F
推
04/07 10:29, , 14F
04/07 10:29, 14F
→
04/07 10:29, , 15F
04/07 10:29, 15F
推
04/07 10:32, , 16F
04/07 10:32, 16F
→
04/07 10:33, , 17F
04/07 10:33, 17F
→
04/07 10:33, , 18F
04/07 10:33, 18F
推
04/07 10:50, , 19F
04/07 10:50, 19F
推
04/07 11:31, , 20F
04/07 11:31, 20F
→
04/07 12:08, , 21F
04/07 12:08, 21F
→
04/07 12:16, , 22F
04/07 12:16, 22F
推
04/07 12:46, , 23F
04/07 12:46, 23F
→
04/07 12:46, , 24F
04/07 12:46, 24F
→
04/07 12:46, , 25F
04/07 12:46, 25F
→
04/07 12:46, , 26F
04/07 12:46, 26F
→
04/07 12:46, , 27F
04/07 12:46, 27F
→
04/07 12:46, , 28F
04/07 12:46, 28F
→
04/07 12:46, , 29F
04/07 12:46, 29F
→
04/07 13:32, , 30F
04/07 13:32, 30F
→
04/07 13:58, , 31F
04/07 13:58, 31F
推
04/07 14:05, , 32F
04/07 14:05, 32F
→
04/07 14:09, , 33F
04/07 14:09, 33F
推
04/07 15:20, , 34F
04/07 15:20, 34F
→
04/07 15:20, , 35F
04/07 15:20, 35F
→
04/07 16:10, , 36F
04/07 16:10, 36F
→
04/07 17:06, , 37F
04/07 17:06, 37F
推
04/07 18:25, , 38F
04/07 18:25, 38F
推
04/07 18:37, , 39F
04/07 18:37, 39F
→
04/07 18:37, , 40F
04/07 18:37, 40F
→
04/07 18:39, , 41F
04/07 18:39, 41F
→
04/07 18:39, , 42F
04/07 18:39, 42F
→
04/07 18:41, , 43F
04/07 18:41, 43F
→
04/07 18:41, , 44F
04/07 18:41, 44F
推
04/07 19:02, , 45F
04/07 19:02, 45F
推
04/07 22:28, , 46F
04/07 22:28, 46F
推
04/08 01:02, , 47F
04/08 01:02, 47F
→
04/08 01:34, , 48F
04/08 01:34, 48F
→
04/08 01:34, , 49F
04/08 01:34, 49F
→
04/08 16:07, , 50F
04/08 16:07, 50F
→
04/08 21:59, , 51F
04/08 21:59, 51F
→
04/08 23:56, , 52F
04/08 23:56, 52F
→
04/08 23:56, , 53F
04/08 23:56, 53F
→
04/09 00:20, , 54F
04/09 00:20, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):