Re: [轉] 十年一覺程設夢(下):在華碩10年的職場經驗

看板Soft_Job作者 (「雄辯是銀，沉默是金」)時間12年前 (2014/01/11 22:05), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
http://www.programmer-club.com.tw/ShowSameTitleN/exp/13541.html 我不知道事實真相, 不過這篇有提到不滿的人在發表不滿言論。 誰說的是真的呢? ※ 引述《freeunixer (身阿蘭若心阿蘭若)》之銘言： : ※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言： : : http://mepopedia.com/forum/read.php?22%2C7232%2C7233 : : 除了學習的態度外還可以看看華碩的歷史。 : 我離開了石頭店 : http://www.ptt.cc/bbs/NTU-EM93/M.1268502130.A.109.html : 除了虎濫的能力外還可以看看華碩的真相。(~咦? "喜的是，我脫離了這個謊話連篇，說要給RD做RD的事情卻虎濫不打草稿的主管。" 該篇文章就只有這樣一句話, 就會有人相信, 真是恐怖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.248.242
推
01/11 22:19, , 1F
但最終看起來 好像原作者的話較可信
01/11 22:19, 1F
→
01/11 22:20, , 2F
至少能確定: weber有能力 而且夠白目但還能活這麼久
01/11 22:20, 2F
→
01/11 22:20, , 3F
簡而言之若非實力早就BYE了 肯定是實力派的
01/11 22:20, 3F
推
01/11 22:27, , 4F
加起來除二大概就是真的
01/11 22:27, 4F
→
01/11 22:31, , 5F
所以真相其實是 有實力但也很__嗎XD 好像更真實了
01/11 22:31, 5F
→
01/11 22:34, , 6F
年資夠久 buku 就會變大,那就能抵上部份的實力..
01/11 22:34, 6F
→
01/11 22:34, , 7F
baku
01/11 22:34, 7F
→
01/11 22:35, , 8F
asus 一向是裁下面不動上面.你看前幾年搞了幾次裁 bu,
01/11 22:35, 8F
→
01/11 22:35, , 9F
上面的人有誰被動到嗎?
01/11 22:35, 9F
→
01/11 22:35, , 10F
下面 bu 的苦力,有誰因考績好就能被優先調單位不用走嗎
01/11 22:35, 10F
→
01/11 22:38, , 11F
他的情況的話 我覺得實力和眼光一定有的
01/11 22:38, 11F
→
01/11 22:38, , 12F
但是仔細想 文章寫得這麼好 看起來也不簡單耶XD
01/11 22:38, 12F
→
01/11 22:39, , 13F
所以看來也不是這麼單純的 可能待人上有很大的問題
01/11 22:39, 13F
推
01/11 23:30, , 14F
文章寫不好是要怎麼招生咧
01/11 23:30, 14F
→
01/11 23:37, , 15F
很快讀完原作的文章,覺得要是這麼有料的人怎會在Asus?應該
01/11 23:37, 15F
推
01/11 23:37, , 16F
一個人作為主管如何, 聽從裡面出來的人的抱怨就知道得
01/11 23:37, 16F
→
01/11 23:38, , 17F
有更好的機會吧.我是覺得蠻會屁的,難怪可以和其他人鬥
01/11 23:38, 17F
→
01/11 23:39, , 18F
差不多了. 至少字裡行間不難發現一些相符的事. 這些
01/11 23:39, 18F
→
01/11 23:39, , 19F
至於是不是真的,呵..聽聽就好.
01/11 23:39, 19F
→
01/11 23:39, , 20F
事是真的可能性就頗大了.
01/11 23:39, 20F
→
01/11 23:40, , 21F
或許有些是他的IDEA，但不是他實作 看來也是很會說話的
01/11 23:40, 21F
→
01/11 23:41, , 22F
也就是說 有沒有誇功掩過 或許不能片面相信文中所說
01/11 23:41, 22F
推
01/11 23:42, , 23F
天生有當官的天分和捧老闆的天分.最好是RD會講這些有的沒的
01/11 23:42, 23F
→
01/11 23:44, , 24F
當官學問和實力 真正不懂的文章也沒寫這麼好啦……XD
01/11 23:44, 24F
→
01/11 23:45, , 25F
也就是說 其實他是懂的 所以…… 咳咳(你知道太多了)
01/11 23:45, 25F
※ 編輯: descent 來自: 182.235.248.242 (01/11 23:52)
→
01/11 23:58, , 26F
幹翹他的可不只這一篇,光說他找一堆人都在 build img
01/11 23:58, 26F
→
01/11 23:58, , 27F
這事就不知道有幾個人說過.
01/11 23:58, 27F
→
01/11 23:58, , 28F
如果我沒記錯,當年 cle 的 cwhuang 也在那幹過.
01/11 23:58, 28F
→
01/11 23:59, , 29F
就簡單一句話,如果一個 team 那麼給力那麼威,
01/11 23:59, 29F
→
01/11 23:59, , 30F
那為什麼一兩年後這些要去大展身手,經過層層考驗才進去
01/11 23:59, 30F
→
01/12 00:00, , 31F
的各路好手都會一個個 GG?
01/12 00:00, 31F
→
01/12 00:02, , 32F
asus 的面試,可是有名的挑跟硬.這樣用人,不嫌浪費?
01/12 00:02, 32F
→
01/12 00:02, , 33F
真相果然愈辮愈模糊
01/12 00:02, 33F
→
01/12 00:02, , 34F
台灣的人材果真太多,一點都不值錢.
01/12 00:02, 34F
→
01/12 00:03, , 35F
看來我還太淺了XD 這世界很大 水很深
01/12 00:03, 35F
→
01/12 00:04, , 36F
知道淺的話,以後講話就多留三分,捷運上遇到的老阿伯,
01/12 00:04, 36F
→
01/12 00:05, , 37F
你隨便丟他珍珠之後,接下來都不知道會怎麼死...
01/12 00:05, 37F
→
01/12 00:06, , 38F
還好啦 我其實有自己發現不對勁 不懂當官學問 怎麼會寫
01/12 00:06, 38F
→
01/12 00:08, , 39F
我並沒有說怎樣喔XD 只是單純推測 也別太認真了
01/12 00:08, 39F
→
01/12 00:11, , 40F
是說不必用"知道淺"來回我吧 好像我犯錯似的囧
01/12 00:11, 40F
→
01/12 00:13, , 41F
講之前的事...算了,到此為止吧.往事莫再提.
01/12 00:13, 41F
→
01/12 00:13, , 42F
Anyway,謝啦:D 學到了一課
01/12 00:13, 42F
→
01/12 04:18, , 43F
是不是真相現在已經過了快七年 除了超高層其他可能都不在了
01/12 04:18, 43F
‣ 更多 descent 的文章
文章代碼(AID): #1IqK_1Vf (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 descent 的文章
文章代碼(AID): #1IqK_1Vf (Soft_Job)