[轉] YouTube、土豆網與 Now.in 的不同

看板Soft_Job作者 (有些事，有時候。。。)時間13年前 (2012/03/06 14:25), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/1
YouTube、土豆網與 Now.in 的不同 http://mrjamie.cc/2012/03/06/now-in/ ............................................. 最核心的問題，就在於「YouTube」、「土豆網」與 「Now.in」這三家公司的不同。 ............................................. (全文請由網頁觀看) -- 這篇讓我回想起『兔子的論文』 http://tw.myblog.yahoo.com/da_sanlin/article?mid=636&next=624&l=f&fid=14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.128.164
→
03/06 14:31, , 1F
Now.in好像被封了
03/06 14:31, 1F
→
03/06 14:32, , 2F
上一篇原來已經寫了，抱歉沒看到
03/06 14:32, 2F
推
03/06 14:48, , 3F
一直貼這種全文由網頁觀看的文章好嗎 ? 貼一下會怎樣 @_@a
03/06 14:48, 3F
推
03/06 14:50, , 4F
這是對著作權的尊重，不無斷轉載......
03/06 14:50, 4F
→
03/06 15:01, , 5F
基本上全文轉錄跟轉貼是不一樣的，如果有詢問過作者同意，
03/06 15:01, 5F
→
03/06 15:01, , 6F
我們鼓勵全文轉錄，但如果尚未取得同意，以節錄部份的方式是
03/06 15:01, 6F
→
03/06 15:01, , 7F
ok的。
03/06 15:01, 7F
推
03/06 17:17, , 8F
沒有好Papa就要自求多福,Now.in要規定限DJ自彈自唱混音曲
03/06 17:17, 8F
→
03/06 17:34, , 9F
這篇只有標題啊。
03/06 17:34, 9F
→
03/06 17:44, , 10F
因為內容跟前面的好像，那就...
03/06 17:44, 10F
→
03/06 18:02, , 11F
就算只有標題，只要文章內容對軟體討論有幫助也不違反版規。
03/06 18:02, 11F
推
03/06 23:11, , 12F
上下這兩篇在我看來,我只看到台灣面對財團軟腳,面對美國301
03/06 23:11, 12F
→
03/06 23:12, , 13F
也軟腳. 要是平台還要幫使用者擔侵權的罪,那不如乾脆把中華
03/06 23:12, 13F
→
03/06 23:13, , 14F
電信也抄一抄算了.ezPeer是用廣告宣稱"來丟錢就有滿滿的歌"
03/06 23:13, 14F
→
03/06 23:14, , 15F
可以抓,當然構成侵權共犯,那Now.in呢? 話說日本遇到tube網
03/06 23:14, 15F
→
03/06 23:16, , 16F
有侵權也是先要求CONTENT下架,或找合作模式,台灣這些做藝能
03/06 23:16, 16F
→
03/06 23:17, , 17F
的只知道能楷油盡量楷,然後放任IFPI或MUST這類智財蟑螂橫行
03/06 23:17, 17F
→
03/06 23:20, , 18F
無名不是也有很多背景歌，怎麼不動刀？
03/06 23:20, 18F
推
03/06 23:21, , 19F
問題出在台灣的著作權法是公訴罪的刑法,別人都只是民法!
03/06 23:21, 19F
推
03/07 03:18, , 20F
無名有遵守平台的自律規則，就可以免責（避風港條款)
03/07 03:18, 20F
→
03/07 03:18, , 21F
目前now.in還沒找好合作模式之前，當然是先被關起來調查...
03/07 03:18, 21F
推
03/07 04:36, , 22F
無名(YAHOO)有談攏 NOWIN是正在談就被關
03/07 04:36, 22F
→
03/09 10:39, , 23F
因為沒有點連結進去看文章，所以只看得到標題啊。
03/09 10:39, 23F
‣ 更多 qrtt1 的文章
文章代碼(AID): #1FLQtiRD (Soft_Job)