[轉] 蔑視法律的創意，沒資格叫人尊重

看板Soft_Job作者 (有些事，有時候。。。)時間14年前 (2012/03/06 13:51), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.ecounsel.net/2012/03/05/%E8%94%91%E8%A6%96%E6%B 3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E5%89%B5%E6%84%8F%EF%BC%8C%E6%B2%92 %E8%B3%87%E6%A0%BC%E5%8F%AB%E4%BA%BA%E5%B0%8A%E9%87%8D/ http://bit.ly/yXvjFr 以數位音樂為素材的創業，這10年來如雨後春筍般前仆後繼。 從Napster、到Kuro和ezPeer、再到KKBOX、以及現在的NOW.in等， 成功者少，失敗者多。其中固然有某些產品在介面友善度以及創新 上得到眾多使用者的歡迎，也更進一步取得投資人的青睞，不過一 旦涉及著作權的侵犯，再成功的產品，都會最終被強制下架、負責 人也可能身陷囹圄。 (全文請由網頁觀看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.128.164
→
03/06 14:16, , 1F
03/06 14:16, 1F
推
03/06 16:09, , 2F
中肯...創意與創業不是免死金牌
03/06 16:09, 2F
→
03/06 16:12, , 3F
這篇文章的作者看起來是搞錯什麼了
03/06 16:12, 3F
推
03/06 17:19, , 4F
這是在賭,賭究竟音樂版權業者會妥協談授權?或是告上法院告贏
03/06 17:19, 4F
→
03/06 17:21, , 5F
?其中有成王敗冦的味道.歷史上哪個開國皇帝不是公然違前朝的
03/06 17:21, 5F
→
03/06 17:21, , 6F
法的? XD
03/06 17:21, 6F
推
03/06 17:31, , 7F
要有2萬5千里逃亡再起的打算.一下子就被撲殺倒地,沒得玩!
03/06 17:31, 7F
→
03/06 17:34, , 8F
記牢: 正義的事業是任何敵人都打不倒,攻不破的!
03/06 17:34, 8F
推
03/06 17:41, , 9F
套句俗話,就是[後台不夠硬],[沒關係就是有關係].搞這種東西,
03/06 17:41, 9F
→
03/06 17:42, , 10F
得先拉政商關係夠好的人入股(當然代價不小)才不會出亂子.
03/06 17:42, 10F
→
03/06 21:00, , 11F
這作者不是搞錯了什麼，是充斥太多成見
03/06 21:00, 11F
推
03/06 22:46, , 12F
這標題很嗆!幾乎就是罵犯法盜賊嘩眾取寵如老蔣罵老毛土改
03/06 22:46, 12F
→
03/06 22:51, , 13F
應該要站穩在人人皆有廣播自唱自編歌曲的權利這立足點上
03/06 22:51, 13F
→
03/06 22:55, , 14F
幹嘛熱臉貼唱片公司冷屁股?還讓DJ去介紹新歌,不如惡搞她!
03/06 22:55, 14F
→
03/06 22:58, , 15F
就規定必須播一段罵一段自唱一段,偶而才褒一段這才是電台
03/06 22:58, 15F
推
03/07 04:32, , 16F
這間公司本來就是專替有錢企業打官司的 看看其他文章就知
03/07 04:32, 16F
→
03/07 05:38, , 17F
創意...不是只有音訊才叫做創意吧!? 那你怎不說Youtube
03/07 05:38, 17F
→
03/07 05:40, , 18F
跟Google? Now.in 只是個平台而已，幹嘛跟平台過不去
03/07 05:40, 18F
→
03/07 05:40, , 19F
搶別人皮包的開上高速公路逃逸你就要把高速公路拆了?
03/07 05:40, 19F
→
03/07 08:22, , 20F
自表文 講完著作權下面自己就全文轉載wired.tw的文章
03/07 08:22, 20F
‣ 更多 qrtt1 的文章
文章代碼(AID): #1FLQNqkv (Soft_Job)