Re: [請益] 該如何回應主管
※ 引述《thinkniht (不下棋=.=)》之銘言:
: 我覺得沒經驗的新人是很搞不清狀況的
: (我沒經驗時也是)
: 需要的是有人給予正確的方向
: 最重要的是先
: 培養好正確的做事方式、觀念(例如物件導向的觀念)與習慣比較重要
大學剛畢業的人會說:"我老師說XXXX..."
工作2年以上的人會說:"我以前公司XXXXX..."
然後我就要花幾小時的時間和他好好解釋,
為什麼在目前的工作要這樣做,
重點是花了幾小時講,還是有人聽不進去,
真的不誇張,我真的花時間花到超過下班時間,
來特地加班和新人講為什麼要這樣做...
: 給予適當的教育訓練或資源 加快學習速度
: 例如推薦不錯的文章或書讓對方K也好
對方真的不會看你給他的文章,
你上課,就有人在台下玩手機,聊天,做別的事,睡覺...
請大家回想起咱們大學是怎麼過的,
對,大學課堂怎麼過,教育訓練就會怎麼過
: 教育訓練也以給予正確方向為主
: 不一定要找個人從頭到尾好好教
: 再來以code review的方式檢核與驗證他寫的東西有沒有問題
: 有沒有奇怪習慣(一開始比較需要)
真的會有勇士跳出來和你辯論,什麼是"正確的方向",
然後就一直質疑你,為什麼要這樣做...一直質疑一直質疑,
還不是用請教口氣,而是用批評的口氣,
只是一行code也可以和你吵一小時,
吵的時間和解釋的時間,就可以把一個系統寫完了,
這樣要不要教呢?
: 要是真的不行的話...
: 考慮請他走或改變工作內容比較
: 不過...說到正確的做事方式、觀念與習慣...
: 就算是工作經驗超過10年的也未必好
: 有些人雖然經驗多...但軟體開發該說只是...硬幹的
: 產出品質很差
: 這樣的情況去教導也很難有好結果...
還真遇過這種以老賣老的程式,
功力連存檔都不會寫,
就騙老闆說iphone不能儲存東西,
完全教不動,
: (不過...小星應該是自己教吧 相信不會有這問題的XDDD)
是呀,自己教囉,
但人就是千百種狀況都有可能會出現,
所以管理要管得好,不可能理想化,
會講得很理想的,八成沒有真的做過管理,
我再講個我在國防役訓練的故事好了,
我在國防役時,大概有7成的人是來自台清交成加三中,
每個人不是碩士就是博士,
將軍誇我們是國軍中教育水準最高的一群人....
然後呀,咱們弟兄到軍中後,
就開始批評軍中一大堆事,
批評為什麼軍人動不動就要罵人,
批評為什麼洗澡不能好好洗要擠成一塊,
批評為什麼走路一定要2人並行...
批評為什麼廁所沒衛生紙,有衛生紙也不能用...
當然批評的人群中,也包括我,
我那時候的連長,年紀和我們一樣,他就在莒光日時,
對於每個在莒光簿的批評做解釋,
還和大家說,若有不服氣的人,站出來反駁沒關係,
他非常的兇,一天到晚聽到他在飆人,
就算沒犯錯,他覺得不對勁他也會發飆,
但他每晚睡前會來問我們飯有沒有吃飽,感冒怎麼樣,大便大了沒...
當然一堆人就很討厭他,
有一天,他找了幾個同袍去參觀廁所,
廁所裡,大便大到牆壁上,
而且不只一個,很多大到馬桶外面去,
或是有人站在馬桶蓋上,把馬桶蓋踩髒,
連長說:這就是你們的大便,碩士的大便,博士的大便....
看完之後....
當然還是由我們國防役的人去清理,去清理的人也是很痛苦,
臉色和大便一樣臭...
在連長把我們罵完之後,
說也奇怪,廁所就乾淨多了,
沒有人會站在馬桶蓋上,
大便也不會大出馬桶外,
連長就對我們說:看吧,罵人真的有用,之前好好講不會聽
除了大便的事外,
集合就是有人拖拖拉拉,
就是有人沒遵守安全規定,
就是有人會帶違禁品,
大家一起做事就是有人會偷懶,
罵了之後真的有改善些,
我就領悟到一件事呀,
人們總是喜歡批評別人一大堆事,
但自己也沒有做得多好,
難怪連長要罵人,
不罵人真的整個團隊是合不起來的,
後來我回役下放到野戰部隊,
看到了什麼是真正荒唐的軍人...
我再回想起我在國防役新訓的連長,
他真的是難得一見的好軍人,
因為他遇到問題他會去解決,
管理就是這樣,鳥事鳥人鳥物一大堆的,
不罵人不可能,
儘管我罵屬下只罵十分鐘,
但是我為了屬下犯的錯我要被老闆罵一小時,
老闆罵我一小時,但我認為她該罵我的,
因為從我這裡出去的錯,造成她賠了幾萬元,
而被罵的人被罵的時候還有錢領,
這就是現實的狀況,
說不罵人又要把人帶好的人,我由衷希望他們能開個完全不罵人的公司讓我瞧瞧,
讓我學習一下
--
你知道什麼是噹噹噹?
噹噹噹就是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.244.245
推
02/16 22:41, , 1F
02/16 22:41, 1F
→
02/16 22:43, , 2F
02/16 22:43, 2F
推
02/16 22:44, , 3F
02/16 22:44, 3F
→
02/16 22:44, , 4F
02/16 22:44, 4F
→
02/16 22:55, , 5F
02/16 22:55, 5F
→
02/16 22:56, , 6F
02/16 22:56, 6F
→
02/16 22:59, , 7F
02/16 22:59, 7F
→
02/16 23:05, , 8F
02/16 23:05, 8F
→
02/16 23:06, , 9F
02/16 23:06, 9F
→
02/16 23:13, , 10F
02/16 23:13, 10F
→
02/16 23:14, , 11F
02/16 23:14, 11F
→
02/16 23:23, , 12F
02/16 23:23, 12F
→
02/17 01:06, , 13F
02/17 01:06, 13F
→
02/17 01:27, , 14F
02/17 01:27, 14F
→
02/17 02:01, , 15F
02/17 02:01, 15F
→
02/17 10:21, , 16F
02/17 10:21, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
請益
2
2
請益
1
2
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
請益
6
8
請益
2
2
請益
1
2
請益
9
19
請益
2
16
請益
1
1
請益
2
6
請益
3
13
請益
4
7