[轉錄] 開放與封閉的戰爭?!
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DMeSaEg ]
作者: ZMittermeyer (我是善良老百姓) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為什麼HTC打不過IPHONE
時間: Tue Feb 15 22:01:06 2011
這個問題要把格局放大一點,HTC與Apple本質上不如說是一場開放與封閉的戰爭
而戰場也不只是手機,平板電腦以及被侵蝕的PC與NB都是環環相扣
今年台北國際書展有一區數位展區,遠傳在那邊擺攤,大手筆的擺上了市面上所有
第一級的Smartphone與平板電腦機型
手機有 HTC Desire HD,Apple iphone 4 等等
平板則是 Apple iPad,三星的Galaxy 等等
所有機型在那邊demo一樣的遠傳線上書城,僅僅只做「頁面往下滑」優劣馬上就分出來
Apple在手機和平板上都是表現最好,速度順暢
其他家的FPS就沒有那麼好,全部都是一鈍一鈍
HTC Desire的作法是用超標的處理器和硬體,暴力的去盡量追上速度
三星的Galaxy平板電腦最近上市,退貨率更是異常之高
這不僅由於速度不甚滿意,也是因為當機率居高不下的緣故
為什麼HTC和三星會鈍會BUG,蘋果不會,關鍵是在於平台的本質開放與封閉
Android系統的手機就像PC一樣,是一個大雜燴
HTC、三星、SonyErisson、Moto各廠一線的機種,加起來大概有十幾隻吧。
每一隻手機又是找不同的下游包商,不同的IC廠拼起來
在Android手機開發的過程裡,最耗時間的不是開發,是解BUG....
因為從作業系統以下,各個晶片各個模組全都是拼起來的
更慘的是Android還有一堆版本
1.6 2.2 有的沒的一大堆,又很愛更新,每更新又要重做一次
每一游的廠商都難免有點BUG,全部拼起來之後問題到底在哪裡,
有時候在這個世上沒有任何人知道也是很正常的,最後就是用一些近作弊的方式繞過去
裡面的強者工程師就算過年每天也有幾百題BUG掛在身上,比藍波的手榴彈還多
強的廠養了RD debug大軍還能搞得定蓋得住,雙A這種剛進手機沒經驗的就很慘
但是反觀蘋果一年只有一台機器,硬體設計、OS、軟體全部都是Apple自己做
他們有問題全部都是自己內部就能溝通解決的層級
而且一年只有一台手機,代表不用再花一堆時間排除各種硬題的差異debug做到死
最後結果就是在效能上,Apple的層次是Android眾家完全不可能達到的
開放的Android機只要Bug除乾淨就已經是神境了
平板電腦上更是慘不忍睹,Android這個設計在手機上的OS硬改去平板上,還不成熟
如果不算亞馬遜的機,以能夠兼智慧電腦用途的平板來說的話
市面上除了iPad 之外,那些裝 Android 的一窩蜂平板其實都還沒有成熟,Bug飛天
所以現在 iPad 是在屠宰平板市場
以上是背景,而消費者看到的結果,就是在實機demo上看到的
「Apple好順,Android lag」
這個體驗只有一句話,但代表了很多,因為這就像打電玩時FPS的差別決定了很大的爽度
在北美擁有大市佔的RIM也是封閉系統的,藍莓的機型也不多,系統自己搞
一樣是封閉系統路線,藍莓的體驗也是絕佳的,順暢,速度超快,幾乎不當機
** 最終還是產品本身才是戰場的關鍵 **
產品本身是兵力,是實力,是硬道理,行銷只是戰術
養出1000萬大軍,戰術只要不太無腦都能輕鬆取勝
當然當雙方兵力相等時,戰術就是關鍵
但在現在的手機市場上,我不認為雙方兵力相等,Apple的硬實力勝太多了
說到潮不潮,其實也有關係,但並不是和趕流行的潮男潮女文青有關
那些在拿在現的,都已經算是消費曲線裡很後進的了
所謂的潮流是在業界裡面,主導潮流的人是大型軟體開發商與數量龐大的中小型開發者
因為開發者願意開發 = APP 數量多 = 創意無限 = 消費者選擇多 = 勝
這個公式在一定條件內會成立,所以寫程式的那一票流行往哪裡倒,哪裡就會是關鍵
也就是宅中之宅的宅聖Geek是決定市場方向的人
所以看都不用看就知道 WM7 和 nokia 穩死的
因為Geek看到微軟的第一句心裡話就是「幹你老師」
鬼才會去幫微軟寫app
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.212.44
推
02/15 22:02,
02/15 22:02
推
02/15 22:02,
02/15 22:02
推
02/15 22:02,
02/15 22:02
推
02/15 22:02,
02/15 22:02
推
02/15 22:03,
02/15 22:03
推
02/15 22:03,
02/15 22:03
推
02/15 22:03,
02/15 22:03
推
02/15 22:03,
02/15 22:03
→
02/15 22:03,
02/15 22:03
推
02/15 22:04,
02/15 22:04
→
02/15 22:04,
02/15 22:04
推
02/15 22:04,
02/15 22:04
→
02/15 22:04,
02/15 22:04
噓
02/15 22:04,
02/15 22:04
→
02/15 22:04,
02/15 22:04
→
02/15 22:05,
02/15 22:05
推
02/15 22:05,
02/15 22:05
推
02/15 22:05,
02/15 22:05
→
02/15 22:05,
02/15 22:05
推
02/15 22:05,
02/15 22:05
推
02/15 22:06,
02/15 22:06
推
02/15 22:06,
02/15 22:06
推
02/15 22:06,
02/15 22:06
推
02/15 22:06,
02/15 22:06
推
02/15 22:06,
02/15 22:06
→
02/15 22:07,
02/15 22:07
噓
02/15 22:07,
02/15 22:07
→
02/15 22:07,
02/15 22:07
→
02/15 22:07,
02/15 22:07
→
02/15 22:07,
02/15 22:07
→
02/15 22:08,
02/15 22:08
推
02/15 22:08,
02/15 22:08
推
02/15 22:08,
02/15 22:08
→
02/15 22:08,
02/15 22:08
推
02/15 22:08,
02/15 22:08
→
02/15 22:09,
02/15 22:09
推
02/15 22:09,
02/15 22:09
推
02/15 22:09,
02/15 22:09
推
02/15 22:09,
02/15 22:09
還有 102 則推文
→
02/15 23:38,
02/15 23:38
推
02/15 23:38,
02/15 23:38
→
02/15 23:39,
02/15 23:39
推
02/15 23:40,
02/15 23:40
推
02/15 23:40,
02/15 23:40
→
02/15 23:40,
02/15 23:40
推
02/15 23:41,
02/15 23:41
→
02/15 23:41,
02/15 23:41
推
02/15 23:42,
02/15 23:42
推
02/15 23:45,
02/15 23:45
推
02/15 23:48,
02/15 23:48
推
02/15 23:48,
02/15 23:48
推
02/15 23:49,
02/15 23:49
推
02/15 23:49,
02/15 23:49
→
02/15 23:49,
02/15 23:49
→
02/15 23:50,
02/15 23:50
推
02/15 23:50,
02/15 23:50
→
02/15 23:51,
02/15 23:51
→
02/15 23:51,
02/15 23:51
推
02/15 23:52,
02/15 23:52
推
02/16 00:01,
02/16 00:01
推
02/16 00:03,
02/16 00:03
噓
02/16 00:03,
02/16 00:03
→
02/16 00:04,
02/16 00:04
噓
02/16 00:12,
02/16 00:12
→
02/16 00:14,
02/16 00:14
噓
02/16 00:19,
02/16 00:19
推
02/16 00:24,
02/16 00:24
噓
02/16 00:37,
02/16 00:37
→
02/16 00:38,
02/16 00:38
→
02/16 00:39,
02/16 00:39
推
02/16 00:44,
02/16 00:44
推
02/16 00:54,
02/16 00:54
推
02/16 01:02,
02/16 01:02
噓
02/16 01:20,
02/16 01:20
推
02/16 01:38,
02/16 01:38
推
02/16 01:48,
02/16 01:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.15
推
02/16 18:14, , 1F
02/16 18:14, 1F
→
02/16 22:24, , 2F
02/16 22:24, 2F