[討論] 雲端散財
假如把 雲端 server 扛到公司大樓的地下室, 接到公司的高速區域網路, 近接的頻
寬就能解決, 再利用地下室的水庫或消防水冷凝散熱管, 就可節能. 如果連軟硬體
及application software 一併租給同一棟樓的各公司分別租用, 這個情況會變成怎
樣的局面 ?
當 cpu 的 chip 變成了 multi-core 時, 一個單一程式很難改成可利用 多核心
平行處理, 但各核心各自跑不同的應用程式卻是仍然適用, 何況 Virtual Machine
的技術把各虛擬機給完全隔離開來, 共用多核心的多機硬體就成為可能.
共用硬體之後, 每個應用軟體是否也被分享共用, 技術上就是可以輪流共用, 所以
軟體的保護與計價將重新改變. 熱門的軟體更具競爭力, 少用的成為昂貴稀品.
這種擺在地下停車廠讓大家共用的硬體電腦堆, 跟擺在自己公司機房的電腦堆是否
有所不同? 遠端機房管理跟高速光纖網路應該是那種配置與組合關係?
=========================================================================
論吳敦義雲端散財
◎ 陳博修
甚麼是最近火紅的「雲端運算」（Cloud Computing）？少有人能搞清楚。但是每支
股票、每個公司、每樣產品都得想辦法跟雲端拉上關係，不然即被打入過氣夕陽產
業的冷宮，Larry Ellison，甲骨文（全球最大資料庫公司）的老闆，在百思不解為
何雲端火紅時，直截了當地為下個震撼定義：「就是─我們已經在做的每一件事啦！」
（Everything that we already do.）；無獨有偶，Richard Stallman，自由開放軟
體協會會長及名聞資訊界的ＧＮＵ作業系統的創始人，更露骨的指出，「雲端運算完
全是行銷障眼法，建基在人們比愚蠢還更嚴重的基礎上，每一個說雲端運算是絕對必
要的人，大概都隱藏著一套要大舉進軍的業務促銷計畫」。
吳敦義院長日前在台中資訊月開場白時，承諾在行政院已認可的六大新興產業之外，
緊急追加「雲端運算」為新興產業，就Stallman的觀點說來，這算是國內資訊通訊業
者又一次成功地行銷；再套上Ellison的說法，所有我們正在做的每一件事都是雲端，
所以資訊電子業界有通通有獎，皆大歡喜。
仔細一想，所有網路（TCP/IP/無線基地台等等）相關的產品都算是「雲」，而所有的
電腦設備（磁碟、主機板等等）都算是「端」，要找到跟「雲端」無關的電子電腦通
訊產品，還真有點難。Google、Yahoo、eBay、MSN、維基百科、臉書等等服務，固然
確是雲端的特優例子，但防毒軟體、網路電話、電驢，甚至筆電、手機、ＰＤＡ、繪
圖晶片、AP Router等，也都算是雲端啊！既是無所不包，雲端市場規模當然大的不
得了，也不需專業市調公司勞累費神做分析報告！
雲端運算的理想達成時，好處固然多多，壞處也不少，公司大概不會有瘋狂的ＭＩＳ
主管，敢把人事、行銷等敏感資料放到雲端；一般人也不會願意去承受當網路不通時
，所有電腦運作停擺的事實；甚至連資料處理速度的不一致性（時快時慢，端看網路
狀況），晴時多雲偶陣雨，也少有人願意忍受。不確定性高的技術及市場，到底真能
帶來多少收益，是頗具爭議的。
雲端運算火紅，真為產業界感到高興，我們既無意也無法去唱衰，擋人財路，只能期
望將來行政院在「散財」時，能公平對待中小企業朵朵白雲，不能獨厚擅長包裝的大
企業彩雲；在散完財時，也能仔細地驗收每個接受補助的產品，看看是Ellison及
Stallman的烏鴉嘴講對了，還是其他的魔法師確實能變出戲法；好對納稅人有個清楚
的交代。
（作者為馬里蘭大學資訊工程博士，資深網路通訊業者）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (04/25 15:51)
→
04/25 17:57, , 1F
04/25 17:57, 1F
推
04/25 18:48, , 2F
04/25 18:48, 2F
推
04/25 20:05, , 3F
04/25 20:05, 3F
→
04/26 00:09, , 4F
04/26 00:09, 4F
→
04/26 12:32, , 5F
04/26 12:32, 5F