[閒聊] 遇到這樣的人~各位會怎麼辦?

看板Soft_Job作者 (人生只有一次)時間16年前 (2009/09/12 01:27), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串1/1
上面某篇有大大提到"新人"的問題~手癢讓我想跟著問: 不知道大家有沒有遇到過這樣的新人 因為他本身好像也蠻有資歷的 所以常常在人家說程式為什麼要這樣寫~原因是什麼的時候 反問一堆"奇怪"的問題... 為什麼我覺得是奇怪的問題呢? 因為感覺他只想把問題丟出來就算了~不會自己想他問的問題的癥結在哪裡~能不能解決 例如: 大家說某個元件想怎麼做可以達到怎樣的功能時 他會丟問題出來說:那在遇到怎樣的狀況時還能動嗎? 又或者是為了某種目的而寫出的公用程式 他又會丟出問題說:那在某種客制化的前題下~這個還能怎樣用嗎? 有時候他會針對你的回答而越問越像是他已經知道在什麼條件下不能辦到 故意要問你的看法... 大哥~丟問題我也會啊!我還有一百一千一萬個為什麼耶! 就算要問人家看法~這樣的問法也很奇怪 明明大家都在討論問題~不是應該丟出問題並說明自己覺得為什麼不行嗎? 自己覺得不行~卻又只會丟問題~搞得人家好像是老師~就是要被你問 問倒了有什麼好處嗎?問題還是沒解決嘛! 既然知道在什麼條件下不能辦到~就直接拿出來講嘛! 大家針對這個部份去想對策啊! 就算在當下自己也不知道答案~就只是覺得怪 那也可以提出自己覺得怪的理由啊 每次都要問答式的繞圈~大家考試考到最後~他才表達重點... 大家也很累耶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.162.181
→
09/12 01:31, , 1F
把它當成一種磨練就好 如果你以後有機會到第一線
09/12 01:31, 1F
→
09/12 01:32, , 2F
面對user 或者更慘一點 面對user的主管
09/12 01:32, 2F
→
09/12 01:32, , 3F
你自然就會覺得以前的同事真是純真善良@_@
09/12 01:32, 3F
可是我覺得出錢的是大爺~被challenge是應該的...>.<
推
09/12 01:46, , 4F
其實這並不會不好，有時做事情，需要一起腦力激盪，看看是否
09/12 01:46, 4F
→
09/12 01:47, , 5F
有問題，譬如東西做出來是為了某個目的，但是是否要為了考量
09/12 01:47, 5F
→
09/12 01:48, , 6F
客制化而改變設計，這也很重要，看看這東西的彈性是否要存在
09/12 01:48, 6F
→
09/12 01:48, , 7F
，總不能東西做出來，下次為了客制化，再重做一個吧....
09/12 01:48, 7F
→
09/12 01:48, , 8F
（假設功能重疊性很高）
09/12 01:48, 8F
難怪我整篇打完又一直覺得表達得不夠好~應該說是你覺得ok的~他覺得很怪 他講得出理由就開始考試(直接說哪裡會因為怎樣而有什麼問題不就好了?) 他講不出來...大家就只好囧了... 丟問題: 為什麼是雞生蛋? (你問我~我跛杯(台)喔...) 丟問題~提出理由: 為什麼是雞生蛋? 我覺得應該是先有蛋才有雞... (但是雞蛋都不會是突然出現的~應該是...) 也許有的人覺得這都一樣...可是我覺得常常被這樣問~是有差的耶... ※ 編輯: andymai 來自: 114.33.162.181 (09/12 02:18)
推
09/12 02:33, , 9F
如果只是內部同事 可以用成功案例跳針法去應付@@
09/12 02:33, 9F
→
09/12 02:35, , 10F
為什麼是雞生蛋? 因為我們之前有成功的讓雞生了蛋
09/12 02:35, 10F
→
09/12 02:36, , 11F
法則就是先弄出雞 再讓雞生出蛋來 只有這個是經過驗證
09/12 02:36, 11F
→
09/12 02:37, , 12F
可以work的...其他諸如蛋生雞這類逆向工程
09/12 02:37, 12F
→
09/12 02:38, , 13F
或是找別的動物solution來生出蛋 或是讓雞生出別的東西
09/12 02:38, 13F
→
09/12 02:39, , 14F
當初都有進行過評估...前述每項都有一定的風險存在
09/12 02:39, 14F
→
09/12 02:40, , 15F
在公司預算不足進行研發的狀況之下...我們只能複製
09/12 02:40, 15F
→
09/12 02:41, , 16F
之前的成功經驗..才能讓專案獲利最大化 讓公司撐過去
09/12 02:41, 16F
→
09/12 02:43, , 17F
不管問啥 只要抓住"XX是確定ok的"一直跳針
09/12 02:43, 17F
→
09/12 02:44, , 18F
大致上可以防禦掉所有的無厘頭攻擊....
09/12 02:44, 18F
→
09/12 10:50, , 19F
他覺得可能不行 但不確定才提出疑問吧
09/12 10:50, 19F
推
09/12 12:46, , 20F
把問題丟回去: 你不會自己試看看行不行嗎?
09/12 12:46, 20F
→
09/12 12:47, , 21F
他或許覺得自己有'教授'的思維,提醒大家其它沒注意到的事.
09/12 12:47, 21F
→
09/12 12:48, , 22F
但他若真的行,這個團隊就由他來帶領了.
09/12 12:48, 22F
推
09/12 12:50, , 23F
下次可以反問 你的問題是#$%&嗎?? 先確定問題 再做答
09/12 12:50, 23F
→
09/12 12:51, , 24F
就不會繞圈圈了 感覺只是溝通不良造成的迴圈
09/12 12:51, 24F
推
09/15 20:59, , 25F
我覺得這樣挺不錯的啊..可以用別人的思維來檢核 code
09/15 20:59, 25F
‣ 更多 andymai 的文章
文章代碼(AID): #1AgeXo3I (Soft_Job)