[雜談] 昨天發現有工作人員拿工作證帶粉絲進去

看板Sodagreen作者 (~*歐兜邁*~)時間7年前 (2016/09/03 10:47), 編輯推噓59(59推 0噓 80→)
留言139則, 43人參與, 最新討論串1/1
昨天夏狂熱場 發現有工作人員用工作證帶粉絲進去演場會 我們親眼看到工作人員給他們工作證就進場了 前面幾場也是有看到很多次這種情形 覺得對於搶不到的粉絲而言太不公平了 我和我朋友從南部趕過來, 甚至大陸的朋友也從東北或上海來看蘇打綠 希望經紀公司如果看這篇文章,可以深入調查,杜絕這種狀況發生 以上為深愛蘇打綠的鐵粉肺腑之言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.104.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1472870860.A.61F.html
→
09/03 10:53, , 1F
嘖嘖..
09/03 10:53, 1F
推
09/03 11:16, , 2F
有經過查證嗎？不然打綠會傷心的
09/03 11:16, 2F
推
09/03 11:18, , 3F
這屬實？
09/03 11:18, 3F
→
09/03 11:19, , 4F
呃.........
09/03 11:19, 4F
推
09/03 11:22, , 5F
有可能是親友呀
09/03 11:22, 5F
推
09/03 11:25, , 6F
我是指打綠的親友
09/03 11:25, 6F
→
09/03 11:26, , 7F
工作人員應該不可能敢隨意拿工作證給外人粉絲
09/03 11:26, 7F
推
09/03 11:29, , 8F
我也覺得應該不至於這麼離譜，不過提出來問問也是好的
09/03 11:29, 8F
推
09/03 11:30, , 9F
感覺比較可能是給親友的VIP證…
09/03 11:30, 9F
→
09/03 11:35, , 10F
確實有此狀況...
09/03 11:35, 10F
推
09/03 12:04, , 11F
重心還是放在表演上吧
09/03 12:04, 11F
→
09/03 12:22, , 12F
如屬實，沒買到票的，真的會捶心肝啊
09/03 12:22, 12F
→
09/03 12:25, , 13F
覺得是打綠親友或貴賓
09/03 12:25, 13F
推
09/03 12:48, , 14F
我也覺得是親友
09/03 12:48, 14F
→
09/03 13:00, , 15F
應該是親友吧，之前張懸聽無美麗第一場也是帶工作人
09/03 13:00, 15F
→
09/03 13:00, , 16F
員證
09/03 13:00, 16F
推
09/03 13:01, , 17F
對於你看到的事，你感到疑問，並且覺得憤怒，你可以選擇當
09/03 13:01, 17F
推
09/03 13:01, , 18F
也不見得是粉絲啦 搞不好是親友
09/03 13:01, 18F
→
09/03 13:01, , 19F
下提出疑問。這樣事後來丟出一句話，當事人是誰是找不到的
09/03 13:01, 19F
→
09/03 13:02, , 20F
，又有誰可以來解決你的疑惑。若不是事實，是不是又傷了打
09/03 13:02, 20F
→
09/03 13:02, , 21F
綠在票務上為我們做這麼多那份努力的真心
09/03 13:02, 21F
→
09/03 13:02, , 22F
覺得是親友+1 工作人員證應該不可能有多數量給粉絲
09/03 13:02, 22F
推
09/03 13:05, , 23F
應該是親友...
09/03 13:05, 23F
推
09/03 13:06, , 24F
如果是鐵粉就知道打綠對於這方面控管很嚴格的，如果有少數
09/03 13:06, 24F
→
09/03 13:06, , 25F
親友VIP，也不會影響到觀眾的權益
09/03 13:06, 25F
→
09/03 13:07, , 26F
推r大，事後很難找當事人啦，反而造成陰影
09/03 13:07, 26F
推
09/03 13:11, , 27F
規定踩很硬 也沒把特例開誠布公 就會這樣
09/03 13:11, 27F
推
09/03 13:15, , 28F
PA台旁邊都會有一區親友vip席，上面的親友都是掛著牌子沒
09/03 13:15, 28F
推
09/03 13:17, , 29F
錯。vip席沒有佔走購票名額，招待自己的親人來看表演應是
09/03 13:17, 29F
→
09/03 13:17, , 30F
正常，不需要特別說什麼吧？
09/03 13:17, 30F
推
09/03 13:29, , 31F
親友+1打綠本身也是有家人，總不可能叫自己的家人雙親，自己
09/03 13:29, 31F
→
09/03 13:29, , 32F
去搶演唱會門票，這樣是否怪了點呢？
09/03 13:29, 32F
推
09/03 13:33, , 33F
板主代說明 那是貴賓證 並非工作人員私下用工作證帶人進場
09/03 13:33, 33F
推
09/03 13:35, , 34F
謝謝媄婷姐姐澄清！＝）
09/03 13:35, 34F
推
09/03 13:39, , 35F
某樓也太酸了吧，VIP是要開誠佈公什麼
09/03 13:39, 35F
→
09/03 13:52, , 36F
有些工讀生在私底下都會很嘴砲啊 都都說可以透過自己的
09/03 13:52, 36F
→
09/03 13:52, , 37F
證可以帶入後台什麼的 但是實際怎麼樣 就不知道了 (比較
09/03 13:52, 37F
→
09/03 13:52, , 38F
羨慕他們的t恤...還有牌牌 想收藏QQ)
09/03 13:52, 38F
推
09/03 13:59, , 39F
誤會解開就好
09/03 13:59, 39F
還有 60 則推文
→
09/04 19:30, , 100F
看到的狀況，問題是他並沒有經過思考就用自己的方
09/04 19:30, 100F
→
09/04 19:31, , 101F
式解讀，相對的妳也一樣看到那篇po文時就自己解讀
09/04 19:31, 101F
推
09/04 19:34, , 102F
，然後不是用疑問的方式而是直接判定就是這樣
09/04 19:34, 102F
→
09/04 19:35, , 103F
而且你要想想為什麼有些大大可以馬上就看出來是工作
09/04 19:35, 103F
→
09/04 19:36, , 104F
人員，而不是親友？ 因爲人家有去疑問後而了解，而
09/04 19:36, 104F
→
09/04 19:36, , 105F
不是隻字就去判定就是這樣
09/04 19:36, 105F
推
09/04 19:47, , 106F
樓上，我沒有要戰的意思。但你看不懂我第一段推文的語意
09/04 19:47, 106F
→
09/04 19:47, , 107F
，也不明白我第二段指出的重點。如果只是各持己見，真的
09/04 19:47, 107F
→
09/04 19:48, , 108F
沒有溝通下去的必要。
09/04 19:48, 108F
推
09/04 20:01, , 109F
我就在指出你疑問的所在..，為什麼人家可以判別出這
09/04 20:01, 109F
→
09/04 20:02, , 110F
是工作人員，而您無法？ 我也覺得沒有跟您溝通的必
09/04 20:02, 110F
→
09/04 20:02, , 111F
要了，就這樣吧
09/04 20:02, 111F
→
09/04 20:02, , 112F
P.s辛苦這些工作人員了...
09/04 20:02, 112F
推
09/04 20:03, , 113F
我們的意思是，為什麼你們能夠在數種可能性下，卻能一
09/04 20:03, 113F
→
09/04 20:03, , 114F
口咬定一定是「工作人員用工作證私帶人入場」？我們不
09/04 20:03, 114F
→
09/04 20:03, , 115F
是對「產生疑慮」這件事不滿，而是為什麼明明只是疑慮
09/04 20:03, 115F
→
09/04 20:03, , 116F
，卻是用「一口咬定」的譴詞勇氣來質問。
09/04 20:03, 116F
推
09/04 20:04, , 117F
對我就是要強調R大這重點
09/04 20:04, 117F
→
09/04 20:05, , 118F
Cy大為什麼你可以覺得事情就是這樣，然後還要工讀
09/04 20:05, 118F
→
09/04 20:05, , 119F
生配合你的見解，而不能你像別的大大了解一下狀況
09/04 20:05, 119F
→
09/04 20:05, , 120F
後再來檢討別人？
09/04 20:05, 120F
推
09/04 20:25, , 121F
疑，我記得親友藝人的特別座跟大家是分開的，完全沒有售票
09/04 20:25, 121F
→
09/04 20:25, , 122F
什麼的問題啊
09/04 20:25, 122F
推
09/04 21:01, , 123F
dora大說沒討論的必要又指名要我回是什麼意思？回就回囉
09/04 21:01, 123F
→
09/04 21:01, , 124F
～我也說了我不是原po，我只是點出問題。你看不懂我的推
09/04 21:01, 124F
→
09/04 21:01, , 125F
文，又說我無法一眼認出發圖的是工作人員，但你又如何確
09/04 21:01, 125F
→
09/04 21:01, , 126F
定我一開始沒有認出他是工讀生呢？你又如何一口咬定他就
09/04 21:01, 126F
→
09/04 21:01, , 127F
是工作人員而非工作人員或工讀生或工讀生的朋友呢？難不
09/04 21:01, 127F
→
09/04 21:01, , 128F
成你是工作人員還是官方的人嗎？如果不是官方的人，我也
09/04 21:01, 128F
→
09/04 21:01, , 129F
會懷疑你一開始就用非常肯定的語氣反駁原po是否知道些什
09/04 21:01, 129F
→
09/04 21:02, , 130F
麼內情才有那種反應？但其實我並不覺得工作人員有什麼問
09/04 21:02, 130F
→
09/04 21:02, , 131F
題，倒是那些工讀生的狀況比較有問題，這個才是我一直強
09/04 21:02, 131F
→
09/04 21:02, , 132F
調的重點。
09/04 21:02, 132F
推
09/04 21:07, , 133F
沒必要在跟你討論了，謝謝
09/04 21:07, 133F
→
09/04 21:08, , 134F
謠言止於智者，而始於盲者
09/04 21:08, 134F
推
09/04 21:11, , 135F
要當盲者我也沒辦法
09/04 21:11, 135F
→
09/05 00:20, , 136F
工讀生的狀況很無解,我同學去做(非打綠)也是抱持類似心態。
09/05 00:20, 136F
推
09/05 01:41, , 137F
不管事實是什麼 我都覺得對這種生氣/質疑/覺得不公平的
09/05 01:41, 137F
→
09/05 01:42, , 138F
人年紀是不是都很小不然就是不懂社會現狀？
09/05 01:42, 138F
→
09/05 11:33, , 139F
ok吧大家互相鼓勵互相成長啊
09/05 11:33, 139F
‣ 更多 Momogirl 的文章
文章代碼(AID): #1NoZdCOV (Sodagreen)