[分享] 毀掉作家的三句話。
這是一篇九把刀寫的文章，裡面寫了一些滿令人省思的話語，
希望能和打綠、打粉們一起分享。
摘自 《慢慢來，比較快》毀掉作家的三句話
http://www.wretch.cc/blog/Giddens/5649313
漫畫《火鳳燎原》裡，水鏡先生的士氣論說：「貶敵抬己，其法有三。
敵將初勝者，貶己將魯莽。敵將多勝者，貶己軍軍師擇地失當，氣候選擇錯誤。
敵將常勝者—貶敵將有勇無謀！」
就這樣，作者陳某重新演繹三國歷史的說法，為一向被譏「有勇無謀」的第一猛將
呂布，做了拍案叫絕的平反。
本來嘛，能在名將如雲的亂世裡獨稱第一，進出千軍萬馬如入無人之境的呂布，
在聰明才智上必有過人之處，若否，焉能扛下「人之呂布，馬中赤兔」這塊金字招牌？
只因呂布殺了義父丁原、殺義父董卓、性格反覆無常致使世人評價過低，
而這份評價從道德上延伸到呂布的智商上，顯然有失公允。
在這個年代沒什麼武將了，靠大家賞飯吃的公眾人物倒是一堆。
先拿作家來說好了，要怎麼毀掉一個作家呢？其法有三：
新手剛出書。貶市場有收無類，感嘆這年頭什麼人都可以出書。
作家甫登排行榜。貶大批讀者腦殘，泱泱書市竟無好手。
作家屢屢暢銷－貶作家太市場，譁眾取寵。
這三句話不只可以用來毀掉作家，任何公眾人物都能殲滅。
不過這三大句話只有貶敵之能，並無抬己之效，因為濫擲批評
並無法實際提高自己的層次，有的只是在發出批評時心裡產生的、那麼一丁點的快感。
批評別人很容易，這句話大家都懂。
但批評別人到底有多容易？
幾年前，大路年輕網路作家韓寒剛出道時引起一陣旋風，他的言辭鋒利
跟他的銷售數字同樣教人驚訝。某次在新書發表會現場，一個老教授舉手發言，
長篇大論了網路文學的淺薄與空洞。
只見韓寒接過麥克風，冷冷問了一句：「請問我這本書的主角名字是什麼？」
老教授獃住，支支吾吾答不上來。
韓寒不屑道：「沒看書就閉嘴。」
大概就是這麼容易。
許多在大學開設網路文學通識課程的老師，根本就沒有看過網路小說。
許多聲稱在做網路文學研究的教授，根本就沒看過一本網路小說，
他們用一句：「看不下去。」就打發了文本分析的基本功。
美其名說這些人是用嚴謹的知識訓練去進行研究，不如說，
他們用的只是頭銜的驕傲，與學術上的權力。
對於這些造作的假批評，作家Steve Mirsky的說法讓人拍案叫絕：
「一流的虛矯知識份子的特徵，就是不讀原書，只讀書評，
然後還可以假裝真的知道什麼似的評論一番。
一個虛矯的知識份子也會使用『虛矯』這個字眼。」
撇開我最常提的作家生態，這年頭對公眾人物最殘酷的批判，
絕不是來自另一個公眾人物之口。比起引述一個大牌對另一個大牌的酸言酸語，
網路才是一個真正血腥的地方。
在網路上，除了明星藝人的家族網頁外，幾乎都是各式各樣對公眾人物的冷言冷語。
不管是誰，只要一眼偶像劇，沒有人能逃過「沒演技」的評語。
你根本不需要看「我愛黑澀會」或「模范棒棒堂」，就可以跟著許多網友發酸：
「什麼肉棒堂男孩，這年頭只要夠白癡，誰都可以當藝人嗎？」
然後一堆六年級生開始緬懷當年的小虎隊，感嘆小虎隊才是優質的偶像團體。
你無須聽過樂團五月天的最新專輯，就可以輕率地說：「他們是越來越紅，
但也真的是越來越退步。」
現在正逐漸嶄露頭角的樂團蘇打綠，讚賞的聲音遠遠大過批判的碎語，
但蘇打綠根本不需要做什麼狗屁倒灶的事，等他們更暢銷之後，
網友自然就會為他們找到他們的歌變成狗屁倒灶的證據。
很多網友都很喜歡拿大紅大紫後的周杰倫開刀，說他的音樂越來越墮落，
而這些網友很多都以嗜聽獨立製作的音樂沾沾自喜，卻很少人知道，
很庫又極有風格的獨立音樂製作人陳珊妮，可是周杰倫的粉絲！
不過也不是所有的藝人都會被網友處決，有兩種人常能倖免。
那就是死人，或是接近死人。
許多明星藝人往往得等到他們過氣了，甚至翹毛了，才會出現很多遲到的喝采：
「比起現在的誰誰誰，某某某的創作才是經典！」
這些無的放矢的背後真相，往往不是看當紅的明星不順眼，
而是一種習慣性的、將批判他人當作強化自我品味的語術……
尤其在喜歡的女生面前，男生很容易就變成反偶像崇拜的先鋒，
好像只要幹幾句檯面上的人物，自己就可以多些斤兩似的。
經常被網友形容成花癡、賣騷的老女人、自以為是的腦殘女星卡麥蓉迪亞說：
「名與利我這輩子都有了，如果能有來生，我希望能生在一個健康的好地方。
既不想受虐、也不想當可憐的受氣包，不過對於財富與名氣，我也敬謝不敏
－因為當一個名人，別人總會覺得你欠他們什麼。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.232.140
推
05/27 00:17, , 1F
05/27 00:17, 1F
推
05/27 00:19, , 2F
05/27 00:19, 2F
推
05/27 00:21, , 3F
05/27 00:21, 3F
推
05/27 00:21, , 4F
05/27 00:21, 4F
推
05/27 00:25, , 5F
05/27 00:25, 5F
推
05/27 00:26, , 6F
05/27 00:26, 6F
推
05/27 00:35, , 7F
05/27 00:35, 7F
推
05/27 00:36, , 8F
05/27 00:36, 8F
推
05/27 00:44, , 9F
05/27 00:44, 9F
推
05/27 00:46, , 10F
05/27 00:46, 10F
推
05/27 01:21, , 11F
05/27 01:21, 11F
推
05/27 01:48, , 12F
05/27 01:48, 12F
推
05/27 02:14, , 13F
05/27 02:14, 13F
推
05/27 02:18, , 14F
05/27 02:18, 14F
→
05/27 02:19, , 15F
05/27 02:19, 15F
推
05/27 02:24, , 16F
05/27 02:24, 16F
→
05/27 13:44, , 17F
05/27 13:44, 17F
推
05/27 19:38, , 18F
05/27 19:38, 18F
推
05/27 20:59, , 19F
05/27 20:59, 19F
推
05/28 01:54, , 20F
05/28 01:54, 20F
→
05/28 01:55, , 21F
05/28 01:55, 21F