[問題] 測量與測驗的區別

看板Sociology作者 (天邊一條貓)時間10年前 (2013/11/11 13:24), 編輯推噓4(4022)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/1
不知道在這裡問社研法的問題合不合適 如果不適合請告知,再自刪@@ 因為非本科系,自行看書有些地方死都看不懂, 所以買了很多書交叉看才讀懂 而現在在學信度效度,在定義的地方 每本書的用語都有點不一樣, 同一個地方有的寫[測量] 有的寫[測驗] [請問測驗]跟[測量]有什麼不同呢? 是說 測量是一種以數字描述現象的方式 而測驗則是測量的工具的一種? 像是效度是反映測量的系統誤差, 那可以寫成測驗的系統誤差嗎? 我又看到說,效度的目的是在於評估測驗得以避免系統誤差的程度 這裡可以替換成測量嗎? 有點鑽牛角尖的問題,還請高手指點迷津@_@ ,謝謝! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.169.154

11/11 14:28, , 1F
光看你舉的例子,這兩個詞似乎可以互換
11/11 14:28, 1F

11/11 16:34, , 2F
謝謝回應!
11/11 16:34, 2F

11/11 16:38, , 3F
那麼請問[測量]是指對研究對象的觀測,而[測驗]則是一種測
11/11 16:38, 3F

11/11 16:38, , 4F
量工具是嗎
11/11 16:38, 4F

11/11 16:39, , 5F
所以測量是泛指大範圍的籠統的觀察,測驗是指具體的能力測
11/11 16:39, 5F

11/11 16:39, , 6F
驗,成就測驗等
11/11 16:39, 6F

11/11 16:40, , 7F
這樣對嗎? 謝謝!!
11/11 16:40, 7F

11/12 07:40, , 8F
測量通常是指在受試者身上評估特定變項的值,例如用
11/12 07:40, 8F

11/12 07:40, , 9F
Likert Scale測量一個人的憂鬱程度之類的
11/12 07:40, 9F

11/12 07:41, , 10F
測量的原文顯然是measure或measurement,測驗就不知道了。
11/12 07:41, 10F

11/12 07:42, , 11F
如果測驗是test之類的話,那一個test裡面通常會有好幾個
11/12 07:42, 11F

11/12 07:42, , 12F
measurement。
11/12 07:42, 12F

11/12 15:52, , 13F
原來如此,[測驗]書上是寫[test]
11/12 15:52, 13F

11/12 15:52, , 14F
謝謝您的熱心回覆(*^__^*)
11/12 15:52, 14F

11/12 23:21, , 15F
心理學統計裡 有心理測驗的術語 而且比社會統計更重視信效度
11/12 23:21, 15F

11/12 23:32, , 16F
至少就系統性偏誤而言 你上面的說法似乎是在心理測驗的脈絡下
11/12 23:32, 16F

11/13 11:54, , 17F
請問那邊是偏心理的呢?煩請指點,謝謝@@
11/13 11:54, 17F

11/13 11:55, , 18F
是指[測驗的系統誤差]這裡嗎?
11/13 11:55, 18F

04/30 23:24, , 19F
測量是賦予數字的過程,測驗(TEST、TESTING)是運用測量的
04/30 23:24, 19F

04/30 23:25, , 20F
的工具,效度是精準的程度,是測驗反映無誤差的程度
04/30 23:25, 20F

04/30 23:26, , 21F
效度越高,測驗結果越穩定越可靠精準,信度為效度的必要
04/30 23:26, 21F

04/30 23:27, , 22F
條件,有信度(有穩定性、一致性,但並非精準)才能討論效度
04/30 23:27, 22F

04/30 23:31, , 23F
效度不等同測驗的系統誤差,系統誤差分為常誤跟偏誤,是所
04/30 23:31, 23F

04/30 23:32, , 24F
有受試者都會受到的影響,如遺忘、學習、成長、訓練等
04/30 23:32, 24F

04/30 23:33, , 25F
系統與非系統誤差,都是測量誤差之一,當然希望前2者越小
04/30 23:33, 25F

04/30 23:34, , 26F
效度才能比較高,才具有意義
04/30 23:34, 26F
文章代碼(AID): #1IW6eFir (Sociology)