[轉錄][轉錄] 教改中的左與右 ◎黃武雄（一）

看板Sociology作者smartken時間14年前 (2010/05/31 02:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Education 看板 #1BqeRogs ] 作者: smartken () 標題: [轉錄][轉錄] 教改中的左與右 ◎黃武雄（一）時間: Sat Apr 24 13:51:45 2010 ※ [本文轉錄自 smartken 信箱] 作者: smartken.bbs@ptt2.cc (smartken.bbs@ptt2.cc) 標題: [轉錄] 教改中的左與右 ◎黃武雄（一）時間: Sat Apr 24 13:51:37 2010 作者: LohengrinZ (Lohengrin) 看板: AAAAAAAA 標題: 教改中的左與右 ◎黃武雄（一）時間: Fri Apr 23 16:37:31 2010 教改中的左與右黃武雄 2010/3/27 http://ppt.cc/;MQX 這二十多年教改是成是敗？成了什麼？（例如立法禁止體罰、教師的自主性提高了、學生的自由度增加了、教育基本法也通過了）敗了什麼？（例如升學壓力依然沈重、學生心智沒有普遍得到釋放、獨立思考不被重視，創造力仍被壓縮、多元入學變成增加低收入戶的負擔）？為什麼成？為什麼敗？還有一個更根本的問題，什麼叫「成」？什麼叫「敗」？作為一個曾身處教改核心的人，我自認清楚其中某些關鍵，也寫過無數文章表達自己的看法。早在1995年初，我已充分認識到主觀條件不足與客觀環境不良，教改的前途堪虞（註1）。但這個評估採用的是我期望中的標準。在許多方面，十多年過去，國家控制是鬆動了，相對來說，個體的自由度增加了，教育事務的社會參與度也已提高。教改的這些成就，不能不加以肯定。可是教改仍有很長的路要走，當初教改的目標還渺不可期。到2010年回顧教改的成敗，十五年前所看到的一些關鍵，確實牽動了其後的教改歷程。其中一個重要的關鍵，便是「左」與「右」的思想分野。台灣沒有『左思維』的土壤，這是二十多年來教改碰不到核心問題的思想困境。二十多年教改歷程，牽涉到無數複雜的人與事，我無意也沒有能力在一篇文章裡做總結。本文的目的，只想討論左右兩種世界觀，在教改實踐面上如何拉鋸衝突，而且我只選擇「廣設高中大學」的訴求，做為核心議題，因為這個訴求是否落實，涉及升學壓力是否紓解，教育能否正常化，更涉及人才培育是否迎向未來，對於教改後來的成敗，有決定性的影響。一、左與右的世界觀左、右之分，對我來說，不只是階級立場與對社會正義的支持度，而是兩種不同的世界觀。什麼是「左」？什麼是「右」？每個人心中對左右的印象，各有不同，讓我先做一番清楚的界定（請先拋開原有關於政治立場的左右界定）。「左」的世界觀，有幾個基本特徵：（一）結構性：很多現象彼此之間不是沒有關連的。相反的，這些現象都指向一種底層的結構，結構是根本的，結構問題沒有解決，現象很難普遍改善。物質與制度是基礎，觀念與文化現象是物質的延伸。事物的發展經常存在著某種規律，必然性遠大於偶然性。（二）變動性：世界始終在變動，沒有所謂永恆的東西。而且變動的過程，是以不斷辯證的方式在進行，矛盾與衝突反而是進步的動力。（三）後天性：後天因素的影響遠大於先天。相對的，「右」的世界觀則認為：現象經常是任意的。人的精神、意志與觀念便足以決定現象，決定世界的樣貌。觀念先於物質。現象為主，結構為次。事物的發展沒有所謂的「規律」。但世界先天的蘊涵著和諧、一致、完美、絕對而永恆的秩序，這才是不變的真理。人與人之間，在智力與性格上有顯著的，不可忽略的先天差異。「左」的世界觀，因認定變動性與後天性，而相信每個人都有高度的可塑性，不承認人與人之間的優劣，有著不可跨越的先天差異，故重視「平等」，重視社會正義與公平。但因其蘊涵結構性與規律性，不慎便會落入專斷與教條，甚至以結構與規律作為遂行集體主義的藉口。而「右」的世界觀，因相信任意性與偶然，相信精神與意志，而相應的重視個人自由（包含高度的經濟自由），發展出個人主義的精神。但因其深信先天差異，傾向階級分化與人力規劃，容易流為階級歧視、性別歧視與種族歧視（註2），而走向極右，變成種族主義、極權主義，使極右與極左只剩一線之隔。事實上，左與右兩種世界觀（註3）的內涵，及其隨後的發展，遠比上述複雜，而且各自衍生出來無數的「變種」，或不同比例的「混血型」。甚至左與右，都只是相對的，可是明白指出左右兩種世界觀的原型，可以讓我們對人的思想行事，看得更真切。關於左與右的相對性，以「自由經濟」之說為例，相對於「福利經濟」而言，自由經濟是右，因為福利經濟重視「平等」的價值，尤其針對生活資源的分配；自由經濟卻容易導致貧富差異懸殊。但相對於「傳統封建經濟」來說，自由經濟卻是左，理由則是它直接面對「變動」；相對的，封建社會重視社會秩序穩定。弔詭的是，相對於前三種經濟制度，二十世紀共產國家所實施的「計畫經濟」反而是最右，因為它為了追求絕對平等的理想，卻違反事物變動的內在規律，用絕對的權力企圖把動態變成靜態（註4）。左與右這兩種世界觀各執一是，在歷史的進程中卻交迭出現，辯證起伏，編織成人類今日文明的樣貌。二、偏左的世界觀每個人都有世界觀，只是有的比較嚴整，有的比較零散，有的比較一貫，有的比較任意甚至自我矛盾，有的明白自知，有的毫無所覺。但幾乎每個人看問題做人行事，都被自己的世界觀所左右。基本上，我的世界觀偏左，但我認為連左與右都是相互辯證的。我相信很多時候現象底層都存在一種結構，結構問題若不面對，現象很難改變，但我不是決定論者（註5）。尤其童稚世界無限，每一個人類的幼兒都充滿無限可能，每一個孩童都擁有天生的敏感、無邊的好奇、參與世界、體驗世界的熱情與原始的創造力。人是在他與世界無窮密集的互動中，變成他自己。環境不可能單向的決定人的樣貌。對於群體，我大體是唯物論者（註6）。但對於個體，很多時候我則是唯心的，因為精神與意志在一定範圍內，可以改變很多事情。這是右派世界觀吸引人，而令人尊崇的觀點。因為這樣的觀點，使文學藝術的生命昂揚，為這沉悶的左派世界觀注入活泉。但是強調精神與意志，只能要求自己，不能拿來要求別人，不能變成說教。要求別人與說教，若結合權威，會壓抑多元的可能，並模糊結構的變革：以為每個人可以靠自己的精神與意志去解決自身的問題，而忽略結構上的限制，不再面對結構的缺陷。我相信世界不止在變動，甚且是發散的。人的世界，本質上是個「複雜系統」（complex system）（註7）。誰都無法預測未來，未來有太多變數及不確定性，混沌現象無所不在。我從來不覺得人可以依照某條規劃好的軌道，走向「美麗新世界」。人的智慧頂多只能在這一刻，看出謀取共同福祉最好的「切方向」（註8），但下一刻的切方向，下一刻的路徑必須隨時機動調整。對於兒童，我不相信我們可以從他早期的表現，斷定他的未來。性向測驗只供參考，不能據此強制他對未來要走的路做出選擇。這是我反對在教育領域裡太早將人分類分等分級的理由。擴充教育資源，把餅做大，盡量讓每一個孩子，不分階級、種族與性別，充分發揮潛能，是教育工作者責無旁貸的本份。相對於其他領域，在教育上的投資，雖長遠，卻最值得。「右」的世界觀，相信永恆與先天，始終希望世界是靜止的、時間停留，美化過去、懷念往昔。由於年華流逝，青春不再，世事變幻，引人感傷，因而孕育出美麗的詩篇、音樂、文學與藝術。因為變動把人推向陌生之境，造成不安全感，因此多數人趨向保守，反對變動，反對改革，除非生逢亂世民不聊生，或是遭受壓迫瀕臨絕境，人心才會思變。這是右派世界觀在歷史上一直成為主流的心理背景。又由於多數人看不到這複雜世界中潛藏的因果關係，會傾向於把命運，把許多難以了解的現象歸之於先天，因此「上智下愚」之說，一直深入人心。上智下愚，使得階級分化取得正當性，也使得分類分等分級的教育政策不易撼動。相信先天與永恆的世界觀，一直是人類社會的主流，也是保守力量牢固的基石。人類思想史上，只有希臘亞歷山大時期、文藝復興與啟蒙運動，是少數質疑並批判這種右派世界觀的歷史階段。台灣沒有經歷過一場思想上的啟蒙運動，便搭著消費文明的便車，驟然來到反啟蒙的後現代時期。人的自由度增加，這是進步的，但後現代「各自表述」的精神，使得後封建社會保守的慣性，無法攤開來仔細的被檢視，「左」的世界觀更無機會萌芽。我一直覺得這是台灣今日教育改革，社會改革與政治改革扭曲變形、困難重重的緣由。左與右是相互辯證的，只右不左，結構不會改變，自然亂象叢生。二十多年來這一波波的改革，唯一成功的，只是威權控制的鬆動。註： 1 〈再等半個世紀〉中時人間副刊，1996. 同文收錄於《台灣教育的重建》當作增訂版序。 2 深信先天差異，例如上智下愚，使得自古以來貴族門閥維持其統治利益有了藉口，也成為近世殖民主義者與種族主義者用來欺壓弱勢民族的說辭。 3 有些人會以「唯物論」與「唯心論」來標示上述「左」與「右」兩種世界觀，但其意義莫衷一是，而且用辭容易招致誤解。唯物論會被誤解為：「一切現象（含精神）皆可以歸諸物質」，其實它的原意是：「物質是一切現象的底層結構」。 4 對我來說，二十世紀資本主義國家的思想哲學雖是唯心，但其發展則遵從唯物的過程，共產主義國家則反過來，思想哲學是唯物的，可是卻用唯心的方法要達成目標。於是資本主義存活下來，共產國家則一一衰亡或變質。可是資本主義加速發達，最後遇到的問題是，整套以「看不見的手」作為信條的理論，完全忽略了自然資源的角色，以致大自然反撲在即，人類文明到二十一世紀，將面臨極其嚴酷的試煉。 5 關於我個人的世界觀，較細緻的看法請參看《童年與解放》與《學校在窗外》兩書。 6 可是我仍然不是社會決定論者，我不相信社會發展存在著一定的規律。人類的社會是個複雜體。 7 「複雜系統」是1950年代興起的科學新領域，有科學的界定。混沌現象是其中之一，例如某些氣候系統，其他許多自然或人文社會的系統皆然。關於人的成長過程是複雜系統，參見本文作者：〈千年記憶的大石〉，《童年與解放》，左岸，頁271-288. 8 這裡指效用函數瞬間變化率取得最大值的的方向，及梯度的方向。以經濟學的術語，即preferencevector. -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.127.71.43 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.127.71.43 ※ darkelf328:轉錄至看板 Malalavas 04/23 16:50 ※ orionchariot:轉錄至某隱形看板 04/23 17:04 ※ sewell:轉錄至看板 ProveJustice 04/23 17:08 ※ ApolloLee:轉錄至看板 Dormg137 04/23 17:16 ※ akito:轉錄至看板 lucidstream 04/23 17:28 ※ DavidH:轉錄至看板 MiaowMiaow 04/23 18:36 ※ serenelife:轉錄至某隱形看板 04/23 19:19 ※ dranoel:轉錄至看板 leonard 04/23 19:20 ※ adsl:轉錄至看板 adsl-ccms 04/23 19:26 ※ edwinac:轉錄至某隱形看板 04/23 19:42 ※ rdwang:轉錄至看板 Sound 04/23 20:27 ※ idcrisis:轉錄至某隱形看板 04/23 21:04 ※ AhUtopian:轉錄至看板 RealUtopian 04/23 21:06 ※ Rousseau:轉錄至看板 Rousseau 04/23 21:08 ※ den1125b:轉錄至看板 probinglaw 04/23 21:37 ※ lee6108s:轉錄至看板 wehandsome 04/23 22:03 ※ ckr:轉錄至看板 ckr 04/23 22:47 ※ KINDAICHI:轉錄至看板 coldheart 04/23 22:49 ※ milkhuang:轉錄至看板 HongXuan 04/23 23:48 ※ h94bj6u83:轉錄至某隱形看板 04/24 00:06 ※ hypochon:轉錄至看板 satel_lite 04/24 00:14 ※ yanggg:轉錄至看板 Afterthought 04/24 00:39 ※ yisuan:轉錄至某隱形看板 04/24 00:39 ※ rosalind06:轉錄至看板 rosalind 04/24 00:41 ※ ceecyss:轉錄至某隱形看板 04/24 01:25 ※ Xenophobia:轉錄至看板 xenophobia 04/24 01:48 ※ kaoruch:轉錄至某隱形看板 04/24 02:59 ※ rockom:轉錄至某隱形看板 04/24 05:28 ※ rnao:轉錄至某隱形看板 04/24 05:52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181

推

ImprovingMe

04/24 20:03,

04/24 20:03

→

ImprovingMe

04/24 20:04,

04/24 20:04

→

ImprovingMe

04/24 20:05,

04/24 20:05