Re: [問題] 三井跟神誰比較強?

看板SlamDunk作者rambus (秋夜梧桐雨最是寂寞人)時間13年前 (2010/08/16 00:21)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 12人參與討論串23/28 (看更多)

我想，由於灌籃高手的背景雖然是高中，但從球員的素質和球技，我想就算打NBA 次級聯盟或CBA 應該都可以了，那，我試著用經營者的角度來看這兩個球員。以GM的角度來挑選球員時，無非從幾個地方： 1、加入球隊後，對有形的戰力是加分還是減分？ 2、加入球隊後，對無形的戰力是加分還是減分？ 3、加入球隊後，是否可以反映在季票的銷售業績？ 4、加入球隊後，是否能帶來話題性？ 5、加入球隊後，是否可以進一步削弱主要對手的戰力？首先先從有形戰力從神宗一郎的角度來看，神的優勢在於： 1.身高：大約6尺5的射手，又具有甩開對手和快速出手的能力 2.體型：偏瘦，對於具備野獸體型或運動力的防守球員，可能會有麻煩 3.傷痛病史：目前沒有，但由於體型單薄，未來可能會有快速耗損的風險 4.攻擊區：25呎的攻擊範圍 5.單兵作戰能力：可能需要有供輸能力的PG才能發揮最大效力 6.最類似球員：最少可有前籃網隊的Kerry Kittles 或巫師隊的Jarvis Hayes 接著看三井壽： 1.身高：大約6呎1到2吋的射手，同樣具有甩開對手和快速出手的能力 2.體型：精壯，精神力大於肌耐力，最後關頭往往可以讓對手吃鱉 3.傷痛病史：膝蓋，雖並未描述，但應該是類似Grant Hill和Danny Manning的前十字靭帶斷裂(ACL) ，若醫療團隊不足，可能會提早耗損且風險更高 4.攻擊區：多樣 5.單兵作戰能力：強，可以獨自進行Isolation 6.最類似球員：Mike James、Tony Delk ，若能恢復過去榮光，應有Rex Chapman的表現因此，從有形戰力上來說，倘若GM的教練團隊不善於培養新球員，那選擇神的風險較低；倘若醫療團隊投資不夠，同樣選擇神的風險較低；但倘若教練調度得宜，可以有效控制球員上場時間，那在預計可以控制三井的出場時間前提下，應該可以提供更多的戰力接著看無形戰力 1.氣氛：簡單來說，無形戰力往往可以從比賽前的球隊氣氛、比賽中休息室的氣氛，和球賽結束後的球隊和諧度來看，這個部分，兩者極為類似，但三井無疑佔上風 2.影響力：囿於主角球隊，三井在這方面做的比較好，可能也是因為海南球員素質很高，教練高頭又善於因材施教，神在這個部分沒有比三井有更顯著的表現 3.服從：神和三井對於母隊教練的服從心都很明顯，但倘若教練不具備能鎮壓球員的能耐時，三井可能會成為教練殺手因此，從無形戰力上來看，投資三井應該是可行的，但倘若教練是如03- 04年籃網教練 Lawrence Frank，則可能會出亂子，但從投資報酬率來看，這方面三井較佳。至於前面有關票房和話題性，相信球隊在吸收了這二者之一的日本人時，應該可以產生如同田臥勇太那般吸引日裔美人的入場買票意願，以及周邊商品的銷售業績，或者，也可以順便將場上廣告看板賣給日本電器或汽車，兩個球員在吸引球迷上也有所不同，三井應可吸引更多、更多元化的球迷，如：道上兄弟、少女球迷，而神應能吸引較多喜愛草食男的女性觀眾，相較之下，GM仍應從票房上選擇可能可以吸引較多觀眾入場的三井因此，誰強或不強其實不見得最重要，不過倘若今天是去美國發展，三井可能還需要先克服自己的外語能力，看起來神這方面應該問題較輕便是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.62.140

→

muuu

08/16 02:09, , 1^F

08/16 02:09, 1^F

→

muuu

08/16 02:10, , 2^F

08/16 02:10, 2^F

→

muuu

08/16 02:10, , 3^F

08/16 02:10, 3^F