Re: 大家心目中的神奈川五位明星球員是..
: ◆ From: 118.171.236.107
: 推 AquaX :個人會把神宗一郎換成三井壽 02/13 21:03
: → oliver45 :我覺得神入選比三井入選還有道理,三井有體力上的問題 02/13 21:14
: → tpc6 :至於三井和神,感覺是誰都沒意見 02/13 22:59
: 推 jengys :就這五位啊 如果三井沒有體力問題 可以取代神 02/14 12:07
其實不只PTT這邊,網路上很多地方都會去比較神跟三井兩人誰比較好的話題...除了兩人
的功用是SD少見的純射手外!(伍代和那個三井學弟是劇場版的人物,就先不提!!)
其實我覺得神的功用是大於三井的,要真的選最佳五人,我也會選神而不是三井!!
1.身高差距:
不用說,我想大家都知道,神是打中鋒出身的,所以比起三井他會有更好的投籃視野!!
光以純投籃來說,身高高不怕封蓋,本身在出手上就不會有較多的顧忌!!
有在看NBA的版友就知道,Marco Belinelli跟Andrea Bargnani就是標準的三分高砲塔!
更之前當然還有Peja Stojakovic...本身身高就高,加上出手姿勢&放球點!!
全盛期(國王時期)搭配普林斯頓戰術,一整個三分命中率就真的只有變態而已!!
說Peja是NBA近10年最好的三分球高砲塔,我想沒人會反對!!
(就算是全能型的諾老,7呎身高偶爾投起三分球,也是會讓對手唉唉叫!!)
跟神比,身高較矮的三井,就非得要追加切入的本事才行,光靠三分球我想是不行的!!
(這個例子就可以舉一個明顯例子:Ray Allen,如果雷槍沒有犀利的切入,我想只以三
分球,身材在NBA不算高的雷槍,應該就會被打臉打到死吧!!)
2.穩定性:
就算是教練,寧可要球員天天都保持穩定的命中率,也不要你一天捕魚三天曬網,命中
率打擺子,跟買樂透沒有什麼兩樣!!
沒錯,面對山王工業,幾乎就是靠三井三分球把比賽逆轉過來!!
但所有射手都一樣,不可每天都維持高檔...大起大落的射手會讓比賽陷入一種不安定
性,教練會皮皮銼!!
雖然神沒有在漫畫中有三井那種瘋狂的三分球表現...但他給人的印象就是"穩"!!
教練寧可你每次比賽都能得15分,也不要你今天四五十分,明天5分10分這樣!!
高頭有一句話我覺得講得很好:
"射手是要靠不厭其煩的反覆練習,才能提高命中率,神那天起每天至少都練投500球!!"
三井感覺上只是靠天賦+國中時打下的基礎來投而已!!
---------------------------------------
至於三井的體力比較差啥的...我想只是面對高強度比賽所造成的,像是山王工業或翔陽!
其他比賽並沒有呀,而且三井兩年沒碰籃球了,就不用太計較!!
況且三井的防守比神好,我想體力跟防守,這就兩相抵掉了吧!!
以上.....
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時,
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用?
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何?
╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣?
幹她媽的,有帥又有車,馬子當然可以當砲打啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.130.197
※ 編輯: shiuichi 來自: 211.79.130.197 (02/14 13:08)
→
02/14 18:02, , 1F
02/14 18:02, 1F
→
02/14 18:03, , 2F
02/14 18:03, 2F
推
02/14 22:06, , 3F
02/14 22:06, 3F
推
02/15 08:39, , 4F
02/15 08:39, 4F
→
02/15 08:40, , 5F
02/15 08:40, 5F
→
02/15 08:42, , 6F
02/15 08:42, 6F
→
02/15 08:43, , 7F
02/15 08:43, 7F
→
02/15 08:44, , 8F
02/15 08:44, 8F
→
02/15 08:45, , 9F
02/15 08:45, 9F
噓
02/15 23:20, , 10F
02/15 23:20, 10F
→
02/15 23:21, , 11F
02/15 23:21, 11F
推
02/16 00:46, , 12F
02/16 00:46, 12F
→
02/16 00:47, , 13F
02/16 00:47, 13F
→
02/16 04:49, , 14F
02/16 04:49, 14F
→
02/16 04:51, , 15F
02/16 04:51, 15F
→
02/16 21:18, , 16F
02/16 21:18, 16F
推
02/17 00:31, , 17F
02/17 00:31, 17F
→
02/18 13:47, , 18F
02/18 13:47, 18F
→
02/18 13:48, , 19F
02/18 13:48, 19F
→
02/18 13:48, , 20F
02/18 13:48, 20F
→
02/19 21:57, , 21F
02/19 21:57, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):