[徵求] 新設寵物公園意見蒐集

看板Sijhih作者fiwqazyes (YOYO)時間3年前 (2021/04/18 20:33)推噓7(8推 1噓 25→)

留言34則, 11人參與討論串1/1

關心此案的朋友麻煩幫忙填寫表單： https://forms.gle/GjUq5DtCdoakeqpQ6 設置地點： https://imgur.com/NQtLZuk

. 去年本人有向市政府建議於星光橋右岸(如圖片紅框範圍)設置寵物奔跑區，但業務單位高灘處是持反對意見，因此擱置了一陣子，後續我有再跟市府做一些討論，而市政府的立場不是不願意做，而是擔心一些先天的限制沒有辦法把它做好，花了錢反而被罵，市府表示倘若飼主願意接受先天場地的不足，沒有寵物的人也願意分享空間，市政府也願意從善如流，因此我想藉由網路蒐集意見，提供市政府決策的依歸，而業務單位不建議設置的理由我也提供在下方給大家知道，希望有寵物及所有常到星光橋的朋友(無論有無飼養寵物)，都能夠踴躍填寫表單，有足夠的意見，才具有統計上的意義，最終的結果我也會讓大家知道，表單填寫的時間至4/25(週日)晚上12點止。投票資訊本人於臉書「汐止集團」及ptt「汐止版」張貼，並同意任何人於有關係汐止的社群網站轉載。另業務單位不建議該處設置寵物公園的意見如下提供大家參考：依基隆河右岸星光橋橋塔周邊空間定位、現況條件及預期效益做新設寵物公園優劣評估分析結果，不建議於此處設置寵物公園 ,限制與劣勢說明如下：・空間屬性突兀基地目前使用定位為出入口休憩綠地，提供星光橋活動延伸空間 ,河濱自行車道及人行動線串接結點及停車場出入之緩衝-目前空間屬性恰當合宜，原空間屬性如同一般家門的明堂或玄關，倘若於此設置寵物公園，獨立圍塑專區勢必排擠原停歇休憩之大眾使用慣習，除了直接剔除迎賓、吸納、緩衡的空間功能，並讓整體空間分割顯現突兀擁擠。・腹地受限，無法達標此區扣除停車場必留通道、橋塔橋台、迴避光雕照明基座等設施，實際可設置面積約2, 720平方公尺，此區因面積過小無法將大小型犬分區，達不到台灣動物保護行政監督聯盟（動督盟）提出的「寵物公園基本5點標準」，第1個基本標準：狗型態分區。比對之前動督盟公布調查指出認證達標的寵物公園列表，以新北市河濱高灘地過去設置完成的寵物公園，此區面積遠小於平均值5, 000平方公尺，無法期待寵物有放繩後盡情奔跑的設置初衷。・立意雖好，但效益堪慮寵物公園的設置目的，主要是讓毛小孩們玩得快樂、安心-特別是選擇設養在河濱高灘地時，如果沒有足以放縄奔縱的大場域，將缺乏河濱應有特色與優勢；此區設置寵物公園勢必將排擠既存活動，剝奪開放綠地活動彈性，應審慎思量避免造成大眾反彈。・結論與建議此區不建議設置寵物公園，建議保留原緩衝休憩綠地機能。未來新設的寵物公園得考量市區內寬闊綠地或大型公園，設置選址建議應有足夠的空間腹地、便利性與遮蔭舒適度，更符合寵物公園設置條件的地點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.63.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1618749188.A.474.html

→

KENGOD0204

04/19 08:28, 3年前 , 1^F

04/19 08:28, 1^F

→

KENGOD0204

04/19 08:28, 3年前 , 2^F

04/19 08:28, 2^F

→

peter0726

04/19 13:20, 3年前 , 3^F

04/19 13:20, 3^F